Х-37 как прототип

[cross-track]

АниКей написал:
 

KBOB написал:
Вот пример бреда  

не, мне хотелось бы по х-37 как прототип
вы то здесь, а  ronatu  то там..
вот пусть смело без оглядки на госдепы-фыбыры и аргументирует
не, фигвам индейская хижина    

Вот похоже на бред:

- Высота полета этого американского космического самолета, - говорит  эксперт, - составляет от 200 километров до 750 километров, скорость –  20-25 Махов. Появление его в войсках запланировано на 2025 год.

[KBOB]

cross-track написал:
 

KBOB написал:
В Советском Союзе уже в 60-х годах прошлого века  подобный аппарат удалось вывести на орбиту. Программа орбитального  самолета называлась «Спираль».

Вот полная цитата:

"В Советском Союзе уже в 60-х годах прошлого века  подобный аппарат удалось вывести на орбиту. Программа орбитального  самолета называлась «Спираль».  Аппарат был пилотируемый ."

Еще больший бред, согласен.

[Старый]

ronatu написал:
Какой бред у вас пишут и ... читают.

А что пишут и читают про Х-37 у вас? 

[KBOB]

Старый написал:
 

ronatu написал:
Какой бред у вас пишут и ... читают.

А что пишут и читают про Х-37 у вас?  

Пишут, что исследования в интересах "народного хозяйства" - https://www.kirtland.af.mil/Portals/52/documents/ASETSII.pdf

The  U.S.  Air  Force  Research  Laboratory (AFRL) will send the second Advanced Structurally   Embedded   Thermal   Spreader (ASETS-II)  flight  experiment  to  space on Orbital Test Vehicle 5 (OTV-5).

The ASETS-II experiment is managed by the  AFRL  Space  Vehicles  Directorate  and   will   measure   the   microgravity   performance,   startup   characteristics,   and   long   term   performance   of   an   oscillating heat pipe (OHP) on orbit.  Technology: The OHP is a simple, wickless heat pipe capable  of  rejecting  more  than  200  times  the  maximum  heat  load  of  an  axially   grooved   heat   pipe,   and   transporting  more  than  45  times  more  heat than copper.

тут больше картинок - https://pdfs.semanticscholar.org/74b3/63491b07015856f76e91fc5e225a57ec5861.pdf

[Старый]

А что пишут "эксперты"? Не пишут что испытание тепловой трубы - слишком "много" для такого аппарата?

[KBOB]

Старый написал:
А что пишут "эксперты"? Не пишут что испытание тепловой трубы - слишком "много" для такого аппарата?

А ты хочешь знать, что эхсперты-фелолухи пишут? Пишут, что занёс над головой Путина ядерный батон и "крошит" помаленьку.
Такое очень важное и ответственное задание.

[Старый]

KBOB написал:
 А ты хочешь знать, что эхсперты-фелолухи пишут? Пишут, что занёс над головой Путина ядерный батон и "крошит" помаленьку.
Такое очень важное и ответственное задание.

Я хочу узнать что пишут об Х-37 американские самопальные "эксперты". Типа тех наших которых здесь цитировали. 

[KBOB]

Старый написал:
 

KBOB написал:
 А ты хочешь знать, что эхсперты-фелолухи пишут? Пишут, что занёс над головой Путина ядерный батон и "крошит" помаленьку.
Такое очень важное и ответственное задание.

Я хочу узнать что пишут об Х-37 американские самопальные "эксперты". Типа тех наших которых здесь цитировали.  

Я думаю, что тестируют различные компоненты военных спутников - СБ, ионные двигатели (на OTV-4), систему терморегуляции, оптику, электронику, конструкционные материалы, а то что "эксперты" пишут верить нельзя.

[Старый]

KBOB написал:
 

Старый написал:
 

KBOB  написал:
 А ты хочешь знать, что эхсперты-фелолухи пишут? Пишут, что занёс над головой Путина ядерный батон и "крошит" помаленьку.
Такое очень важное и ответственное задание.

Я хочу узнать что пишут об Х-37 американские самопальные "эксперты". Типа тех наших которых здесь цитировали.  

Я думаю, что тестируют различные компоненты военных спутников - СБ, ионные двигатели (на  OTV-4 ), систему терморегуляции, оптику, электронику, конструкционные материалы, а то что "эксперты" пишут верить нельзя.

Я ж не твоё мнение спрашиваю. Я спрашиваю что самопальные эксперты пишут типа вышеупомянутых  И. Моисеева из ИКП и О. Божьевой из МК. 
Потому как возникает подозрение что в США запрещено писать что-либо об аппарате кроме официальной информации. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Я спрашиваю что самопальные эксперты пишут типа вышеупомянутых  И. Моисеева из ИКП и О. Божьевой из МК. Потому как возникает подозрение что в США запрещено писать что-либо об аппарате кроме официальной информации.  

Типа Моисеева в Штатах нет. Моисеев уникален, Штаты даже не пытаются найти у себя такого же.
Вообще-то, американские эксперты недалеко ушли от тов.Старого и иже с ним. Понятное дело, что в Штатах эксперты много грамотнее и умнее. Но у них есть общий недостаток самостоятельного и нетривиального мышления. Поэтому они также, как и тов. старые повторяют лапшу Пентагона.Но вопрос же ясен, что еще нужно тов.старым?Пару лет назад я опубликовал истинное назначение X-37B и попросил штатовский DoD подтвердить или опровергнуть.

DoD долго думал и вот на днях решил подтвердить мою версию, которая, соответственно, стала уже не версией, а фактом.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Типа Моисеева в Штатах нет.

Как я им завидую...  

DoD долго думал и вот на днях решил подтвердить мою версию, которая, соответственно, стала уже не версией, а фактом.

Пентагон подтвердил теорию Космоносца?   

[cross-track]

Старый написал:
 

Потому как возникает подозрение что в США запрещено писать что-либо об аппарате кроме официальной информации.

Сумели пробиться через американскую цензуру! -

Popular Mechanics

The Christian Science Monitor

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Пентагон подтвердил теорию Космоносца?

А вы что? Газет не читаете? Прямым текстом подтвердил. Раз я Пентагон расколол, им нечего больше скрывать.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Пентагон подтвердил теорию Космоносца?

А вы что? Газет не читаете? Прямым текстом подтвердил. Раз я Пентагон расколол, им нечего больше скрывать.

Не, не читаю. А можно процитировать "прямой текст"? Чисто лично для меня.... :oops:  :oops:  :{}  :{} 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Старый  написал:
Пентагон подтвердил теорию Космоносца?

А вы что? Газет не читаете? Прямым текстом подтвердил. Раз я Пентагон расколол, им нечего больше скрывать.

Не, не читаю. А можно процитировать "прямой текст"? Чисто лично для меня....        

Уже цитировал и ссылки давал. По горячим следам. Отлистните пару страниц (или сколько там еще накатали...).

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
 

Иван Моисеев  написал:
   

Старый   написал:
Пентагон подтвердил теорию Космоносца?

А вы что? Газет не читаете? Прямым текстом подтвердил. Раз я Пентагон расколол, им нечего больше скрывать.

Не, не читаю. А можно процитировать "прямой текст"? Чисто лично для меня....        

Уже цитировал и ссылки давал. По горячим следам. Отлистните пару страниц (или сколько там еще накатали...).

А можно ссылку на цитаты?  :oops:  :{}  :{} 
Ато вдруг окажется что там не про космоносец а про чтото другое... :oops: 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Ато вдруг окажется

Не окажется. Не валяйте дурака, вы читали эти сообщения.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Ато вдруг окажется

Не окажется. Не валяйте дурака, вы читали эти сообщения.

Сообщения читал. Но нигде в них Пентагон не подтверждал теорию Космоносца. Вот я и решил переспросить. Чисто на всякий случай. 

[Старый]

KBOB написал:
 

Старый написал:
  А что пишут и читают про Х-37 у вас?  

Пишут, что исследования в интересах "народного хозяйства" -   https://www.kirtland.af.mil/Portals/52/documents/ASETSII.pdf 

Так что пишут американские "эксперты" неофициально?
 Тем более после того как Пентагон "раскрыл теорию Космоносца"?  

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Сообщения читал. Но нигде в них Пентагон не подтверждал теорию Космоносца. Вот я и решил переспросить. Чисто на всякий случай.  

А нет теории Космосца. Это ваша выдумка.
Я написал, что X-37B несет малые спутники. Мол, "космоносец". И попросил Пентагон опровергнуть, если я не прав. А Пентагон решил подтвердить мою правоту, что и ожидалось.

Вот и вся теория.