Х-37 как прототип

[Leonar]

Старый пишет:
Leonar пишет:

Старый пишет:
Сам аппарат Х-37 под это определение никак не подходит?

Конечно же подходит, но как сам вещь в себе не оченьНет, погоди, так подходит или не подходит?

Как боры были сделаны сами для себя...
Т.е. Должна быть конечная и рациональная цель для девайса
Испытательная лаборатория для...
В

Плейшнер пишет:
Нужен хотя бы гипотетический пример практического использования такой машины

Во во... :-)
А

Старый пишет:
Каким образом наличие кроме Бомбы ещё и возвращаемого космоплана помогает манёвренности?

Аеродинамически...и в момент атаки

Ну и еще позволяет более деликатно обращаться с грузом

[pkl]

Старый пишет:
Позвонил в нашу авиационную курилку. Рассказал. Они в один голос говорят: Какое нах дежурство??? В авиации так проводятся лётные испытания! А боевое дежурство в авиации производится на земле, взлёт по зелёному свистку.
 И очень удивились: А у вас в космонавтике чего, по другому?  

Не хочу показаться занудой, но... была у американцев такая Операция "Хромовый купол"

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
В смысле отправляем на двухлетнее боевое дежурство аппарат, а исследование сможет ли он после этого вернуться живым проводим попутно?    Скажи, Михалыч, ты б сам на такое "дежурство" полетел?    

С удовольствием.

Блин, Михалыч, это что же получается?   Это получается что это я тебя до такого довёл???     

[pkl]

Старый пишет:

Leonar пишет:
Вывод прост :-) нужно что то возвращать военное в целостности и сохранности и желательно потом это обратно отправить без переделок

Сам аппарат Х-37 под это определение никак не подходит?  

Нет, это просто транспортное средство. Не более того.

[Вернер П.]

aaaa пишет:
3. Поэтому предполагают худшее: внутри водородная бомба на пару-тройку мегатонн для быстрого и неизбежного уничтожения Москвы со всеми органами власти непосредственно перед нанесением массированного ракетно-ядерного удара.

Так ли быстрого?
Сколько занимает полет Трайдента из Северного моря и сколько будет длиться "падение" бомбы из космоса (считая от начала торможения двигателями) ?

[Leonar]

Старый пишет:
А чего, сама Бомба вернуться не в состоянии? А как же она до цели будет добираться в случае необходимости?

Знаете...это похоже на анекдот где встречаются две мбр посередине одна от туда, другая от нас...
Пойдем провожу...
В случае необходимости ей не грозит повторное использование

[Leonar]

Плейшнер пишет:
сколько будет длиться "падение" бомбы из космоса (считая от начала торможения двигателями) ?

А почему считаете падение?
Вполне себе управляемый полет...
Причем мы сможем его засечь только в момент разделения от носителя...
А по времени уже вдвое меньше чем полет трайдена

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Знаешь чего, Михалыч? Давай поговорим о красных труселях. В смысде попытаемся придать этому делу сексуальный научный подход.
 Давай разобъём вопросы по твоей теории на два раздела:
1. Зачем военным понадобились разведывательные наноспутники?
2. Зачем потребовалось городить систему для возвращения их назад?
Согласен?

Я не знаю, что такое труселя.
Никакой теории я по поводу X-37B не придумывал.
Я просто изложил, для чего он нужен.
1. Тренд такой. Уж этого-то амеровские военные не скрывают. Почему и отчего - ищите объяснения на просторах Интернета, выбирайте понравившееся.
2. А это я уже 10 раз объяснил. 11-й - не поможет, есть такое подозрение.

[Старый]

Leonar пишет: 
А по времени уже вдвое меньше чем полет трайдена

Это врядли.

[Вернер П.]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
сколько будет длиться "падение" бомбы из космоса (считая от начала торможения двигателями) ?

А почему считаете падение?
Вполне себе управляемый полет...
Причем мы сможем его засечь только в момент разделения от носителя...
А по времени уже вдвое меньше чем полет трайдена

Чтобы с орбитальной скорости достичь поверхности  быстро, нужна хорошая тяговооруженность при торможении, иначе можно все это действо растянуть и на четверть витка

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:
Тренд такой.

Ваш тренд, откровенно говоря - бред

[aaaa]

Плейшнер пишет:

aaaa   пишет:
3. Поэтому предполагают худшее: внутри водородная бомба на пару-тройку мегатонн для  быстрого  и неизбежного уничтожения Москвы со всеми органами власти непосредственно перед нанесением массированного ракетно-ядерного удара.

Так ли быстрого?
Сколько занимает полет Трайдента из Северного моря и сколько будет длиться "падение" бомбы из космоса (считая от начала торможения двигателями) ?

Семь минут, вроде. Но МБР надо взлететь на тыщу км, а потом упасть, а орбитальной бомбе только упасть с 400-500 км.
К тому же необъявленный запуск "Трайдента"  это ЧП и вообще "казус белли", а маневр спутника вроде как фигня. Имеют право.

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
А чего, сама Бомба вернуться не в состоянии? А как же она до цели будет добираться в случае необходимости?

Знаете...это похоже на анекдот где встречаются две мбр посередине одна от туда, другая от нас...
Пойдем провожу...
В случае необходимости ей не грозит повторное использование

А что, повторное использование обязательно? 
Запустить на следующие два года новую Бомбу никак нельзя?  :oops:  

[Старый]

pkl пишет:

Старый пишет:

Leonar пишет:
Вывод прост :-) нужно что то возвращать военное в целостности и сохранности и желательно потом это обратно отправить без переделок

Сам аппарат Х-37 под это определение никак не подходит?    

Нет, это просто транспортное средство. Не более того.

 Оно никак не подходит под "что то возвращать военное в целостности и сохранности и желательно потом это обратно отправить без переделок"?

[Вернер П.]

aaaa пишет:
Но МБР надо взлететь на тыщу км, а потом упасть, а орбитальной бомбе только упасть с 400-500 км.

Казалось бы.. Да вот попробуй упади.
пс особенно вертикально 

[pkl]

Старый пишет:
Потому что ничего не даёт. А в виде мини-шаттла даёт ещё и огромные дополнительные расходы.

А вот не скажи:
- стрельба в упор с небольшой дистанции, причём внутри континента;
- возможность вернуть оружие, если необходимость в его размещении исчезла;
- секретность.

[Вернер П.]

aaaa пишет:
а орбитальной бомбе только упасть с 400-500 км.

Где начинает тормозить КК "Союз" чтобы попасть в Казахстан?

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Разве кто-то так говорит?    

Вот Михалыч говорит...

А, ну да.

[Старый]

pkl пишет: 
- стрельба в упор с небольшой дистанции, причём внутри континента;

Ээээ... Это как это? 

- возможность вернуть оружие, если необходимость в его размещении исчезла;

А что, более простые способы размещения не дают возможности его вернуть?

- секретность.

Выставить аппарат на всеобщее обозрение в космическом пространстве это стало "секретностью"? 

[pkl]

aaaa пишет:
1. Программа Х-37 может финансироваться чисто для сохранения компетенций.
2. Аппараты летают уже много лет и к ним все привыкли. При этом неизвестно, что у них внутри.
3. Поэтому предполагают худшее: внутри водородная бомба на пару-тройку мегатонн для быстрого и неизбежного уничтожения Москвы со всеми органами власти непосредственно перед нанесением массированного ракетно-ядерного удара.
4. При этом необязательно собственно наличие бомбы на борту: запуск подобного аппарата на орбиту с достаточно высоким наклонением и регулярный пролет над Москвой, особенно с периодическим изменением орбиты, сам по себе является мощным психологическим оружием.

Инструмент психологического давления на элиты? Да, я тоже об этом думал. Впрочем, тут водородная бомба не особо то и нужна - кинетическое оружие тоже сойдёт.