ненужный балласт?

[Lev]

http://www.novayagazeta.ru/

4 ответа на вопрос, почему Россия теряет космос:

Могут ли партнеры по Международной космической станции (МКС) обойтись без России?
— Да. У нас сейчас нет ничего такого, чего бы не было у партнеров.

Можем ли мы обойтись без партнеров?
— Нет. Без американских систем связи мы даже хорошую фотографию в Центр управления полетами (ЦУП) передать не сможем.

Но, может быть, сейчас на МКС проводятся очень важные для нашей страны научные эксперименты?
— Почти не проводятся. В космос отправляют «лабораторные работы» для первокурсников.

Каким будет пилотируемый корабль, который придет на смену «Союзу»?
— Никто не знает. Но скорее всего, это будет гибрид асфальтоукладчика и болида «Формулы-1».

Четыре положения как анонс интервью, из них 1 и 4 - ерунда, 2 - ничего не ясно, все-таки да или нет, 3 - в целом верно.
Так и в интервью - смесь верных и очень странных мыслей.
А вообще "Новую газету" я не люблю и не уважаю.

[Reader]

А вообще "Новую газету" я не люблю и не уважаю.

+1

[Дмитрий Виницкий]

Бродяга, сказано же - изменится график полётов. Только и всего, ну может Маск воспрянет духом, и вставят фитиль орионщикам, дабы прекрутили КК в обязательном порядке паралельно с Аресом к существующим носителям. Впрочем, от этого он раньше не полетит.
ESA начнёт глубже ковыряться в носу.
А потом возобновятся полёты Союзов.

Валерий, а вы еще и конспиролог? В авариях Протонов виноваты авось и раздлбайство.

[Бродяга]

Бродяга, сказано же - изменится график полётов. Только и всего, ну может Маск воспрянет духом, и вставят фитиль орионщикам, дабы прекрутили КК в обязательном порядке паралельно с Аресом к существующим носителям. Впрочем, от этого он раньше не полетит.
ESA начнёт глубже ковыряться в носу.
А потом возобновятся полёты Союзов.

МКС год проболтается пустая?

 А это не приведёт к политическому решению вроде — "давайте её прямо сейчас и затопим"?

[ОАЯ]

Про асфальтоукладчик он верно сказал. В организации не связанной со строительством есть отдел капитального строительства. Человек так на пятьдесят. Грянул кризис. На строительство денег нет. Но отдел работает. Выполняют не нужную работу: меняют двери на новые, ломают и делают перегородки, очередную облицовку фасада... Занять другой работой их нельзя. ОНИ НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ УМЕЮТ. Так и с новым пилотируемым кораблем. Лучше "Союза" по принципу не сделать. Поэтому будет асфальтоукладчик.

[Дмитрий Виницкий]

Вы будете удивлены, но я тоже с прохладцей и осторожностью отношусь к Новой Газете. Т.е. в отдельности всех интересных мне авторов уважаю, а в целом, как газету - не очень.

[Lev]

Бродяга писал(а):

Lev, ситуация несколько другая, а именно — "не летают ни Шаттлы, ни "Союзы", допустим год".

"Допустим", Бродяга, Вы несете бред. Что тогда? Предлагаете мне бредить вместе с Вами?
Ситуации, при которых МКС может быть на время переведена в автоматический или посещаемый режим были в свое время проработаны.

[Дмитрий Виницкий]

Скорее, придется проболтаться год дежурной смене, которую после эвакуации оставит шаттл.

[Lev]

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/129/00.html

— Дают задание проектировать космический корабль вне всякой концепции. Формулировка: «Делаем корабль, чтобы лететь на станцию, чтобы потом лететь на Луну, чтобы потом лететь на Марс» — вызывает, по меньшей мере, удивление. Не бывает так, чтобы одна и та же машина и асфальтоукладчиком работала, и в гонке «Формулы-1» участвовала. А нам предлагается именно это.

Странное высказывание. Во-первых - Аполлон, Орион...  Во-вторых - для ОС и Луны предлагаются разные модификации.

[Дмитрий Виницкий]

Кстати, Лев, в порядке бреда
Воможен ли отстрел строп в полёте и покидание СА в падении? Положим, у экипажа будут парашюты а нагрудных ранцах? Не знаю, как бы они дышали при перегрузках, ну, пусть они мешок-укладку в люк выкидывают

[Бродяга]

Бродяга писал(а):

Lev, ситуация несколько другая, а именно — "не летают ни Шаттлы, ни "Союзы", допустим год".

"Допустим", Бродяга, Вы несете бред. Что тогда? Предлагаете мне бредить вместе с Вами?
Ситуации, при которых МКС может быть на время переведена в автоматический или посещаемый режим были в свое время проработаны.

Ой, я буду совершенно счастлив, если это действительно бред и ничего такого никогда не случится.

 Кому будет нужна "МКС на последнем издыхании" в автоматическом или посещаемом режиме?

[Lev]

Скорее, придется проболтаться год дежурной смене, которую после эвакуации оставит шаттл.

Варианты могут быть разными в зависимости от ситуации. Факт в том, что они давно проработаны. В том числе и на случай аварии на борту МКС

[Бродяга]

Кстати, Лев, в порядке бреда
Воможен ли отстрел строп в полёте и покидание СА в падении? Положим, у экипажа будут парашюты а нагрудных ранцах? Не знаю, как бы они дышали при перегрузках, ну, пусть они мешок-укладку в люк выкидывают

Не успеют они вылезти менее чем за 90 секунд, это во-первых.

 Во-вторых, как ты поймёшь, что парашют вообще сложился?

[Бродяга]

Скорее, придется проболтаться год дежурной смене, которую после эвакуации оставит шаттл.

Варианты могут быть разными в зависимости от ситуации. Факт в том, что они давно проработаны. В том числе и на случай аварии на борту МКС

Да закроют МКС если "Союзов" не будет, не надо себя обманывать.

[Lev]

Да закроют МКС если "Союзов" не будет, не надо себя обманывать.

Будут, будут. Не надо себя обманывать...

[Дмитрий Виницкий]

Отчего же её не закрыли без шаттла?
А наблюдатели дадут команду на покидание СА. 90 секунд, да при некоторой тренировке - приличное время на двоих КОСМОНАВТОВ.

[Бродяга]

Да закроют МКС если "Союзов" не будет, не надо себя обманывать.

Будут, будут. Не надо себя обманывать...

Молитесь, чтобы при спуске СА не попал в достаточно сильное завихрение, чтобы парашют сложился.

 Это маловероятно, но возможно, особенно при нештатной посадке.

[Reader]

Молитесь, чтобы при спуске СА не попал в достаточно сильное завихрение, чтобы парашют сложился.

"Для тьмы у нас есть испытанный светильник" (с)  :wink:

[Бродяга]

Отчего же её не закрыли без шаттла?
А наблюдатели дадут команду на покидание СА. 90 секунд, да при некоторой тренировке - приличное время на двоих КОСМОНАВТОВ.

Дя?
 Попробуй прямо сейчас подбежать к окну, открыть его и проорать "Твою Мать!"
 И засеки время.

[Valerij]

4 ответа на вопрос, почему Россия теряет космос:

Могут ли партнеры по Международной космической станции (МКС) обойтись без России?
— Да. У нас сейчас нет ничего такого, чего бы не было у партнеров.

Можем ли мы обойтись без партнеров?
— Нет. Без американских систем связи мы даже хорошую фотографию в Центр управления полетами (ЦУП) передать не сможем.

Но, может быть, сейчас на МКС проводятся очень важные для нашей страны научные эксперименты?
— Почти не проводятся. В космос отправляют «лабораторные работы» для первокурсников.

Каким будет пилотируемый корабль, который придет на смену «Союзу»?
— Никто не знает. Но скорее всего, это будет гибрид асфальтоукладчика и болида «Формулы-1».

Четыре положения как анонс интервью, из них 1 и 4 - ерунда, 2 - ничего не ясно, все-таки да или нет, 3 - в целом верно.

На самом деле интервью, все же готовилось журналистом к печати, и направлено в будущее. Поэтому описано не то, что есть сейчас, а то, что видно в обозримом будущем.
Поэтому пункт первый - это ситуация, когда появились новые "извозчики".

Пункт второй...
Наверно, в принципе можем. Но есть ли сейчас у нас такая система, задействована она сейчас?  Мы до сих пор получаем разрешения на частоты для отдельных обьектов, отдельных применений. Поэтому сможем ли это делать самостоятельно и быстро без потери времени - вопрос. Принципиальная возможность безусловно есть...

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/129/00.html

— Дают задание проектировать космический корабль вне всякой концепции. Формулировка: «Делаем корабль, чтобы лететь на станцию, чтобы потом лететь на Луну, чтобы потом лететь на Марс» — вызывает, по меньшей мере, удивление. Не бывает так, чтобы одна и та же машина и асфальтоукладчиком работала, и в гонке «Формулы-1» участвовала. А нам предлагается именно это.

Странное высказывание. Во-первых - Аполлон, Орион...  Во-вторых - для ОС и Луны предлагаются разные модификации.

Но вменяемой "концепции" на самом деле нет - как это хорошо показала ситуация с выстувлением Перминова. И поэтому "гибрид" вполне реален.