Cancellation of Constellation

[Petrovich]

Пятёрка скукоживается до 130 тонн

То есть, как ,,Сатурн-5,, .
За что боролись ? (с)  :wink:

[pkl]

Ну, это не страшно: при необходимости ракету можно и "накачать". Но особой необходимости я в этом не вижу. На Луну можно летать и на 130т РН. 2 х 130т = 260 ммм...  :roll:  :wink:

[Agent]

Wayne Hale в своем блоге приводит любопытные факты
http://waynehale.wordpress.com/2010/09/23/6/
Например

After the Columbia loss, there was a furious space policy debate in Washington.  The "Shawcross Option" was to never fly the shuttle again, deorbit the incomplete ISS, and turn NASA into a pure R&D organization with half its existing budget.  That option was nearly chosen.

[SpaceR]

Ну, это не страшно: при необходимости ракету можно и "накачать". Но особой необходимости я в этом не вижу. На Луну можно летать и на 130т РН. 2 х 130т = 260 ммм...  :roll:  :wink:

А стоит ли два Ареса-5 тратить?
Имхо на современном уровне техники реально сделать уменьшенный лэндер и при пусках в паре с Dragon-ом или с доработанной CST-100 использовать ту же схему, что и у Constellation. Только сократить запас ХС корабля и количество прилуняющихся астронавтов до 3 человек (возможно, с доведением до 4 на этапе модернизации  :roll: ).

[pkl]

Ну, это не страшно: при необходимости ракету можно и "накачать". Но особой необходимости я в этом не вижу. На Луну можно летать и на 130т РН. 2 х 130т = 260 ммм...  :roll:  :wink:

А стоит ли два Ареса-5 тратить?
Имхо на современном уровне техники реально сделать уменьшенный лэндер и при пусках в паре с Dragon-ом или с доработанной CST-100 использовать ту же схему, что и у Constellation. Только сократить запас ХС корабля и количество прилуняющихся астронавтов до 3 человек (возможно, с доведением до 4 на этапе модернизации  :roll: ).

Полагаю, что стоит - это ж реально временная лунная база будет. С пребыванием от недели до месяца!

[vilen]

Отвергнутый космический корабль "Орион" отправят на астероид
Тестовый полет космического корабля "Орион", который разрабатывался в рамках программы "Созвездие", закрытой по решению Белого дома, предварительно намечен на 2013 год. Об этом сообщается на портале Space.com.

Первый полностью функциональный корабль будет готов к 2012 году, а в сентябре 2010 года компания-разработчик "Ориона" Lockheed Martin приступила к созданию полноразмерных тестовых прототипов, которые будут использованы для проведения различных испытаний. Ожидается, что сборка будет завершена к декабрю.

Кроме того, специалисты Lockheed Martin разрабатывают план пилотируемой миссии "Ориона" к астероиду. Так как изначально корабль создавался для полетов на Луну, которые занимают относительно немного времени, для подготовки "Ориона" к дальним космическим путешествиям потребуется модернизировать его - в частности, увеличить площадь полезного пространства. Сейчас в компании рассматривают вариант объединения двух "Орионов" или же соединения корабля с более объемным жилым модулем. Планируется, что к астероиду корабль отправится с двумя астронавтами на борту.

Сценарий "Созвездия" предполагал, что на орбиту "Орионы" будут выводить новые ракеты-носители серии "Арес", однако от их создания также было решено отказаться. Специалисты Lockheed Martin заявили, что разрабатываемый ими космический корабль можно легко переоборудовать так, что он будет совместим с уже существующими тяжелыми ракетами-носителями, например "Дельта 4" или "Атлас 5".

Белый дом принял решение отказаться от разработки программы "Созвездие", конечной целью которой был полет к Луне, в феврале 2010 года (здесь можно подробнее прочитать об этом решении). Тем не менее, компания Lockheed Martin, которая была одним из основных подрядчиков NASA, продолжила создание корабля независимо от агентства. Впрочем, предложение Белого дома о полном переориентировании космической стратегии США не было одобрено обеими палатами Конгресса, так что окончательно план работ NASA станет ясен позднее.

http://lenta.ru/news/2010/09/29/orion/

[pkl]

Им сейчас имеет смысл ускориться - чем дальше продвинется программа, тем труднее её будет закрыть.

[Чебурашка]

До конца финансового года сутки  :roll:

Что там с бюджетом НАСА на 2011 ф.г. слышно  :?:

[Agent]

До конца финансового года сутки  :roll:

Что там с бюджетом НАСА на 2011 ф.г. слышно  :?:

Сегодня в Хаусе могут проголосовать за сенатский вариант. Если успеют.
Так как времени на дебаты нету, то нужно 2/3 голосов. И уверенность у Пелоси что эти голоса есть до начала голосования - там вагон законопроектов которые тоже нада принять сегодня и на которые такая уверенность есть.
Завтра будет время только на резолюцию, описывающую как госконторы будут жить без бюджета.

ЗЫ: и это еще только авторизация. То есть ЧТО нада делать и сколько на это МОГУТ денег дать. Далее апроприация, то есть сколько реально денег дадут. Реально дают всегда меньше. За особо редкими исключениями.

[Чебурашка]

А если не примет, будет помесячное финансирования в размере 1/12 от бюджета 2010 ф.г.  без права перекидывания денежных средств из раздела в раздел  :?:

[Agent]

А если не примет, будет помесячное финансирования в размере 1/12 от бюджета 2010 ф.г.  без права перекидывания денежных средств из раздела в раздел  :?:

Дето так, но проблема не в этом, а в том что Болден сможет спокойно продолжать тянуть резину, не давая этих денег контракторам. Те, в свою очередь, будут увольнять персонал.
В этой ситуации принять вариан Сената есть "меньшее зло". С другой стороны, можно дать этой ситуации развиться до абсурда дабы дурь Обамы с Болденом стала очевидна даже рядовому американцу.

[Salo]

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/asd/2010/09/28/03.xml&headline=House%20Capitulates%20To%20Senate%20On%20NASA%20Bill

House Capitulates To Senate On NASA Bill[/size]

Sep 28, 2010
 
By Jefferson Morris

In a last-ditch effort to pass a new authorization bill for NASA, the House has agreed to consider the Senate-passed NASA authorization this week, having abandoned hopes for arriving at a compromise bill between the two chambers before the current fiscal year ends Sept. 30.

The House Science and Technology Committee already passed its own version of a NASA authorization for Fiscal 2011. Last week, the committee put forward compromise language that sought to reconcile differences between the House bill and the version the Senate approved in August. But that language was stillborn after encountering Senate opposition.

"It has become clear that there is not time remaining to pass a compromise bill through the House and the Senate," House Science Committee Chairman Bart Gordon (D-Tenn.) said in a statement Sept. 27. "For the sake of providing certainty, stability and clarity to the NASA workforce and larger space community, I felt it was better to consider a flawed bill than no bill at all as the new fiscal year begins."

Fiscal 2011 begins Oct. 1. While actual appropriations will follow in different legislation, stand-alone authorization was necessary considering the new mission the Obama administration outlined for the space agency. Moreover, with November elections looking to make Congress an even more politically divided body next year, getting anything through both houses is becoming harder.

Gordon, who is retiring his congressional seat with this session, said he expected the House to consider the Senate version of the authorization on Sept. 29, but added that he will "continue to advocate to the appropriators for the provisions in the compromise language."

The House compromise language moved closer to the Senate on reauthorizing NASA spending for the next three years by calling for an immediate start on a heavy-lift launch vehicle able to orbit a capsule based on the Orion spacecraft by the end of 2016 (Aerospace DAILY, Sept. 24).

Both the House and Senate versions of the NASA authorization provided for an additional space shuttle flight after the two remaining on the manifest, which would likely occur in February. But Gordon said he is concerned by an "unfunded mandate" in the Senate bill that would keep the program going through the remainder of Fiscal 2011, even after the fleet is retired. This provision would cost "$500 million or more without clarifying where the funds will come from, all but ensuring that other important NASA programs will be cannibalized," he said.

Gordon said another concern is that the Senate bill is "overly prescriptive" on the design of a follow-on human-rated launch system, as compared to the House Science compromise language, which he said would let NASA determine the best approach to design and safety.

The Senate bill also does not provide a timetable for a "government backup capability" for transporting astronauts to low Earth orbit, in the event that the commercial crew transportation options favored by NASA and the administration fail to materialize or fall significantly behind schedule.

"I am hopeful the commercial providers will be successful, but, whereas they have missed contractual cargo milestones thus far, I am wary of being completely dependent on them, because if they fail, we will be dependent on the Russians for longer than absolutely necessary," Gordon said.

[Agent]

Через полчаса в Вашингтоне полночь, а еще по НАСА не голосовали....
Долго они не выдержат. Вчера то тоже до полуночи сидели

[Agent]

Таки приняли.

[pkl]

Уффф!

Америка! Даёшь Луну, Марс и пояс астероидов!

[Liss]

Таки приняли.

Ну так authorization же. По-моему, у нынешнего состава Конгресса руки до appropriations act по NASA не дойдут вообще. Они и по более важным ведомствам их не приняли и неизвестно когда примут.

[Agent]

Таки приняли.

Ну так authorization же. По-моему, у нынешнего состава Конгресса руки до appropriations act по NASA не дойдут вообще. Они и по более важным ведомствам их не приняли и неизвестно когда примут.

В данном случае авторизация куда важнее, так как закрыта одна многомногомиллиардная программа, открыта другая и продлена третья. На законодательном уровне.

Констелейшен закрыт, новой конкретной цели полета нет пока. Частники попытаются сделать пилотируемый корабль для ЛЕО, МКС продлена. НАСА будет строить Орион для БЕО и 60-тонник под него. +1 полет Шаттла.

Еще, правда, вопрос в том что Обама шепнет на ухо Болдену - строить супертяж или тихонько саботировать.

[Salo]

http://www.rian.ru/science/20101001/281249267.html

НАСА продолжит исследования Луны, несмотря на смену приоритетов[/size]

19:42 01/10/2010

МОСКВА, 1 окт - РИА Новости. Исследования Луны остаются в космической программе США, несмотря на то, что полеты к спутнику Земли не входят в ближайшие планы НАСА, приводит слова представителя агентства сайт Space.com.

Новая американская программа исследования космоса будет переориентирована на отправку астронавтов на астероид, но исследования Луны при этом не закончатся, объявила заместитель директора НАСА Лори Гарвер (Lori Garver) в ходе телеконференции 30 сентября.

"НАСА не будет поворачиваться спиной к самому близкому соседу Земли", - пояснила Гарвер.

Конгресс США 29 сентября 2010 года одобрил закон, согласно которому НАСА получит в 2011 году 19 миллиардов долларов. Этот документ фактически поддержал планы президента США Барака Обамы, согласно которым в 2025 году астронавты должны высадиться на дальнем астероиде, а примерно в 2035 году выйти на орбиту Марса.

Обама выступил 15 апреля 2010 года на космодроме на мысе Канаверал с речью, в которой обрисовал будущее космических исследований США. Президентский план отменяет ориентируемую на луну программу Constellation ("Созвездие"), сформулированную бывшим президентом Джорджем Бушем. В соответствии с ней до 2020 года американские астронавты должны были высадиться на Луну, а затем готовиться к еще более впечатляющей цели - полету и высадке на Марс. На эту программу уже было истрачено почти 10 миллиардов долларов из запланированных 108 миллиардов.

"То, что ближайшей глобальной задачей выбран полет к астероиду, не противоречит идеям изучения Луны. Мы (НАСА) вернемся на нее и с людьми, и с роботами", - сказала Гарвер. По мнению чиновника, закон, одобренный конгрессом, подчеркивает необходимость программы долгосрочного присутствия США в космосе.

"Исследования Луны - часть любой подобной программы", - добавила Гарвер.

У НАСА в настоящее время есть один космический аппарат, вращающийся вокруг Луны - зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Зонд был запущен к Луне 18 июня 2009 года. В рамках миссии, рассчитанной на один год, планируется, в частности, построить трехмерную карту поверхности спутника Земли.

[Agent]

http://www.rian.ru/science/20101001/281249267.html

Этот документ фактически поддержал планы президента США Барака Обамы

Такой вот финт ушами сдалали и либеральные СМИ в США.
Фактически как раз все наоборот.

[Not]

1,200 United Space Alliance employees whose were laid off October 1: coincidentally, the same day NASA began operating in 1958.

http://www.cnn.com/2010/US/10/01/nasa.worker.layoffs/index.html?hpt=Sbin