Cancellation of Constellation

[ronatu]

Sixteen former astronauts have signed a joint statement in support of NASA's Moon return Constellation programme.

The programme is under threat of cancellation by US president Barack Obama. The Review of US human spaceflight plans committee report, due to be delivered to the Obama administration's technology office by 30 August, will outline a range of options, including some which include neither Constellation nor the spacecraft and rockets being developed for its Moon missions.

Many of the former astronauts are not independent of Constellation. Some work for or have worked for the programme's contractors. Of the 16 astronauts, Charlie Precourt is crew launch vehicle (CLV) first-stage solid rocket booster manager for Alliant Techsystems (ATK), the Ares I CLV contractor; Scott Horowitz has worked for Alliant; Brian Duffy is Lockheed Martin's Altair lunar lander manager; and, from this month, Pam Melroy is director and deputy programme manager of Lockheed's space exploration initiatives programme office.

In the joint statement, provided by ATK, the former astronauts say: "Our top concern...is to ensure the safest possible system is utilised. This requires a proven track record, building on important lessons learned...NASA's Constellation programme is exactly that type of effort - infused with generational lessons learned."

Reports in US media highlight unnamed astronauts' concerns about programme safety, although NASA's astronaut office has rejected the claims......

http://www.flightglobal.com/articles/2009/08/24/331290/astronauts-back-constellation.html

[Петр Зайцев]

Я честно сказать потрясен наглостью ATK. После того как Хоровиц прошел через крутящуюся дверь в NASA два раза, им бы следовало молчать в тряпочку, а не подстрекать астронавтов на демарши.
-- Pete

[HappyFag]

А я вот до сих пор не могу понять, зачем они вообще объявляли с такой помпой о плане возвращения на Луну.
Все-равно ведь Марс главная цель, вот ее и надо было рекламировать с самого начала. Марс проще было бы удержживать в качестве общественно приемлемой цели пилотируемых полетов на несколько ближайших десятилетий. А Луна в Штатах уже никого не возбуждает, это давно достигнутая цель, поэтому и строить долгосрочные планы на ее основе глупо. Общественность неизбежно начинает задавать вопросы, зачем мы тратим бешеные деньги на повторение уже пройденного.

[avmich]

На Луну в Штатах целятся частники. Неважно, преуспеет Созвездие или нет - важно, как будет меняться цена билета во времени.

[0-Y-0]

In the joint statement, provided by ATK, the former astronauts say: "Our top concern...is to ensure the safest possible system is utilised. This requires a proven track record, building on important lessons learned...NASA's Constellation programme is exactly that type of effort - infused with generational lessons learned."

SOLID FUEL IN THRUST OSCILLATION?
 :twisted:
Пусть их запихают в первый полёт!
 :evil:

[ronatu]

SOURCE:Flightglobal.com

Bolden's plan: no evolved expendable launch vehicles, heavylift mandatory
By Rob Coppinger

A new heavylift rocket and the International Space Station are winners - and evolved expendable launch vehicles are among the losers - in proposals that NASA administrator Charles Bolden will take to President Barack Obama.

Bolden is charged with giving Obama proposals for a new US human spaceflight policy following a review, ordered by the US president, that is now finishing its work.

Bolden outlined his proposal at the International Astronautical Congress in Daejeon, South Korea: retire the Space Shuttle by the first quarter of 2011, keep the International Space Station operating long after its planned 2015 retirement date, use commercial launch services - which may have a substantial international element - for cargo and crew transport to station, and develop a heavylift vehicle for exploration beyond low Earth orbit.

Bolden has arrived at this future scenario since Obama's spaceflight review committee filed its summary on 8 August, with the final report expected to land on the NASA chief's desk shortly.

That summary report detailed eight spaceflight policy options that included using the United Launch Alliance Atlas V and Delta IV EELVs for crew transport and launching beyond-LEO mission elements. Expressing concerns that exploration using EELVs required complex multiple launch scenarios, Bolden also rules out their use for crew transport. "EELVs are not man-rated [and] they are middle class," he says, not the heavylift class wanted by NASA. He adds that NASA is "costing a heavylift vehicle".

The need for a heavylift rocket could see the Ares V cargo launch vehicle survive the likely cancellation of NASA's return-to-the-Moon programme, Constellation. Hampered by insufficient funding, Constellation is years behind schedule and, under Obama's NASA budget request for 2010, there is not enough money to continue it.

Bolden's proposal would use a rocket something like Ares V. This matches the spaceflight review report's option two. It involves a rocket called Ares V lite, to launch Constellation's Orion crew exploration vehicle and future Earth departure stages.

Option two says there would be no heavylift rocket until the late 2020s and Bolden is ready to go slow. He says the agency will "determine the speed [of the exploration plan] with the budget we get" and he does not expect to even have a plan in time for NASA's fiscal year 2011 budget submission, which has to be with Obama by the end of this year. The NASA chief's hope "is to establish the [human spaceflight] vision first".

Bolden expects to have a number of meetings with Obama before a decision is made and says his first meeting with the president will be in "the next few months".
..................................................
 :cry:

[Lev]

Ronatu, что Ты не так давно говорил про российскую агрессию против  Грузии? Не хочешь сменить акцены?
Я так понял, что  акценты свободных людей в странах демократии четко следуют за указаниями СМИ и партии в этих странах...

[Зомби. Просто Зомби]

На Луну в Штатах целятся частники. Неважно, преуспеет Созвездие или нет - важно, как будет меняться цена билета во времени.

Вам самому-то не смешно?

[Lev]

На Луну в Штатах целятся частники. Неважно, преуспеет Созвездие или нет - важно, как будет меняться цена билета во времени.

Вам самому-то не смешно?

Это как про октябрят в СССР. Каждый член свободного рыночного общества обязан думать, что  мелкий частный бизнес, поддерживаемый государством - решение всех проблем. В том числе и в космосе.
Если думаешь по-другому и если ты к тому же работаешь в НАСА - получи санкции.
Если ты получил санкции но тем не менее не понял намек - прощайся с работой.
В США все четко. Не то что в России.

[Leroy]

Я так понял, что  акценты свободных людей в странах демократии четко следуют за указаниями СМИ и партии в этих странах...

Елки, куда же я вчерашнюю газету задевал? Надо передовицу правящей партии прочитать. А то прямо не знаю, как себя завтра на работе вести.  :?

[Lev]

Я так понял, что  акценты свободных людей в странах демократии четко следуют за указаниями СМИ и партии в этих странах...

Елки, куда же я вчерашнюю газету задевал? Надо передовицу правящей партии прочитать. А то прямо не знаю, как себя завтра на работе вести.  :?

Когда я в советское время ходил на работу - я также не читал газету Правда. Более того - если бы кто-то предложил мне её прочитать - я бы послал его подальше. Однако существовали некие неписанные вещи, которые были само собой разумеещимися. Некий забор, внутри которого можно играть во что угодно, но вне которого - нельзя. И что самое интересное - все в совке понимали и принимали эти правила игры.
Leroy, не напрашиваются некие аналогии?

[avmich]

На Луну в Штатах целятся частники. Неважно, преуспеет Созвездие или нет - важно, как будет меняться цена билета во времени.

Вам самому-то не смешно?

Мне, Зомби, печально. Что Россия на этот раз пролетает мимо самой большой революции в космонавтике, пожалуй что, с высадки на Луну.

А то, что государство уже - не единственный парень на деревне, не может не радовать :) .

[avmich]

На Луну в Штатах целятся частники. Неважно, преуспеет Созвездие или нет - важно, как будет меняться цена билета во времени.

Вам самому-то не смешно?

Это как про октябрят в СССР. Каждый член свободного рыночного общества обязан думать, что  мелкий частный бизнес, поддерживаемый государством - решение всех проблем. В том числе и в космосе.
Если думаешь по-другому и если ты к тому же работаешь в НАСА - получи санкции.
Если ты получил санкции но тем не менее не понял намек - прощайся с работой.
В США все четко. Не то что в России.

Лев, а Вы в Штатах-то были? :) Вы уверены? :D

[Leroy]

Когда я в советское время ходил на работу - я также не читал газету Правда. Более того - если бы кто-то предложил мне её прочитать - я бы послал его подальше. Однако существовали некие неписанные вещи, которые были само собой разумеещимися. Некий забор, внутри которого можно играть во что угодно, но вне которого - нельзя. И что самое интересное - все в совке понимали и принимали эти правила игры.
Leroy, не напрашиваются некие аналогии?

Не напрашиваются   Ибо я не понимаю, как мои личные убеждения могут на что-то влиять.

[avmich]

Когда я в советское время ходил на работу - я также не читал газету Правда. Более того - если бы кто-то предложил мне её прочитать - я бы послал его подальше. Однако существовали некие неписанные вещи, которые были само собой разумеещимися. Некий забор, внутри которого можно играть во что угодно, но вне которого - нельзя. И что самое интересное - все в совке понимали и принимали эти правила игры.
Leroy, не напрашиваются некие аналогии? :)

Не напрашиваются  :)

У меня ощущение, что Лев себе этот забор выдумал, и никак через него перешагнуть не может :( . А жаль...

[Lev]

Когда я в советское время ходил на работу - я также не читал газету Правда. Более того - если бы кто-то предложил мне её прочитать - я бы послал его подальше. Однако существовали некие неписанные вещи, которые были само собой разумеещимися. Некий забор, внутри которого можно играть во что угодно, но вне которого - нельзя. И что самое интересное - все в совке понимали и принимали эти правила игры.
Leroy, не напрашиваются некие аналогии?

Не напрашиваются  

Вы счастливый человек. Завидую...
Общаясь с людьми, живущими в США или Европе, я давно замечаю у них одну особенность - абсолютная неспособеость критически оценивать окружающую действительность. Т.е. некий вариант зомбированного "строителя коммунизма", но с обратным знаком. И у всех у них есть одна общая особенность - слепая вера. Ради этой веры они готовы снести полмира. Главное только  - чтоб в процессе снесения полумира их ничего не задело.
Лично меня эта публика пугает.

[Leroy]

Вы счастливый человек. Завидую...

"Не завидуйте другому, даже если он в очках" (с)  

[Lev]

Вы счастливый человек. Завидую...

"Не завидуйте другому, даже если он в очках" (с)  

Про очки - взаимно, кстати...
А вообще - каждый видит и слышит только то, что хочет увидеть и услышать. Все остальное - только фон.

[Дмитрий Виницкий]

Лев, вам это кажется, так как вы воспринимаете их мировоззрение без достаточного опыта, присущего им.

[Lev]

Лев, вам это кажется, так как вы воспринимаете их мировоззрение без достаточного опыта, присущего им.

У меня есть достаточный опыт, присущий как "им" так и "нам". И что самое интересное - я не делю людей на "их" и "нас". И не поучаю "их" как им жить.
А вот выдача своего личного микроскопического жизненного опыта за нечто, что позволяет учить других - плохой признак. Скудость ума, однако. Я вот тоже не гений, однако у меня хватает ума не учить других как им жить. А многим, которые считают себя умными и информированными, даже на такие очевидные вещи ума не хватает. :cry: