Cancellation of Constellation

[Старый]

Экономически это абсурд. Разве что оценивать Пентиум по стоимости использованного кремния.  

Отнюдь. Например плата за авторские права, за продажу лицензионных программ и т.п. Ничего не производится а деньги получаются.

[Valerij]

Экономически это абсурд. Разве что оценивать Пентиум по стоимости использованного кремния.  

Отнюдь. Например плата за авторские права, за продажу лицензионных программ и т.п. Ничего не производится а деньги получаются.

То есть программы не было, а деньги за нее берут?

А авторские, скажем, за фильм - фильма не было, а роялти платят?

[Старый]

То есть программы не было, а деньги за нее берут?

Ничего НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ, а деньги берут. Программу сделали один раз а деньги берут, берут, берут...

[SpaceR]

достойной альтернативы не предложено.  :evil:

Так предложите.
Ну вот что мешает России сделать аналогичный финт и запустить роботизированные миссии на Луну итп?
То есть вот прямо взять из этого плана то что Россия может сделать дешево и сама, и сделать, а штаты пусть только попробуют не сделать обещанный супертяж и прочие действительно сложные вещи, что они отложили на потом - у них в этом случае случатся оччень серьезные чистки :wink:

Причем самое смешное, что при грамотной подаче, мало кого будет волновать что Луна это не Фобос, но если Россия сумеет совершить робомиссию на Луне первой, это более впечатлит плебс чем то что (допустим) российская миссия на Фобос не будет успешной а американская будет.

А чего предлагать за Россию? Они предложений со стороны не любят.
Да, и ни к чему предлагать "роботизированные миссии на Луну", потому как уже давно предложены, причем самими "законодателями мод": http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8434

Но есть подозрение, что "наверху" (да и не только, у плебса тоже) сработает обамовский пример логики - "зачем нам лететь ина Луну роботами, если роботами мы там уже были?"  :roll:
И никого "впечатлить" не удастся.

А что мешает по-крупному - имхо неверие в возможности своих инженеров (впрочем, после "успехов" НПОЛ последних лет это и неудивительно) и ещё жабность чинуш.

Я бы предложил - точнее, предлагал здесь уже давно, и даже не раз - сделать вышеупомянутую "робопрограмму" НПОЛ и затем высадить там рядом людей - экономичная мини-база на 2 человек с потенциальным расширением до трех.

Основная задача пребывания - работа (ремонт/наладка) с экспериментальными технологическими установками по получению из лунного грунта кислорода, воды, материала для "шлакоблоков" и т.п.

Вторая основная задача (раз уж мы здесь) - помощь автоматам в отборе образцов для анализа и возврата на Землю, ремонт/апгрейд самих роборазведчиков, вылазки по окрестностям, контроль пробных бурений и т.п.

Третья, но тоже из основных - развитие инфраструктуры базы и совершенствование её СЖО, + прочая медико-биология.

Остальные задачи - вспомогательные.
Само собой, всё это при наличии международного сотрудничества.

Наличие людей вызовет уже гораздо более широкий резонанс у всех слоёв населения - причём всех стран.

[Valerij]

То есть программы не было, а деньги за нее берут?

Ничего НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ, а деньги берут. Программу сделали один раз а деньги берут, берут, берут...

А, оказывается, программувсе же сделали. И теперь тот, кто стал ее первым пользователем, должен заплатить за всех? Интересная мысль. А денег у него хватит?

[zyxman]

Экономически это абсурд. Разве что оценивать Пентиум по стоимости использованного кремния.  

Отнюдь. Например плата за авторские права, за продажу лицензионных программ и т.п. Ничего не производится а деньги получаются.

А что мешает России и всем остальным умным делать программы и фильмы и получать лицензионные отчисления?
Я серьезно спрашиваю. Вот подумайте хорошо и ответьте, что мешает российским предпринимателям снимать хорошее кино и делать покупаемые программы?

[zyxman]

А чего предлагать за Россию? Они предложений со стороны не любят.

Извините, это был более не к вам вопрос а к россиянам.
А наше украинское дело действительно скромное - мы можем в лучшем случае войти в долю и сделать какую-то часть программы (ну примерно как с taurus-ii).

[Старый]

А что мешает России и всем остальным умным делать программы и фильмы и получать лицензионные отчисления?
Я серьезно спрашиваю. Вот подумайте хорошо и ответьте, что мешает российским предпринимателям снимать хорошее кино и делать покупаемые программы?

Да примерно то же что и Уганде...

[zyxman]

Да примерно то же что и Уганде...

Так давайте лучше будем не перемывать байки о том как штаты сжирают все ресурсы Земли, а разбираться, как штаты могут и как этого добиться у нас.

[Старый]

а разбираться, как штаты могут и как этого добиться у нас.

Мысль интересная...

[piton]

а разбираться, как штаты могут и как этого добиться у нас.

Мысль интересная...

А может "пойдем своим путем" (с)?  :wink:  :lol:

[Старый]

А может "пойдем своим путем" (с)?  :wink:  :lol:

Теория и практика учит что путь у всех один. Просто разные страны и народы проходят его в разное время.

[zyxman]

Теория и практика учит что путь у всех один.

Извините, а что это за теория?
Просто я уже больше 15 лет в свободное время изучаю различные теории и практику, общаюсь с разными людьми, и до сих пор не встречал ничего, дающего однозначный ответ.

Ну то есть конечно некоторые моменты уже очень надежно коррелируют - например, везде где эффективная экономика, обычно очень хорошо развит мелко-частный сектор, но сам по себе мелкочастный сектор еще не гарантирует эффективную экономику.

[Agent]

Сенаторы-апроприаторы единогласно за продолжение Констеллейшен.
Походу, тему можно закрывать.

ЗЫ: список. насколько знаю, единственный случай со времени избрания Обамы, когда республиканцы и демократы выступили заодно.
Democrats:
    * Chairman John D. Rockefeller IV West Virginia
    * Daniel K. Inouye Hawaii
    * John F. Kerry Massachusetts
    * Byron L. Dorgan North Dakota
    * Barbara Boxer California
    * Bill Nelson Florida
    * Maria Cantwell Washington
    * Frank R. Lautenberg New Jersey
    * Mark Pryor Arkansas
    * Claire McCaskill Missouri
    * Amy Klobuchar Minnesota
    * Tom Udall New Mexico
    * Mark Warner Virginia
    * Mark Begich Alaska

Republicans:
    * Ranking Member Kay Bailey Hutchison Texas
    * Olympia Snowe Maine
    * John Ensign Nevada
    * Jim DeMint South Carolina
    * John Thune South Dakota
    * Roger Wicker Mississippi
    * George S. LeMieux Florida
    * Johnny Isakson Georgia
    * David Vitter Louisiana
    * Sam Brownback Kansas
    * Mike Johanns Nebraska

[vlad7308]

Сенаторы-апроприаторы единогласно за продолжение Констеллейшен.
Походу, тему можно закрывать.

ммда.
жаль  :?
яростная борьба разума со здравым смыслом закончилась полным поражением  :roll:

[Старый]

Извините, а что это за теория?

В наше время называлось "научный коммунизм", счас не знаю.

Просто я уже больше 15 лет в свободное время изучаю различные теории и практику, общаюсь с разными людьми, и до сих пор не встречал ничего, дающего однозначный ответ.

Види те ли 15 лет и разные люди это не тот материал на котором изучают историю и тенденции развития обществ. Надо более объёмный материал.

Ну то есть конечно некоторые моменты уже очень надежно коррелируют - например, везде где эффективная экономика, обычно очень хорошо развит мелко-частный сектор, но сам по себе мелкочастный сектор еще не гарантирует эффективную экономику.

Вот именно.

[Старый]

Сенаторы-апроприаторы единогласно за продолжение Констеллейшен.

Извиняюсь, "апроприаторы" это что?

[Agent]

Сенаторы-апроприаторы единогласно за продолжение Констеллейшен.

Извиняюсь, "апроприаторы" это что?

Рулят денежными потоками. В США Президент - исполнительная власть. С широкими полномочиями в некоторых областях (типа внешней политики). Но куда и сколько тратить - решает не он.

[Старый]

А что это за сенаторы - рулители потоками?

[C:\]

Рулят денежными потоками. В США Президент - исполнительная власть. С широкими полномочиями в некоторых областях (типа внешней политики). Но куда и сколько тратить - решает не он.

И чего дальше - просветите ламеров в области американского права? Обама налагает вето, или всё размораживается и астронавты летят на Луну?