Союз-1 ! Союз-2-1В

[Morin]

instml пишет:
 Дата пуска новой ракеты "Союз-2.1в" станет известна в мае

 причиной нештатной ситуации во время испытаний  стал сбой в наземном сегменте системы аварийной защиты.

 http://ria.ru/science/20130424/934251572.html

Кому нужны эти испытания? - Перестраховщикам. Чего они испытывают? - Главным образом - стендовое оборудование и программное обеспечение, разаботанные для испытаний. И авария произошла благодаря ошибкам в испытательном матобеспечении. Движок и ступень загубили - лучше б провели испытательный пуск. Гораздо информативнее было бы, даже в случае неудачи. Только бздят все - неудачный пуск, даже испытательный - скандал - "развал космической отрасли", а неудачные испытания на стенде - неприятность.

[Вован]

Morin пишет:

instml пишет:
 Дата пуска новой ракеты "Союз-2.1в" станет известна в мае

 причиной нештатной ситуации во время испытаний стал сбой в наземном сегменте системы аварийной защиты.

 http://ria.ru/science/20130424/934251572.html

Кому нужны эти испытания? - Перестраховщикам. Чего они испытывают? - Главным образом - стендовое оборудование и программное обеспечение, разаботанные для испытаний. И авария произошла благодаря ошибкам в испытательном матобеспечении. Движок и ступень загубили - лучше б провели испытательный пуск. Гораздо информативнее было бы, даже в случае неудачи. Только бздят все - неудачный пуск, даже испытательный - скандал - "развал космической отрасли", а неудачные испытания на стенде - неприятность.

Это не Вы разработали Программу обеспечения надежности для Н1?

[Ярослав]

Salo пишет:

Ярослав пишет:
а насколько большой была авария ? ступень пострадала ? или только двигатель ?

Пострадала и ступень.

cерьезно ? восстановлению не подлежит ?

[Salo]

Восстановили уже, использовав часть комплектующих от лётного экземпляра. Она уже не стенде.

[Morin]

Вован пишет:

Morin пишет:

instml пишет:
 Дата пуска новой ракеты "Союз-2.1в" станет известна в мае

 причиной нештатной ситуации во время испытаний стал сбой в наземном сегменте системы аварийной защиты.

 http://ria.ru/science/20130424/934251572.html

Кому нужны эти испытания? - Перестраховщикам. Чего они испытывают? - Главным образом - стендовое оборудование и программное обеспечение, разаботанные для испытаний. И авария произошла благодаря ошибкам в испытательном матобеспечении. Движок и ступень загубили - лучше б провели испытательный пуск. Гораздо информативнее было бы, даже в случае неудачи. Только бздят все - неудачный пуск, даже испытательный - скандал - "развал космической отрасли", а неудачные испытания на стенде - неприятность.

Это не Вы разработали Программу обеспечения надежности для Н1?    

Во-первых, Союз-1 это далеко не Н-1 - ни по сложности-дороговизне, ни по степени новизны. Мягко говоря: " Сравнение ж... с пальцем". Во-2-х, ПМСМ, Королев не так уж был не прав отказываясь от полноразмерной стендовой отработки. Минимум 2 из 4 аварий Н-1 на стенде бы не отловили. Другое дело - зря сразу ставили все ступени рабочие и ПН.  По-перву надо было ограничиься макетами. И С-1 можно было бы в первый полет пустить без ПН. Нынешняя "экономия" обходится большими убытками. Предложение отказаться от стендовой отработки С-1, кстати, не мое, а одного большого, в прошлом, человека, немало сделавшего для полетов Энергии. Но его не поддержали.

[Morin]

Salo пишет:
Восстановили уже, использовав часть комплектующих от лётного экземпляра. Она уже не стенде.

Точнее использовать слово "заменили"

[sychbird]

Это не Филин случайно, настоявший на отказе от цикла испытаний ДМ 03.

[Вован]

sychbird пишет:
Это не Филин случайно, настоявший на отказе от цикла испытаний ДМ 03.

Это давняя традиция ОКБ-1 (РКК Э) - отправлять на космодромы недоиспытанные изделия. Экономия во времени и деньгах, а на космодроме испытатели пусть по ночам доводят до ума и в авариях разбираются.

[Блудный]

Вован пишет:
а на космодроме испытатели пусть по ночам доводят до ума и в авариях разбираются.

Вспоминается у Чертока: "Эта задница тоже летит на Марс?"

[Shumil]

Morin пишет:
Кому нужны эти испытания? - Перестраховщикам. Чего они испытывают? - Главным образом - стендовое оборудование и программное обеспечение, разаботанные для испытаний. И авария произошла благодаря ошибкам в испытательном матобеспечении. Движок и ступень загубили - лучше б провели испытательный пуск. Гораздо информативнее было бы, даже в случае неудачи. Только бздят все - неудачный пуск, даже испытательный - скандал - "развал космической отрасли", а неудачные испытания на стенде - неприятность.

В очередной раз. История учит только тому, что ничему не учит.

Вопрос стоит не так.
Что дороже обойдется? Новый стенд или новый старт?

--
Shumil

[Старый]

Shumil пишет:

Вопрос стоит не так.
Что дороже обойдется? Новый стенд или новый старт?

Естественно новый стенд дороже.

[Ярослав]

Ярослав пишет:

Salo пишет:

Ярослав пишет:
а насколько большой была авария ? ступень пострадала ? или только двигатель ?

Пострадала и ступень.

cерьезно ? восстановлению не подлежит ?

просто обгорела или был взрыв ? двигатель списали ?

[Старый]

Ярослав пишет:
просто обгорела или был взрыв ? двигатель списали ?

Вкраце так:
Из-за програмной ошибки нормальные обороты ТНА рулевого двигателя система безопасности восприняла как превышение оборотов в разы. Была сформирована команда АВД и перекрыта подача топлива к двигателям. Однако из-за второй програмной ошибки команда АВД прошла только на рулевой двигатель. НК-33 продолжал работать с перекрытой подачей топлива. В результате его ТНА пошёл вразнос и взорвался. Так как подача топлива была перекрыта то дальнейшего пожара и взрыва всей ступени не последовало, сгорели только оба двигателя и хвостовой отсек. 

[LRV_75]

Во блин как программисты могут двигательные установки разносить 

[Ярослав]

Старый пишет:
НК-33 продолжал работать с перекрытой подачей топлива. В результате его ТНА пошёл вразнос и взорвался.

а почему ТНА пошел вразнос ?

[Старый]

Ярослав пишет:
а почему ТНА пошел вразнос ?

Насосы остались без нагрузки а турбина ещё крутит.

[Lanista]

Читайте НК, там всё детально разжевали, а потом еще и письмо из Воронежа напечатали.

[Ярослав]

Lanista пишет:
Читайте НК, там всё детально разжевали, а потом еще и письмо из Воронежа напечатали.

А в каком номере ? и можно ли купить его в Киеве или онлайн ? Хотя Старый уже рассказал )

[Старый]

Ярослав пишет:
А в каком номере ? и можно ли купить его в Киеве или онлайн ? 

Выписывать нада!  :evil:

[Ярослав]

Старый пишет:
 номере ? и можно ли купить его в Киеве или онла

ну мож скан выложите ?