Союз-1 ! Союз-2-1В

[fagot]

Неееет! Он интересен как прямая замена Космоса-3М и Рокота. Ну а с наворотами может быть и Циклона.

Вроде бы заменять РН на основе МБР в ближайшее время нет необходимости, их еще много, стоимость невысока, а требуются они редко. Касательно Куру, я сомневаюсь, что европейцы захотят использовать такого конкурента Ариану, но вот на случай утяжеления Меридиана и прочих военных ПН Союз-2-3 мог бы пригодиться.

[Дмитрий В.]

Вроде бы заменять РН на основе МБР в ближайшее время нет необходимости, их еще много, стоимость невысока, а требуются они редко. Касательно Куру, я сомневаюсь, что европейцы захотят использовать такого конкурента Ариану, но вот на случай утяжеления Меридиана и прочих военных ПН Союз-2-3 мог бы пригодиться.

Союз-2-3 может играть роль "половинки" "Ариан-5", обслуживая заказчиков, которым некогда ждать очередного даблшота.

[Бродяга]

Ерунда все эти панегирики.

 Такого двигателя "НК-33" просто нет, есть несколько образцов на складе, минимальная техническая база и желание руководства получить под это деньги в личный карман.

Поправочка - несколько ДЕСЯТКОВ двигателей на складе

Да, точно, и это достаточно большое количество двигателей создаёт иллюзию, что "двигатель НК-33 есть".

Кстати, на счет денег в карман - не исключено, что руководство СНТК & Моторостроителя разводят Кирилина на бабло, обещая золотые горы в плане простоты и быстроты модернизации складских остатков...

Вот именно, мол всё так просто, приляпаем к центру "Союза" НК-33 и "полетело оно".

[Бродяга]

Союз-2-3 может играть роль "половинки" "Ариан-5", обслуживая заказчиков, которым некогда ждать очередного даблшота.

Маниловщина, однако.

[Бродяга]

Salo, вы когда-нибудь дойдёте до мысли, что ракеты как таковые самостоятельно полезности не имеют?

А почему Вы бомбите на шохе, а не на велорикше? :wink:

Давно уже не бомблю, смысла не имеет.

 А космонавты по-прежнему летают на обычном "Союзе", даже не на "Союзе" с новой третьей ступенью.

[Дмитрий В.]

Союз-2-3 может играть роль "половинки" "Ариан-5", обслуживая заказчиков, которым некогда ждать очередного даблшота.

Маниловщина, однако.

Не знаю, не знаю. Еще в 2007 году было объявлено, что Союз-2-3 заинтересовал Арианспейс. Вот насколько это правда, и есть ли какое-нибудь финансирование из Европы - это еще большой вопрос. :roll:

[fagot]

Как-то опасаюсь я, что европейцам рано или поздно надоест финансировать чужую промышленность, поэтому при создании Союза-2-3, да и любого другого носителя, в первую очередь необходимо ориентироваться на собственные потребности, а не надеяться продать его богатеньким буратинам.

[Salo]

http://www.russianspaceweb.com/soyuz1_lv.html


И Циклон-3 для сравнения:

[Бродяга]

Маниловщина, однако.

Не знаю, не знаю. Еще в 2007 году было объявлено, что Союз-2-3 заинтересовал Арианспейс. Вот насколько это правда, и есть ли какое-нибудь финансирование из Европы - это еще большой вопрос. :roll:

Будет финансирование.
 После того, как "Союз-2-3" полетит (если полетит), точно будет финансирование.

[Bell]

И Циклон-3 для сравнения:

Хм, а ведь совсем чуток - и догонит Циклонушку

[Дмитрий В.]

Хм, а ведь совсем чуток - и догонит Циклонушку

Да, для замены "Космос-3М", "Союз-1" должен быть вдвое меньше :roll:

[Bell]

Хм, а ведь совсем чуток - и догонит Циклонушку

Да, для замены "Космос-3М", "Союз-1" должен быть вдвое меньше :roll:

А вот для замены Космоса-3М подходит "Самара"

[Дмитрий В.]

А вот для замены Космоса-3М подходит "Самара"

Именно так. Только делать ее не будут.

[Бродяга]

Если уж делать альтернативную "Ангаре" ракету с использованием НК-33, так делать сразу новую ракету и не морочиться с тем же "Союзом".

 Ракету на основе модулей с двумя НК-33, тут все вроде вожделели ракеты на РД-180?
 Так вот, вместо неё.

[Александр Ч.]

Нда... и сколько всего движков "самаритяне" собираются сжечь во славу Тельцу?
Союз-1 как замена Космос-3М? А легкость с какой от 11К65М отказались не смущает?

[Salo]

Во-первых, всё равно нужно провести испытания по подтверждению работоспособности двигателей произведенных 35-37 лет назад.

Во-вторых, это не означает, что после испытаний он уйдёт на свалку. У НК-33 большой ресурс и его могут использовать в последующих испытаниях.

И в третьих, Союз-1 скорее заменяет Циклон-3, а не Космос-3М.

[Александр Ч.]

Во-первых, всё равно нужно провести испытания по подтверждению работоспособности двигателей произведенных 35-37 лет назад.

Двигатели предлагается доработать до идентичности аэроджетовскому варианту. Кому они будут потом нужны?

Во-вторых, это не означает, что после испытаний он уйдёт на свалку. У НК-33 большой ресурс и его могут использовать в последующих испытаниях.

Двойной прогон и опять же он будет уже модифицирован. Разобрать и собрать по новой?

И в третьих, Союз-1 скорее заменяет Циклон-3, а не Космос-3М.

Хиловатая замена, ЕМНИП, у 11К68 ПН на 1000км - 2,5т, на 200км - 3,6т.
Союз-1, на 200км, выводит на тонну меньше.

[fagot]

Циклон вообще нет смысла менять по причине отсутствия ПН.

[Salo]

И в третьих, Союз-1 скорее заменяет Циклон-3, а не Космос-3М.

Хиловатая замена, ЕМНИП, у 11К68 ПН на 1000км - 2,5т, на 200км - 3,6т.
Союз-1, на 200км, выводит на тонну меньше.

Ну не на тонну, а на 800 кг.  :wink:
И что он на эту орбиту выводить будет?
Сравнивать надо на ССО высотой 835 км. А там у них примерно 500 кг  разницы.
Зато в полтора раза лучше Рокота.

[Александр Ч.]

"Собачка успела слегка подрасти"
Раньше было 2400кг теперь 2800кг

Я не помню, Циклон-3 напрямую на ССО выводил или там третьей ступенью орбиту разворачивали?