Доступный для России супертяж

[Shestoper]

Олег Шляпин пишет:
Что же касается так называемого "супертяжа", то он, по моему мнению, должен базироваться на имеющихся разработках, а характеристики должны быть оптимизированы под необходимые задачи, а не под мегапроекты.

Выход человечества в космос - по определению мегапроект.
И что такое "необходимость"? Сейчас необходимы разве что спутниковая связь да разведка. Всё прочее - избыточный для строго сиюминутного выживания пир духа. Но с таких позиций даже школьный курс литературы избыточное баловство.

[Низа Крит]

Александр Ч. пишет:

Низа Крит пишет:
Я не говорю уже о непосредственном телевизионном вещании,

Нахрена? В современных телевизорах уже стоит тюнер DVB-S2. Подключай антенну и смотри безо всяких супер-пупер-мега-крутых спутникофф "непосредственного вещания".

У вас в ЮФО может быть. А каков диаметр вашей тарелки 0,5 или начиная с 1,5? А каково качество сигнала? А сколько каналов? Все они конечно Full HD и UHD !!!? А тормоза интернета вас не напрягают? А цены на услуги связи? Надеюсь у вас сейчас в руках не сотовый телефон а спутниковый. Завидую вам, вы достигли всего, вам не к чему стремиться........

[m-s Gelezniak]

Низa, вы думaете что кaстрюлькa от Эллонa будет комфортнее?
   

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
Низa, вы думaете что кaстрюлькa от Эллонa будет комфортнее?
   

А оно вообще о чем?

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Низa, вы думaете что кaстрюлькa от Эллонa будет комфортнее?
   

А оно вообще о чем?

Мы до сих пор мы летаем в консервных банках ( КК "Союз"    , новый корабль, та же самое только увеличенных размеров, а все говорим о освоении дальнего космоса. На МКС до сих пор нет приличного бытового модуля, где у каждого космонавта была бы каюта, а не закуток с ширмой...

[Seerndv]

О как, каюта ...
А прогулочная палуба?

[m-s Gelezniak]

Seerndv пишет:
О как, каюта ...
А прогулочная палуба?

И скaфaндр для Чaу-чaу... .

[Олег Шляпин]

Shestoper пишет:
Выход человечества в космос - по определению мегапроект.
И что такое "необходимость"? Сейчас необходимы разве что спутниковая связь да разведка. Всё прочее - избыточный для строго сиюминутного выживания пир духа. Но с таких позиций даже школьный курс литературы избыточное баловство.

Я привык думать более конкретными категориями. Вот нашел данные по ТТХ КК "Союз-Л/Фрегат" http://www.e-reading.by/chapter.php/137717/34/Burkatovskiii_-_Voiina_2020._Pervaya_kosmicheskaya.html, где масса корабля 13.9 т, взял массу пустого РБ КВТК (3,33 т) для ракеты "Ангара-5", посчитал стартовую массу ПН=35 т на НОО=200 км для запуска такого корабля с экипажем 3 человека. В принципе, для доставки экипажа из 3 космонавтов на ОЛО достаточно будет РН "Ангара-7" с массой ПН=35 т на НОО=200 км

[Shestoper]

Олег Шляпин пишет:
В принципе, для доставки экипажа из 3 космонавтов на ОЛО достаточно будет РН "Ангара-7

А где она, Ангара-7? В картинках? Ну там и Вулкан там же, и катапульта.

[Александр Ч.]

Низа Крит пишет:

Александр Ч. пишет:

Низа Крит пишет:
Я не говорю уже о непосредственном телевизионном вещании,

Нахрена? В современных телевизорах уже стоит тюнер DVB-S2. Подключай антенну и смотри безо всяких супер-пупер-мега-крутых спутникофф "непосредственного вещания".

У вас в ЮФО может быть. А каков диаметр вашей тарелки 0,5 или начиная с 1,5? А каково качество сигнала? А сколько каналов? Все они конечно Full HD и UHD !!!? А тормоза интернета вас не напрягают? А цены на услуги связи? Надеюсь у вас сейчас в руках не сотовый телефон а спутниковый. Завидую вам, вы достигли всего, вам не к чему стремиться........

А если не съезжать с темы и таки ответить на вопрос? 
В свете вновь открывшихся обстоятельств, добавлю вопрос о влиянии грузоподъемности РКН на цены услуг связи. Расскажите из чего складывается цена, например, звонка.

[Олег Шляпин]

Shestoper пишет: А где она, Ангара-7? В картинках? Ну там и Вулкан там же, и катапульта.

Ну мы же беседуем на заданную тему. В принципе. ту же "Ангару-7" можно было бы создать на базе УРМов для РН "Ангара-1.-3,-5". Вот жаль от РН серии "Русь" отказались. Вариант под 35 т ПН на НОО=200 км там был предусмотрен и на ПН=50 т

[Низа Крит]

Александр Ч. пишет:

Низа Крит пишет:

Александр Ч. пишет:

Низа Крит пишет:
Я не говорю уже о непосредственном телевизионном вещании,

Нахрена? В современных телевизорах уже стоит тюнер DVB-S2. Подключай антенну и смотри безо всяких супер-пупер-мега-крутых спутникофф "непосредственного вещания".

У вас в ЮФО может быть. А каков диаметр вашей тарелки 0,5 или начиная с 1,5? А каково качество сигнала? А сколько каналов? Все они конечно Full HD и UHD !!!? А тормоза интернета вас не напрягают? А цены на услуги связи? Надеюсь у вас сейчас в руках не сотовый телефон а спутниковый. Завидую вам, вы достигли всего, вам не к чему стремиться........

А если не съезжать с темы и таки ответить на вопрос?
В свете вновь открывшихся обстоятельств, добавлю вопрос о влиянии грузоподъемности РКН на цены услуг связи. Расскажите из чего складывается цена, например, звонка.

Я не скажу вам какова кухня операторов связи, но скажу одно, чем больше спутников на орбите, чем больше на них ретрасляторов и чем выше их пропускная способность, тем обостреннее борьба операторов арендующих или покупающих эти каналы связи. И в данном случае жадность операторов не поможет - приходится снижать цены в борьбе за потребителя. Или как вариант предлагать новые более качественные услуги, что в свою очередь требует наращивания пропускной способности спутников связи. Геостационар близок к насыщению. Если учесть что для каждой страны выделен свой сектор и частотный диапазон а на орбите болтаются уже сотни вышедших из строя спутников, возникает угроза их нормальному функционированию. Выход один - создание большой платформы на которую будут нанизаны приемо-передающие модули с энергетическим блоком большой мощности. Эти платформы должны обслуживаться, при необходимости утилизироваться вышедшее из строя оборудование. Вот здесь нельзя обойтись мелкопусками, притомятся космодромные службы работать а заводы клепать мелочевку. Всему есть предел, за которыми нужно переходить на новую технику, а заброска оптом всегда дешевле розницы.

Александр Ч. пишет:
Нахрена? В современных телевизорах уже стоит тюнер DVB-S2. Подключай антенну и смотри безо всяких супер-пупер-мега-крутых спутникофф "непосредственного вещания".

Повторюсь, если у вас ЮФО с телевещанием более-менее нормально то в ДВФО где зональное вещание, после очередного выхода из строя спутника или невыхода его на орбиту, смотрят телевидение преданное по радиорелейки с соседнего пояся со всеми свойственными им артефактами. Нет спутника - нет тарелки.

[m-s Gelezniak]

Пришлa тут сырaя мысль.
Кто зaчистит точку стояния от мусорa того и тaпки. Ох дрaчкa будет.
 :oops:

[Александр Ч.]

Низа Крит пишет:
Я не скажу вам какова кухня операторов связи

В таком случае не поминайте связь в суе, раз разбираетесь в ней, как свинья в апельсинах  :evil:

[Павел73]

Блин! Зенит - ТриЗенит - пятиЗенит - вот он супертяж и коммерческий носитель в одном флаконе!

[Дмитрий В.]

Павел73 пишет: 
Блин! Зенит - ТриЗенит - пятиЗенит - вот он супертяж и коммерческий носитель в одном флаконе!

Я уж с 2009 года об этом талдычу! 

[Павел73]

Дмитрий В. пишет:

Павел73 пишет:
Блин! Зенит - ТриЗенит - пятиЗенит - вот он супертяж и коммерческий носитель в одном флаконе!

Я уж с 2009 года об этом талдычу!    

Правильно талдычите!  Будем надеяться...

[Seerndv]

У меня только маненький вопрос - батюшка у ПятиЗенита должен окроплять святой водой носитель в целом. каждыю ступень, или каждую КС РД-170?  :?:
Кто-то на этом форуме уже прикидывал статистику этого ЧН  

[Shestoper]

Павел73 пишет:
Блин! Зенит - ТриЗенит - пятиЗенит - вот он супертяж и коммерческий носитель в одном флаконе!

В первом приближении - да.
Во втором приближении вылезает надежность пучка РД-170 (при том, что пакетная схема не позволяет парировать отказ одного двигателя).
В третьем приближении вылезает удельная стоимость выведения. С чего бы цене выведения килограмма на пучке Зенитов радикально отличаться от цены выведения килограмма на одном Зените?
А как нам при современной цене Вселенную осваивать?
Не, такой футбол нам доступен, но мало что дает.

[m-s Gelezniak]

Shestoper пишет:

Павел73

пишет:
Блин! Зенит - ТриЗенит - пятиЗенит - вот он супертяж и коммерческий носитель в одном флаконе!

В первом приближении - да.
Во втором приближении вылезает надежность пучка РД-170 (при том, что пакетная схема не позволяет парировать отказ одного двигателя).
В третьем приближении вылезает удельная стоимость выведения. С чего бы цене выведения килограмма на пучке Зенитов радикально отличаться от цены выведения килограмма на одном Зените?
А как нам при современной цене Вселенную осваивать?
Не, такой футбол нам доступен, но мало что дает.

Позволяет.
И кaк вaриaнт спaренный нa общей рaме 180ый.