Доступный для России супертяж

[Большой]

Вы не можете просматривать это вложение.

[ZOOR]

Это имеет отношение к этому: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=9861.msg2190667#msg2190667

Если рассматривать КВТК-А7 в составе КГЧ, то для ПН места не остается.

https://radikal.ru/lfp/s51.radikal.ru/i132/1108/63/389a510cb85d.jpg/htm

Ну метановый РБ конечно поменьше будет, но его даже в проектах нет

А вот и с КВТК (А7 и 2).

Не пойдет. ИСходно там 40-тонник. КВТК-А7 начальной масой 31 тонна без проставки.
Вот и надо его в состав КГЧ включать. С КА массой тонн 8-10.

[Дмитрий В.]

Это имеет отношение к этому: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=9861.msg2190667#msg2190667

Если рассматривать КВТК-А7 в составе КГЧ, то для ПН места не остается.

https://radikal.ru/lfp/s51.radikal.ru/i132/1108/63/389a510cb85d.jpg/htm

Ну метановый РБ конечно поменьше будет, но его даже в проектах нет

А вот и с КВТК (А7 и 2).

Не пойдет. ИСходно там 40-тонник. КВТК-А7 начальной масой 31 тонна без проставки.
Вот и надо его в состав КГЧ включать. С КА массой тонн 8-10.

Очень даже пойдёт. Всё "стыкуется" идеально: КВТК А7 для РН "35-тонного класса" прекрасно подходит к многоразовому 35-тоннику, а КВТК2 для РН "50-тонного класса" не менее прекрасно годится для одноразового 50-тонника.

[ZOOR]

Очень даже пойдёт. Всё "стыкуется" идеально: КВТК А7 для РН "35-тонного класса" прекрасно подходит к многоразовому 35-тоннику, а КВТК2 для РН "50-тонного класса" не менее прекрасно годится для одноразового 50-тонника.

То, что силовая схема ни того, ни другого, на такие ПН не рассчитана - не смущает?

[Дмитрий В.]

Очень даже пойдёт. Всё "стыкуется" идеально: КВТК А7 для РН "35-тонного класса" прекрасно подходит к многоразовому 35-тоннику, а КВТК2 для РН "50-тонного класса" не менее прекрасно годится для одноразового 50-тонника.

То, что силовая схема ни того, ни другого, на такие ПН не рассчитана - не смущает?

Так массы ПН там такие же, на которые эти блоки и расчитаны в составе "Ангары-А7 " и "Ангары-А7В". Зачем там что-то пересчитывать?

[ZOOR]

Очень даже пойдёт. Всё "стыкуется" идеально: КВТК А7 для РН "35-тонного класса" прекрасно подходит к многоразовому 35-тоннику, а КВТК2 для РН "50-тонного класса" не менее прекрасно годится для одноразового 50-тонника.

То, что силовая схема ни того, ни другого, на такие ПН не рассчитана - не смущает?

Так массы ПН там такие же, на которые эти блоки и расчитаны в составе "Ангары-А7 " и "Ангары-А7В". Зачем там что-то пересчитывать?

Массы ПН там рассчитаны для выведения на ГСО с орбиты 200 х минус 30 ЕМНИП.
Если использовать их как 2-ю ступень, то масса ПН значительно снизится, и использование их будет неоптимально.

[Дмитрий В.]

Очень даже пойдёт. Всё "стыкуется" идеально: КВТК А7 для РН "35-тонного класса" прекрасно подходит к многоразовому 35-тоннику, а КВТК2 для РН "50-тонного класса" не менее прекрасно годится для одноразового 50-тонника.

То, что силовая схема ни того, ни другого, на такие ПН не рассчитана - не смущает?

Так массы ПН там такие же, на которые эти блоки и расчитаны в составе "Ангары-А7 " и "Ангары-А7В". Зачем там что-то пересчитывать?

Массы ПН там рассчитаны для выведения на ГСО с орбиты 200 х минус 30 ЕМНИП.
Если использовать их как 2-ю ступень, то масса ПН значительно снизится, и использование их будет неоптимально.

Так не надо использовать как вторую ступень. Надо использовать как космический разгонный блок - по прямому назначению! Кстати, в моём случае, орбитальный блок с РБ выводится на незамкнутую орбиту -700х200х51,88

[ZOOR]

Так не надо использовать как вторую ступень. Надо использовать как космический разгонный блок - по прямому назначению! Кстати, в моём случае, орбитальный блок с РБ выводится на незамкнутую орбиту -700х200х51,88

И сколько после этого на ГСО у "сорокатонника"? 4,5 тонны?

[Дмитрий В.]

Так не надо использовать как вторую ступень. Надо использовать как космический разгонный блок - по прямому назначению! Кстати, в моём случае, орбитальный блок с РБ выводится на незамкнутую орбиту -700х200х51,88

И сколько после этого на ГСО у "сорокатонника"? 4,5 тонны?


А цифры примерно совпадают с этими же:

[ZOOR]

А цифры примерно совпадают с этими же:

И как такое может быть после исключения ХС, набираемой 2-й ступенью тут? - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2190667

[Дмитрий В.]

А цифры примерно совпадают с этими же:

И как такое может быть после исключения ХС, набираемой 2-й ступенью тут? - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2190667

"Элементарно, Ватсон": ракеты с одинаковой ПГ на НОО при одинаковом РБ выведут на одинаковые целевые орбиты примерно одинаковые по массе ПГ. Объясняю на пальцах. Многоразовый 35-тонник обладает такой же грузоподъёмностью на НОО как и Ангара-А7 (35 т), т.е. энергетика этих РН одинакова. Значит, если многоразовый метановый 35-тонник будет оснащён разгонным блоком КВТК-А7, то будет обладать примерно такими же энергетическими возможностями на целевых орбитах, как и Ангара-А7. 

[ZOOR]

"Элементарно, Ватсон":.....

Дерзайте. Только что-то тема "в две ступени на ГСО с территории России" давно заглохла.
Поскольку баллистика - наука точная.
В отличие от "складывания кубиков" 

[Дмитрий В.]

"Элементарно, Ватсон":.....

Дерзайте. Только что-то тема "в две ступени на ГСО с территории России" давно заглохла.
Поскольку баллистика - наука точная.
В отличие от "складывания кубиков" 

А смысл на ГСО в 2 ступени? Поэтому в три, включая КРБ

[Шестопер239]

Но космонавтика возьмет новые рубежи и заиграет новыми красками тогда, когда даже при наличии 500-тонного носителя придется решать вопрос с очень интенсивными пусками, по несколько в сутки. А с более легкими носителями число пусков стало бы совсем безумным.

Б737 грузоподьёмностью 20 тонн (наиболее ходовой) произведён в количестве более 10000 штук, и может делать несколько рейсов в день.

Т.е. аналогичным носителем можно без особого напряга для цивилизации вывести 200 млн тонн в год
И зачем нам супертяж?

Несколько полетов в сутки — не одним носителем, окститесь! Группировкой носителей.

И самолет выдерживает тысячи полетов, а для ракеты и несколько десятков будет отличным результатом.

Если многоразовый носитель сможет летать раз в неделю (один и тот же экземпляр) — это уже будет отличным результатом по трудоемкости межполетного обслуживания. 

Если за весь период производства длиной 30-40 лет произвести 10 тысяч носителей, и они слетают 100 тысяч раз — это выведение 50 миллионов тонн ПН при грузоподъемности 500 тонн. 
Между миллионом и полутора в год.

[ZOOR]

"Элементарно, Ватсон":.....

Дерзайте. Только что-то тема "в две ступени на ГСО с территории России" давно заглохла.
Поскольку баллистика - наука точная.
В отличие от "складывания кубиков" 

А смысл на ГСО в 2 ступени? Поэтому в три, включая КРБ

А где у Вас тут три ступени? - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2290425
А если на НОО - КВТК не выдержит.

У меня когнитивный диссонанс, извините.

[Дмитрий В.]

"Элементарно, Ватсон":.....

Дерзайте. Только что-то тема "в две ступени на ГСО с территории России" давно заглохла.
Поскольку баллистика - наука точная.
В отличие от "складывания кубиков" 

А смысл на ГСО в 2 ступени? Поэтому в три, включая КРБ

А где у Вас тут три ступени? - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2290425
А если на НОО - КВТК не выдержит.

У меня когнитивный диссонанс, извините.

Так это 2-я ступень с КГЧ нарисована!

[Шестопер239]

Кроме крупных оптических телескопов с массой оптической части (главное зеркало с обвесом) несколько сотен тонн - в обозримой перспективе нет таких грузов, которые жестко требовали бы выведения именно сотен тонн один куском.

Телескопы тоже уже не требуют
Чрезвыча́йно большо́й телеско́п (англ. Extremely Large Telescope, ELT) — строящаяся астрономическая обсерватория, главным инструментом которой станет телескоп с сегментным зеркалом диаметром в 39,3 м, состоящим из 798 шестиугольных сегментов диаметром 1,4 метра каждый.

Точность сборки сегментов в единую конструкцию нужна сопоставимая с длиной волны.

[Дмитрий В.]

А блок 1-й ступени - вот он.

[ratcustorb]

. Только что-то тема "в две ступени на ГСО с территории России" давно заглохла.

А с наших широт в две ступени на ГСО и не получится.
Даже Ариан с Куру не выводит в две ступени на ГСО, на выводимых спутниках стоят апогейные ДУ. Не знаю, дешевле ли без РБ выводить, шеститонные дуры получаются...

[Дем]

Стыковку этот аппарат не любит. Там же всё должно быть ИДЕАЛЬНО откалибровано.

Идеально выставить - надо сами зеркала, в точке крепления. Т.е. выводим ферму, раскладываем, фиксируем. А потом юстируем на ней зеркала. Лазерными дальномерами на центральном стержне.