Доступный для России супертяж

[Искандер]

Хочу увидеть керосиновые ускорители, толстый метановый центр и водородную третью ступень!
Больше Ада!
Как такое вообще в голову кому-то приходит.
Это называется - "давайте как у Маска". )))

Если толстый метановый центр, то верх тоже метановый

М-мммм...
1) Если толстый центр, то ускорители (1-я ступень) зачем? 8м по любому не габарит, тогда уж лучшеЕ сразу 10м диаметр. Куча движков как на СШ с избыточностью. Проще, надежней, дешевле...
2) Без керосиновых ускорителей & водородной третьей ступени Ада не будет и даже поржать не получится. :-/

[Искандер]

Хочу увидеть керосиновые ускорители, толстый метановый центр и водородную третью ступень!
Больше Ада!
Как такое вообще в голову кому-то приходит.
Это называется - "давайте как у Маска". )))

Остановиться уже не получится.

Show Must Go On!!!

[Непричастный]

А стартовый стол под эту чуду тоже уже планируют? Если да, то откуда такое будут пулять? Плесецк? Восточный? Как везди чуду в 8-10-12 метров диаметром будут до космодрома?

[TRD]

А стартовый стол под эту чуду тоже уже планируют? Если да, то откуда такое будут пулять? Плесецк? Восточный? Как везди чуду в 8-10-12 метров диаметром будут до космодрома?

Ну раз уж у России будут возможно ядерные буксиры на ней запускаться, то очевидно в целях безопасности нужно построить стартовый комплекс на Новой Земле. Везти в Мурманск ,очевидно, на спец самолёте, потом морем на спец корабле - атомном ледоколе.

[Просто Василий]

Хочу увидеть керосиновые ускорители, толстый метановый центр и водородную третью ступень!
Больше Ада!
Как такое вообще в голову кому-то приходит.
Это называется - "давайте как у Маска". )))

Лучше 12 метровый моноблок с 9 РД-171 на первой))

[Alex-DX]

Это называется - "давайте как у Маска". )))

Как у Маска строить 70 метровую ступень а затем с помощью крана сажать не надо.

Есть более элегантное решение.  

[vlad7308]

Что такого элегантного в Н1?! 
В 60х это еще могло как-то впечатлять.
В 2021 году она выглядит в лучшем случае как милый анахронизм.

[Alex-DX]

Что такого элегантного в Н1?! 

А вы рядом просто поставьте бустер старшипа.

А ловля с помощью крана. 
Для Н-1 мягкую посадку сделать легче можно на порядок.

[Верный Союзник с Окинавы]

Куча движков как на СШ с избыточностью. Проще, надежней, дешевле...

Они же заикались насчёт метанового F-1.

[Верный Союзник с Окинавы]

Что такого элегантного в Н1?! 

А вы рядом просто поставьте бустер старшипа.

А ловля с помощью крана.
Для Н-1 мягкую посадку сделать легче можно на порядок.

То что не может летать в один конец, тем более не может делать это многоразово.

[Alex-DX]

Что такого элегантного в Н1?! 

А вы рядом просто поставьте бустер старшипа.

А ловля с помощью крана.
Для Н-1 мягкую посадку сделать легче можно на порядок.

То что не может летать в один конец, тем более не может делать это многоразово.

Это ваша мантра. 

[Diy]

Не покидает ощущение, что в ходе эскизного и технического проектирования вылезают нюансы, в ходе которых оптимальным опять всё больше кажется естественный вариант сверхтяжа, максимально основанного на РН Энергия с движками РД-0120, как и решил самый первый НТС по этому вопросу. На картинках всё больше всплывает все тот же толстый в середине до боли знакомый силуэт...

[Верный Союзник с Окинавы]

Что такого элегантного в Н1?! 

А вы рядом просто поставьте бустер старшипа.

А ловля с помощью крана.
Для Н-1 мягкую посадку сделать легче можно на порядок.

То что не может летать в один конец, тем более не может делать это многоразово.

Это ваша мантра. 

А были претенденты в истории, когда случалось обратное?

[Верный Союзник с Окинавы]

Не покидает ощущение, что в ходе эскизного и технического проектирования вылезают нюансы, в ходе которых оптимальным опять всё больше кажется естественный вариант сверхтяжа, максимально основанного на РН Энергия с движками РД-0120, как и решил самый первый НТС по этому вопросу. На картинках всё больше всплывает все тот же толстый в середине до боли знакомый силуэт...

Не найдёшь попутного ветра, покуда не знаешь куд плыть.

[Верный Союзник с Окинавы]

http://www.astronautix.com/e/excalibur.html

Вообще даёшь вундерваффе с вытеснительной подачей топлива!

[Diy]

Не покидает ощущение, что в ходе эскизного и технического проектирования вылезают нюансы, в ходе которых оптимальным опять всё больше кажется естественный вариант сверхтяжа, максимально основанного на РН Энергия с движками РД-0120, как и решил самый первый НТС по этому вопросу. На картинках всё больше всплывает все тот же толстый в середине до боли знакомый силуэт...

Не найдёшь попутного ветра, покуда не знаешь куд плыть.

А и не будет никакого плана развития космонавтики, т.к. она развивается как и всё по диалектической причине борьбы противоположностей, а именно ведущих  держав, и другого привода тут быть не может. Собственно она так до сих пор и развивалась. Где последовательный план Королева осовения космоса от 1959 года после информации о лунной конкуренции со стороны США?

Высадка на Луну была пиар-ответом на Гагарина, орбитальные станции - ответом на высадку итп. По-другому не будет, забудьте с Конаныхиным о Великом Плане последовательного освоения космоса.

[Вот Блин]

В эскизном однозначно керосиновый, но с увеличенным ЦБ или нет?

Поговаривают, что боковушки керосиновые с РД-171мв, а центральный блок на метане, диаметром 8 м. Типа советского Вулкана с Мпн=190 т

не надо плодить сущности, читаем ТЗ: "п.2.5.3.2 При разработке ТП должны быть представлены предложения по увеличению энергетических возможностей РКН СТК при выведении ПГ на НОО и ОИСЛ при включении в ее состав дополнительной верхней ступени на базе кислородно-водородной ступени PH «Ангара-А5В» с 2 ЖРД РД0150, создаваемой в рамках ОКР «Амур» ФКП-2025."

[Salo]

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1394638941974892552

Anatoly Zak @RussianSpaceWeb

Russian engineers formulated a baseline architecture of the super-heavy rocket relying entirely on methane fuel: INSIDER CONTENT: http://russianspaceweb.com/insider-content.html


4:00 PM · 18 мая 2021 г.·Twitter Web App

[Дмитрий В.]

К чему это многоблочие?
Надо быть проще.
Слева - РН СТК и и 40-тонник в диаметре 5,5м, справа - частично многоразовый 40-тонник и полностью многоразовый 15(?) - тонник в диаметре 6 м.

[Alex-DX]

Что такого элегантного в Н1?! 

А вы рядом просто поставьте бустер старшипа.

А ловля с помощью крана.
Для Н-1 мягкую посадку сделать легче можно на порядок.

То что не может летать в один конец, тем более не может делать это многоразово.

Это ваша мантра. 

А были претенденты в истории, когда случалось обратное?

Будет.