Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 12 гостей просматривают эту тему.

Большой

Цитата: Asteroid от 08.04.2021 18:50:17
Цитата: Андрей  Иванов от 07.04.2021 20:08:59;D ... что то местные специ перестали активно генерировать проекты супертяжа для России ...
...
Они уже все давно сгенерированы - вариантов не так много.
"Источник" же сообщал, что рассматриваются 3 варианта:
- керосиновый;
-с керосиновыми боковушками и метановым центром;
-метановый.
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Asteroid

А сколько вариантов рассмотрели на форуме помимо этого ;)
==>[RU.SPACE Forever>

Leonar

Цитата: Max Andriyahov от 08.04.2021 07:06:05
Цитата: Leonar от 07.04.2021 20:37:39
Цитата: Max Andriyahov от 06.04.2021 18:45:27
Цитата: Asteroid от 06.04.2021 17:24:02С ТТУ в наших климатических условиях пусковое окно сжимается до 5-6 месяцев: 15 апреля - 15 октября, но первые две и последние две недели в зоне риска заморозков. Так что нет смысла.
Будем запускать из теплого закрытого ангара! Одноразового. Много там надо для термостатирования? Тополя и Ярсы и зимой на дежурство выезжают.
И это типа остроумно?
По сравнению с темой ветки - безусловно.
Аааа... Как антипод названию темы?

Leonar

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 08.04.2021 15:27:21
Цитата: Leonar от 07.04.2021 20:30:29
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 07.04.2021 15:05:15
Цитата: Leonar от 06.04.2021 21:41:27
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 06.04.2021 19:11:48
Цитата: Leonar от 06.04.2021 11:47:15
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 06.04.2021 03:25:50
Цитата: Leonar от 05.04.2021 20:42:10
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 05.04.2021 20:37:07Принципиально пятиблочная Ангара-А5 поднимает 5,4 тонн на ГПО, а пятиблочный CZ-5 - 14 тонн.
Типа полностью керосиновая рн энергия поднимала бы больше, чем пятиблочный стк с одинаковыми урмами?

Да, но в идеале керосиново-водородная.
Этж каким образом?

Более оптимальные соотношения размеров ступеней.
Оно оптимально и там и сям. Не надо...

Если бы было оптимально, то никто не лепил бы ускорители и центральные тела с разными размерами.
Аааа... т. е. вы не понимаете почему разные размеры?
А вы в курсе про разную плотность разных топлив? Соответственно разные размеры?

В случае CZ-5 - да.
А вообще?

Искандер

#28484
Цитата: Alex-DX от 08.04.2021 08:51:04
Цитата: Искандер от 07.04.2021 21:50:42Дай Боже, чтоб С5 до ЛКИ довели...
А смысл?

В чем новизна?
Думаю надо делать новый многоразовый метановый урм лишенный недостатков С5.
С тягой на 200 тс х 9.  ::)
Да тут тема не в новизне, а чтоб полетела хотя бы... пока все дышит.
А так правда, С5 вчерашняя РН и если бы она уже летала лет 20 было б правильно.

Так я ж об чём... все время говорю - о метановом 40-тоннике. Вторую сделать типа миниСтаршипа и т.д.
Только это был бы задел в будущее, сейчас многоразовость России не нужна.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Дмитрий В.

Цитата: Искандер от 09.04.2021 02:43:24Да тут тема не в новизне, а чтоб полетела хотя бы... пока все дышит.
А так правда, С5 вчерашняя РН и если бы она уже летала лет 20 было б правильно.

Так я ж об чём... все время говорю - о метановом 40-тоннике. Вторую сделать типа миниСтаршипа и т.д.
Только это был бы задел в будущее, сейчас многоразовость России не нужна.
Применительно к РН, как транспортным системам, понятие морального старения практически неприменимо, поскольку основные критерии эффективности - стоимость, надёжность и возможность выведения на заданные орбиты - никак - или слабо - не зависят от применяемых технологий и многоразовости. В этом смысле "Союз-2" - весьма современная ракета-носитель.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

vlad7308

#28486
Цитата: Дмитрий В. от 09.04.2021 07:12:16Применительно к РН, как транспортным системам, понятие морального старения практически неприменимо, поскольку основные критерии эффективности - стоимость, надёжность и возможность выведения на заданные орбиты - никак - или слабо - не зависят от применяемых технологий и многоразовости.
"Всегда будет как всегда было".
Линейная аппроксимация текущего состояния в далекое будущее неверна почти всегда.
А вот это - "стоимость.......не зависят от применяемых технологий и многоразовости" неверно даже сегодня.  То есть аппроксимация у Вас даже не текущего, а прошлого состояния. Уже продемонстрировавшая свою ошибочность по состоянию "на сейчас".
это оценочное суждение

Владимир Шпирько

Цитата: Искандер от 09.04.2021 02:43:24Да тут тема не в новизне, а чтоб полетела хотя бы... пока все дышит.
А так правда, С5 вчерашняя РН и если бы она уже летала лет 20 было б правильно.

Так я ж об чём... все время говорю - о метановом 40-тоннике. Вторую сделать типа миниСтаршипа и т.д.
Только это был бы задел в будущее, сейчас многоразовость России не нужна.
Так Союз-5 уже летал в Днепропетровском варианте  - Зенит назывался.

Туман Андромедов

Цитата: Владимир   Шпирько от 09.04.2021 08:46:14Так Союз-5 уже летал в Днепропетровском варианте  - Зенит назывался.
Это не так. Ракета "Союз-5" совпадает с ракетой "Зенит-2S" только в части нескольких интерфейсов с технологическим оборудованием стартового комплекса. Во всём остальном это самобытная машина.

Alex-DX

Цитата: Туман Андромедов от 09.04.2021 09:33:59Во всём остальном это самобытная машина.
В чем новизна этой самобытной машины?

Alex-DX

Цитата: Дмитрий В. от 09.04.2021 07:12:16
Цитата: Искандер от 09.04.2021 02:43:24Да тут тема не в новизне, а чтоб полетела хотя бы... пока все дышит.
А так правда, С5 вчерашняя РН и если бы она уже летала лет 20 было б правильно.

Так я ж об чём... все время говорю - о метановом 40-тоннике. Вторую сделать типа миниСтаршипа и т.д.
Только это был бы задел в будущее, сейчас многоразовость России не нужна.
Применительно к РН, как транспортным системам, понятие морального старения практически неприменимо, поскольку основные критерии эффективности - стоимость, надёжность и возможность выведения на заданные орбиты - никак - или слабо - не зависят от применяемых технологий и многоразовости. В этом смысле "Союз-2" - весьма современная ракета-носитель.
Союз-2 проигрывает по всем пунктам F9, как раз за счет новых технологий и многоразовости. 
Значит ваша догма базируемая на Союзе устарела...

Diy

Цитировать– Проектирование и создание опытного образца РД-0146, предназначенного для разгонного блока КВТК (кислородно-водородный разгонный блок тяжелого класса для ракет семейства "Ангара" – ред.), было завершено в 2014-2017 годах. Потом была пауза. Но сейчас все решения по созданию двигателя приняты.



Из слов Арбузова следует:
  • Еще одно свидетельство, что сверхтяж пошел по пути керосинового Енисея, раз Рогозин хочет получить КВТК, а не водродную ступень Ангары-А5В;
  • Водородный двигатель для КВТК по сути есть, что дает шансы на готовность КВТК для сверхтяжа вовремя и зависмость сверхтяжа от водорода так не напрягает.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Туман Андромедов

Цитата: Alex-DX от 09.04.2021 11:21:55В чем новизна этой самобытной машины?
У машины не бывает новизны. Бывают коэффициенты применяемости и повторяемости.
У машины бывают: габаритные размеры, массовые, центровочные, жесткостные характеристики. Несущая способность конструкции. .Динамические характеристики композиции упругих конструкций с жидким наполнителем. Формы, частоты, дикременты колебаний.  Передаточные функции регуляторов и исполнительных органов. Гидравлические характеристики схем подачи жидких и газовых сред. Параметры сред, движущихся в схемах подачи. Длительности тактов вычислительных средств. Диапазон и точность средств измерения параметров. Алгоритмы программного обеспечения. Характеристики электрических схем. И ещё очень много всего.
Ни по одному из перечисленного, и неперечисленного, ракета "Союз-5" не идентична ракете "Зенит-2S".

Alex-DX

Цитата: Туман Андромедов от 09.04.2021 13:07:05
Цитата: Alex-DX от 09.04.2021 11:21:55В чем новизна этой самобытной машины?
У машины не бывает новизны. Бывают коэффициенты применяемости и повторяемости.
У машины бывают: габаритные размеры, массовые, центровочные, жесткостные характеристики. Несущая способность конструкции. .Динамические характеристики композиции упругих конструкций с жидким наполнителем. Формы, частоты, дикременты колебаний.  Передаточные функции регуляторов и исполнительных органов. Гидравлические характеристики схем подачи жидких и газовых сред. Параметры сред, движущихся в схемах подачи. Длительности тактов вычислительных средств. Диапазон и точность средств измерения параметров. Алгоритмы программного обеспечения. Характеристики электрических схем. И ещё очень много всего.
Ни по одному из перечисленного, и неперечисленного, ракета "Союз-5" не идентична ракете "Зенит-2S".
У этой машины масса недостатков, зачем ее повторять, когда надо идти дальше? ::)

Leonar

Цитата: Alex-DX от 09.04.2021 11:27:18Союз-2 проигрывает по всем пунктам F9, как раз за счет новых технологий и многоразовости.
Значит ваша догма базируемая на Союзе устарела...
Тогда почему сопоставимые нагрузки на ссо летают на ф9 дороже чем могли бы на союз 2?

Tomacco

В недавнем на канале Роскосмоса показали облик 4-местного ЛВПК.


Вот Блин

#28496
ЕКАТЕРИНБУРГ, 9 апреля. /ТАСС/. НПО автоматики (входит в "Роскосмос") завершает опытно-конструкторские работы по созданию систем управления для перспективной ракеты-носителя "Союз-5". Предприятие приступило к производству опытных образцов, сообщил в пятницу журналистам генеральный директор НПО автоматики Андрей Мисюра.

Андрюха

Цитата: Diy от 09.04.2021 11:48:15
  • Еще одно свидетельство, что сверхтяж пошел по пути керосинового Енисея, раз Рогозин хочет получить КВТК, а не водродную ступень Ангары-А5В;
  • Водородный двигатель для КВТК по сути есть, что дает шансы на готовность КВТК для сверхтяжа вовремя и зависмость сверхтяжа от водорода так не напрягает.
Рогозин хочет получить и то и то, и для третьей ступени А5В (и водородной ступени СТК) планируется другой двигатель (РД-0150). 
КВТК с РД-0146 как раз для ангары, а не для Енисея. 
И как из предполагаемой готовности этого двигателя следует что сверхтяж пошел по пути керосинового Енисея, мне честно говоря не совсем понятно...

cross-track

Цитата: Leonar от 09.04.2021 14:14:47
Цитата: Alex-DX от 09.04.2021 11:27:18Союз-2 проигрывает по всем пунктам F9, как раз за счет новых технологий и многоразовости.
Значит ваша догма базируемая на Союзе устарела...
Тогда почему сопоставимые нагрузки на ссо летают на ф9 дороже чем могли бы на союз 2?
Т.е. Союз-2 выиграл уже конкурентную борьбу у Ф9 за сопоставимые нагрузки на ссо?
Live and learn

Alex-DX

Цитата: Leonar от 09.04.2021 14:14:47
Цитата: Alex-DX от 09.04.2021 11:27:18Союз-2 проигрывает по всем пунктам F9, как раз за счет новых технологий и многоразовости.
Значит ваша догма базируемая на Союзе устарела...
Тогда почему сопоставимые нагрузки на ссо летают на ф9 дороже чем могли бы на союз 2?
А за счет чего?
За счет не дополученной прибыли?
Или за счет того что F9 больше сжег керосина ?
Может потому что F9 выводит без разгонных блоков? ::)