Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Цитата: azvoz от 27.01.2021 23:05:49
Цитата: Пётр Тихонов от 27.01.2021 22:07:44Да взять бы эту мкс за ноги и...
Ясен пень на луну надо лететь. Только не так часто. А то получится как с мкс. Аж противно. Вот опять полетел очередной союз, хрен знает зачем.
Согласен.
 МКС - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.

Некоторое время был источником денег для Роскосмоса и РКК Энергия. Кто знает, скорее всего без МКС пилотируемая программа РФ тихо бы загнулась. Мир уже не давал надежд, без денег США наш модуль мог вообще не появиться, а у амеров был шаттл, могущий станции таскать туда-сюда по необходимости, что он собственно и делал.

Искандер

Ух...Верный Союзник, Вас так много, слишком много...

Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану...
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Юрий Темников

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 28.01.2021 17:43:40
Цитата: azvoz от 27.01.2021 23:05:49
Цитата: Пётр Тихонов от 27.01.2021 22:07:44Да взять бы эту мкс за ноги и...
Ясен пень на луну надо лететь. Только не так часто. А то получится как с мкс. Аж противно. Вот опять полетел очередной союз, хрен знает зачем.
Согласен.
 МКС - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.

Некоторое время был источником денег для Роскосмоса и РКК Энергия. Кто знает, скорее всего без МКС пилотируемая программа РФ тихо бы загнулась. Мир уже не давал надежд, без денег США наш модуль мог вообще не появиться, а у амеров был шаттл, могущий станции таскать туда-сюда по необходимости, что он собственно и делал.
Блин!!Сей прожект НИКОГДА не был источником денег....Он всегда был прожектом использования русских денег  в интересах ЮСА!!Модуль в Амерских "деньгах был бы  на порядок дороже.Напомню :модуль был составной частью прожекта Мир-2.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Цитата: Юрий   Темников от 28.01.2021 21:59:35
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 28.01.2021 17:43:40
Цитата: azvoz от 27.01.2021 23:05:49
Цитата: Пётр Тихонов от 27.01.2021 22:07:44Да взять бы эту мкс за ноги и...
Ясен пень на луну надо лететь. Только не так часто. А то получится как с мкс. Аж противно. Вот опять полетел очередной союз, хрен знает зачем.
Согласен.
 МКС - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.

Некоторое время был источником денег для Роскосмоса и РКК Энергия. Кто знает, скорее всего без МКС пилотируемая программа РФ тихо бы загнулась. Мир уже не давал надежд, без денег США наш модуль мог вообще не появиться, а у амеров был шаттл, могущий станции таскать туда-сюда по необходимости, что он собственно и делал.
Блин!!Сей прожект НИКОГДА не был источником денег....Он всегда был прожектом использования русских денег  в интересах ЮСА!!Модуль в Амерских "деньгах был бы  на порядок дороже.Напомню :модуль был составной частью прожекта Мир-2.

Без денег извне мог и не получиться.

Пётр Тихонов

29.01.2021 21:54:32 #26644 Последнее редактирование: 29.01.2021 22:03:45 от Пётр Тихонов
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 28.01.2021 17:42:07
Цитата: Пётр Тихонов от 27.01.2021 22:07:44Да взять бы эту мкс за ноги и...
Ясен пень на луну надо лететь. Только не так часто. А то получится как с мкс. Аж противно. Вот опять полетел очередной союз, хрен знает зачем.

Так для "постоянного присутствия в космосе" (тм). Если не получится сделать постоянную базу, вроде Артемиды, то общественность скажет, что лохи, всего лишь втридорога повторили Аполлон.

Или на Луну летим для флаговтыка?

Раньше остальных всё равно не выйдет.

Хех, интересно, а как по российскому ТВ будут говорить про то, что наш флаговтык флаговтычный?
База на луне ваще не проблема.
Доставил протоном БО, вот тебе база. Проблема человечков туда доставить. Да флаговтык проблема.
Если объявить военно-административные учения, что всегда польза, успеем в этом году всё сделать.
Нутупые даже луноходы с собой пёрли. А нас всё там будет ждать на месте. И база, итдыха дополнительная, и луноходы с разных точек прилунение на полюсе будут снимать, там красота, земля над горизонтом висит. Никто не посмеет сказать что что-то повторили.
Пс.
Легенда учений. Обнаружен, не видный ранее, летящий прямо на землю, страшный астеройд. Это конец. Осталось 10 месяцев.
Задача учений. За 9 месяцев, использую что есть под рукой, высадить на луну 2 шустрых спецназовца. Успех учений подтвердит что и с астеройдом справимся если что. Земля может спать спокойно, всё под контролем роскосмоса.

Sam Grey

Если лунная база ваще не проблема, тогда надо быстренько ее сбацать. До 30-го года управитесь? (А лучше, конечно, до 2023, под выборы чтоб. Звезда Героя и квартира рядом с Рогозиным будет обеспечена).

Юрий Темников

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 29.01.2021 15:18:05
Цитата: undefinedБлин!!Сей прожект НИКОГДА не был источником денег....Он всегда был прожектом использования русских денег  в интересах ЮСА!!Модуль в Амерских "деньгах был бы  на порядок дороже.Напомню :модуль был составной частью прожекта Мир-2.

Без денег извне мог и не получиться.
Без денег извне получился бы МИР-2.ЦБ станции был ещё не готов ,поэтому запустили макет.на "Энергии.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Цитата: Пётр Тихонов от 29.01.2021 21:54:32
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 28.01.2021 17:42:07
Цитата: Пётр Тихонов от 27.01.2021 22:07:44Да взять бы эту мкс за ноги и...
Ясен пень на луну надо лететь. Только не так часто. А то получится как с мкс. Аж противно. Вот опять полетел очередной союз, хрен знает зачем.

Так для "постоянного присутствия в космосе" (тм). Если не получится сделать постоянную базу, вроде Артемиды, то общественность скажет, что лохи, всего лишь втридорога повторили Аполлон.

Или на Луну летим для флаговтыка?

Раньше остальных всё равно не выйдет.

Хех, интересно, а как по российскому ТВ будут говорить про то, что наш флаговтык флаговтычный?
База на луне ваще не проблема.
Доставил протоном БО, вот тебе база. Проблема человечков туда доставить. Да флаговтык проблема.
Если объявить военно-административные учения, что всегда польза, успеем в этом году всё сделать.
Нутупые даже луноходы с собой пёрли. А нас всё там будет ждать на месте. И база, итдыха дополнительная, и луноходы с разных точек прилунение на полюсе будут снимать, там красота, земля над горизонтом висит. Никто не посмеет сказать что что-то повторили.
Пс.
Легенда учений. Обнаружен, не видный ранее, летящий прямо на землю, страшный астеройд. Это конец. Осталось 10 месяцев.
Задача учений. За 9 месяцев, использую что есть под рукой, высадить на луну 2 шустрых спецназовца. Успех учений подтвердит что и с астеройдом справимся если что. Земля может спать спокойно, всё под контролем роскосмоса.

Про учения звучит странно, но вот отправить те же Луны было бы неплохо.

Alex-DX

Цитата: Alex-DX от 28.01.2021 11:00:51Читаю про турбодетандер Капицы.
И для меня открытие, что его агрегаты повыкидывали, при том что КПД было на 30 % лучше.
 http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/OXYGEN.HTM
И история повторяется  для Н-1. Признание придет из за рубежа.



Прерванный полет...

Цитата: Alex-DX от 30.01.2021 09:58:44
Цитата: Alex-DX от 28.01.2021 11:00:51Читаю про турбодетандер Капицы.
И для меня открытие, что его агрегаты повыкидывали, при том что КПД было на 30 % лучше.
 http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/OXYGEN.HTM
И история повторяется  для Н-1. Признание придет из за рубежа.



Прерванный полет...

А последнее фото - точно не фотошоп?




Sam Grey

и еще одна

Вам недоступны вложения в этом разделе.

Alex-DX

ЦитатаГлушко сделал длинный доклад. Он говорил больше двух часов, подробно излагая свою доктрину на ближайшие годы.
Основным предложением Глушко было создание последовательного ряда тяжелых и сверхтяжелых ракет-носителей из унифицированных блоков. Всем ракетам-носителям присваивался индекс РЛА -- ракетный летательный аппарат.
Самой легкой ракетой-носителем был РЛА-120. При стартовой массе 980 тонн эта ракета-носитель выводила на околоземную орбиту полезный груз массой 30 тонн, на 10 тонн больше того, на что способна челомеевская УР-500К -- «Протон».
Самой мощной ракетой-носителем предлагался РЛА-150, способный вывести на орбиту полезный груз массой в 250 тонн. Глушко подошел к доске и на свободной от плакатов площади мелом написал:
«РЛА-120 -- 1979 год (30 тонн на орбите).
ПОС -- 1979 год».
ПОС, в отличие от ДОСа, -- это не долговременная, а постоянная орбитальная станция. На период 1980 -- 1981 годов предлагалась достройка ПОСа из специализированных модулей. Глушко предлагал использовать вместо УР-500К новую ракету-носитель РЛА-120 для сборки постоянной орбитальной станции.
Теперь, находясь в будущем, мы знаем, что строительство постоянной орбитальной станции фактически началось не в 1979 году, а в 1986 году. РЛА-120 так и не был создан. Станция «Мир», известная теперь всему миру, начала создаваться при жизни Глушко с помощью челомеевского «Протона» -- УР-500К.
Глушко на доске написал еще две строки:
«РЛА-135 -- 1980 год (100 тонн на орбите).
Экспедиция на Луну -- 1981 год».
И еще ниже:
«РЛА-150 -- 1982 год (250 тонн на орбите).
Полеты к Марсу -- 1983 год».



ЦитатаБармин встал, подошел к доске и крест на крест перечеркнул все строки с данными ракет-носителей семейства РЛА. Сверху он написал: «Модернизация H1 + многоразовая».
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/chert4/text/22.htm

Пётр Тихонов

Супертяж ваще не проблема. Главное ПН.
Даже такой дебил как маск сможет замутить. Кто бы приказал только.

Цитата: Alex-DX от 30.01.2021 20:40:39Глушко на доске написал еще две строки:
«РЛА-135 -- 1980 год (100 тонн на орбите).
Цитата: Alex-DX от 30.01.2021 20:40:39«Модернизация H1 + многоразовая».

Еще предложение, которое заведомо не прошло бы:
отнять у "Южмаша" и челомеевской (реутовской) площадки всю пилотируемую программу. У "Южмаша" проще так как явных попыток не было, хотя тяга к этому безусловно была. Снять все руководство КБ "Салют", Зих, Прогресс, Энергия, Энергомаш, фирм "Главных конструкторов" и их филиалов. Собрать, наконец все в королевский  "единый кулак" под новым руководством на новой площадке. Ну, того же Тюлина. Остальных близко к темам не подпускать лет 5, пускай преподают в институтах. Вот тогда что-то дельное бы получилось, даже на базе Н-1...К этому времени кадры инженеров-ракетчиков "штамповались" многими тысячами - было из кого выбирать!
1.КРК Ангара -доказывает, что Россия на многое способна. А Рогозина я уважаю!
2. Доводы на сверх траты разбиваются  графиками финансирования
3. Экологичность и независимость от капризов Казахстана - железный аргумент
4. Не хватает  КВРБ, водородной ступени и самой "малости" - возвращаемых ступеней

Alex-DX

Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 31.01.2021 07:04:01Собрать, наконец все в королевский  "единый кулак" под новым руководством на новой площадке.
Глушко много лет был против Н-1, так как проект был Королевский.

Он не мог допустить очередного старта, так как после успеха пришлось бы работать на Н-1 ...
В мемуарах есть несколько моментов

Цитата: Alex-DX от 31.01.2021 10:29:07Глушко много лет был против Н-1, так как проект был Королевский.

Я о чем и писал - убрать от руководства "Энергомаша". Ну, заигрались ракетчики. Попутали свои мечты с государственным карманом. Это не значит, что я к ним ко всем плохо отношусь.
1.КРК Ангара -доказывает, что Россия на многое способна. А Рогозина я уважаю!
2. Доводы на сверх траты разбиваются  графиками финансирования
3. Экологичность и независимость от капризов Казахстана - железный аргумент
4. Не хватает  КВРБ, водородной ступени и самой "малости" - возвращаемых ступеней

Дмитрий В.

Цитата: Alex-DX от 31.01.2021 10:29:07
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 31.01.2021 07:04:01Собрать, наконец все в королевский  "единый кулак" под новым руководством на новой площадке.
Глушко много лет был против Н-1, так как проект был Королевский.

С того момента, как Королёв выкинул его из проекта.

ЗЫ. Кстати, выбор Королёвым кислорода-керосина произошёл далдеко не сразу. Некоторое время он склонялся к азотнойкислоте-НДМГ и Ат-НДМГ. Да и другие двигателисты (например Исаев) считали керосин в паре с кислородом не лучшим выбором.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!