Доступный для России супертяж

[Дмитрий В.]

А какие альтернативы?

Присоединиться к мнению И.М.Моисеева и не страдать лунатизмом

Это понятно, но вопрос про альтернативы задан в рамках концепции: "РН СТК будет".

[Raul]

А какие альтернативы?

Их много и они все известны. Одну из них (триблок) продвигает Старый . Осмысленный семиблок с ТТУ предлагал Соломонов. Это если оставаться рамках зенитовской парадигмы. За ее пределами И.Маск и Alex-DX просчитывают реинкарнацию H-1 на метане. Истина где-то рядом

PS: закину еще раз ссылку на обзорчик

Сверхтяжелые ракеты России

[Дмитрий В.]

А какие альтернативы?

Их много и они все известны. Одну из них (триблок) продвигает Старый . Осмысленный семиблок с ТТУ предлагал Соломонов. Это если оставаться рамках зенитовской парадигмы. За ее пределами И.Маск и Alex-DX просчитывают реинкарнацию H-1 на метане. Истина где-то рядом

Если отбросить фактор сроков, то это всё прекрасно.

[Serge V Iz]

Ну как же. теперь еще можно добавить 30-двигательный шестьамурспг. С пятью спасаемыми блоками и тем самым длинным тонким, таскаемым за голову расходуемым

[sychbird]

А какие альтернативы?

Их много и они все известны. Одну из них (триблок) продвигает Старый . Осмысленный семиблок с ТТУ предлагал Соломонов. Это если оставаться рамках зенитовской парадигмы. За ее пределами И.Маск и Alex-DX просчитывают реинкарнацию H-1 на метане. Истина где-то рядом

Если отбросить фактор сроков, то это всё прекрасно.

Не только фактор сроков но и фактор стоимости.
 
Триблок - умозрительная химера! 
Производство жидкого метана требуемой мощности для реинкарнации Н-1 возможно строить только с участием Газпрома и за очень большие деньги, а логистику для его доставки к ПУ и других ведомств. Это тоже химера на данном этапе. 

Королев в свое время аргументировал отказ использовать аимл\гептил для Н-1 по причине невозможности создать требуемое по мощности их производство в необходимые по программе сроки.

[Raul]

А какие альтернативы?

Их много и они все известны. Одну из них (триблок) продвигает Старый . Осмысленный семиблок с ТТУ предлагал Соломонов. Это если оставаться рамках зенитовской парадигмы. За ее пределами И.Маск и Alex-DX просчитывают реинкарнацию H-1 на метане. Истина где-то рядом

Если отбросить фактор сроков, то это всё прекрасно.

Поэтому отбрасываем фактор надежности и все в полном амуре

[Raul]

Триблок - умозрительная химера!

Это то, что останется от семиблока после того, как его урежут. А урезать будут, чтобы как-то оправдать триллионные расходы на проект.

Где-нибудь в начале 30-x годов надо будет пригласить Старого на старт придуманной им ракеты.

[algol5720]

Производство жидкого метана требуемой мощности для реинкарнации Н-1 возможно строить только с участием Газпрома и за очень большие деньги, а логистику для его доставки к ПУ и других ведомств. Это тоже химера на данном этапе. 

Какая чушь написана, да еще и логистика преплетена. Наши профессора обсираются  красивыми словечками на данном этапе и не высовываются из этого дерьма, боятся секир-башка

[Сергей]

Осмысленный семиблок с ТТУ предлагал Соломонов.

Ссылочку можно? Не попадалось, а мне любопытно!

[Raul]

Осмысленный семиблок с ТТУ предлагал Соломонов.

Ссылочку можно? Не попадалось, а мне любопытно!

Картинка отсюда

[ZOOR]

Картинка отсюда

В человеке все должно быть прекрасно .... (с)


Пока не избавимся от проклятия "двух лошадиных задниц" - так и будут такие получаться

[Raul]

Картинка отсюда

В человеке все должно быть прекрасно .... (с)

Пока не избавимся от проклятия "двух лошадиных задниц" - так и будут такие получаться

Ну так давно пора избавиться. Чай, не в XIX веке живем.

[Дмитрий Инфан]

Возникает вопрос к организаторам будущих лунных экспедиций - как с надежностью выведения? А никак. В проекте прописано шесть РД-171МВ, с ними никакого надежного выведения не будет в принципе

Отработать на стенде по одному и в связке - и не будет проблем с надёжностью.

[Sam Grey]

Отработать на стенде по одному и в связке - и не будет проблем с надёжностью.

Возникает вопрос к организаторам будущих лунных экспедиций - как с надежностью выведения? А никак. В проекте прописано шесть РД-171МВ, с ними никакого надежного выведения не будет в принципе

Отработать на стенде по одному и в связке - и не будет проблем с надёжностью.

".. и в связке" - тоже на стенде?

[Alex-DX]

Королев в свое время аргументировал отказ использовать аимл\гептил для Н-1 по причине невозможности создать требуемое по мощности их производство в необходимые по программе сроки.

Проведенные работы по выбору компонентов топлив для ракеты показали, что пара кислород-керосин имеет большие преимущества по сравнению с парой АТ (ОКА-50) + НДМГ в части как характеристик ракеты, так и лучших эксплуатационных свойств, экономических показателей и подготовленности экспериментальной базы для отработки систем и ракеты в целом.
Пара О2 + НДМГ не дает практического преимущества в величине полезного груза, но значительно ухудшает эксплуатационные свойства ракеты.
Для ракеты Н-I и вообще для больших машин в качестве компонентов топлива принимаются переохлажденный жидкий кислород и керосин.
Применение переохлажденного кислорода для ракеты Н-I позволит накопить опыт по эксплуатации криогенной техники, использованию низкокипящих компонентов и будет способствовать более быстрому внедрению наиболее перспективного компонента для ЖРД и ЯРД — жидкого водорода!

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/vetrov/korolev-delo/04-04.html#44

[Bell]

Отработать на стенде по одному и в связке - и не будет проблем с надёжностью.

Возникает вопрос к организаторам будущих лунных экспедиций - как с надежностью выведения? А никак. В проекте прописано шесть РД-171МВ, с ними никакого надежного выведения не будет в принципе

Отработать на стенде по одному и в связке - и не будет проблем с надёжностью.

".. и в связке" - тоже на стенде?

С одной стороны, нет особой необходимости в стердовой отработке пакета, если составные части уже испытаны на стенде. См. Ангару.
С другой - можно построить аналог УКСС. Очередной кубокилометр бетона и миллион тонн металлоконструкий - от желающих не будет отбоя...

[Георгий]

уникальное  и дорогущее - добавляем конверсионные ТТУ с истекшими сроками

уникальное, единственное и дорогущее выводить на бочках с протухшей взрывчаткой

нуачо, строили суперпупупертелескоп 10 лет за 10 млрд, зато сэкономим на выводе, ТТУ ж бесплатны ;-)

[Дмитрий Инфан]

".. и в связке" - тоже на стенде?

Именно.

[Дмитрий Инфан]

С одной стороны, нет особой необходимости в стердовой отработке пакета, если составные части уже испытаны на стенде. См. Ангару.

На "Ангаре" внизу стоит 5 горшков, а на "Енисее" будет стоят 32. Количество может перерасти в качество. Поэтому нужен стенд для прожига собранного пакета. Иначе может повториться печальная история Н-1.

[Дмитрий Инфан]

С другой - можно построить аналог УКСС. Очередной кубокилометр бетона и миллион тонн металлоконструкий - от желающих не будет отбоя...

Может быть удастся приспособить для испытаний старый энергиевский старт на Байконуре. Будут сэкономлены время и деньги.