Доступный для России супертяж

[algol5720]

Для чего может быть нужен России супертяж?

Ни для чего.

МРКС на метане на 25-40т может и пригодилась бы

Ну так данная МКРС - это не супертяж.
И при проектировании надо сразу задаться вопросом - что основное.
Если 25 возвращаемых - то куда А-5 девать. Если 40 - насколько часто летать будет.

Как куда девать Ангару? На свалку истории, естественно!

Учиться работать можно и на кошках

[Bell]

Разве что учится топить...

[Seerndv]

Для чего может быть нужен России супертяж?

Ни для чего.

МРКС на метане на 25-40т может и пригодилась бы

Ну так данная МКРС - это не супертяж.
И при проектировании надо сразу задаться вопросом - что основное.
Если 25 возвращаемых - то куда А-5 девать. Если 40 - насколько часто летать будет.

Как куда девать Ангару? На свалку истории, естественно!

- а ЦиХ туда же?! 

[Leonar]

Для чего может быть нужен России супертяж?

Ни для чего.

МРКС на метане на 25-40т может и пригодилась бы

Ну так данная МКРС - это не супертяж.
И при проектировании надо сразу задаться вопросом - что основное.
Если 25 возвращаемых - то куда А-5 девать. Если 40 - насколько часто летать будет.

Как куда девать Ангару? На свалку истории, естественно!

- а ЦиХ туда же?! 

В диаметре 4.1 метра элементы союз 5, 6,7 и т. д можно делать... Как в свое время южмаш делал зенит.

[Bell]

Для чего может быть нужен России супертяж?

Ни для чего.

МРКС на метане на 25-40т может и пригодилась бы

Ну так данная МКРС - это не супертяж.
И при проектировании надо сразу задаться вопросом - что основное.
Если 25 возвращаемых - то куда А-5 девать. Если 40 - насколько часто летать будет.

Как куда девать Ангару? На свалку истории, естественно!

- а ЦиХ туда же?! 

А ЦиХ обратно в пилотируемую космонавтику.

[algol5720]

А ЦиХ обратно в пилотируемую космонавтику.

Тогда точно ей пипец настанет. У ЦиХ есть оборонка с Ангарой.

[Bell]

Раньше не наставала, а теперь настанет? 
ЦиХ создал 80% всех модулей ОС и их производных. Фактически вся отечественная пилотируемая космонавтика базируется на циховской технике, кроме Союза/Прогресса и базовых модулей.

[Seerndv]

Раньше не наставала, а теперь настанет?
ЦиХ создал 80% всех модулей ОС и их производных. Фактически вся отечественная пилотируемая космонавтика базируется на циховской технике, кроме Союза/Прогресса и базовых модулей.

- да, но ныне компетеции ЦиХ-а - "йок бар засохнул" (С) 

[Bell]

- да, но ныне компетеции ЦиХ-а - "йок бар засохнул" (С) 

Ну во-первых худо-бедно, но МЛМ вытолкнули на Байконур.
А во-вторых компетенции надо поддерживать и восстанавливать утраченное, пока совсем не утратили.

[Виктор Левашов]

Ну во-первых худо-бедно, но МЛМ вытолкнули на Байконур.

А деньги?

Сколько дадут за Ангару-5 и сколько за модуль на ОС?
И сколько таких модулей в принципе ещё оплатят?

[Bell]

Ну во-первых худо-бедно, но МЛМ вытолкнули на Байконур.

А деньги?

Сколько дадут за Ангару-5 и сколько за модуль на ОС?
И сколько таких модулей в принципе ещё оплатят?

Ох, лучше бы те миллиарды, что тратят на Ангару, пустили бы на модули. Всяко толку было бы больше...

[mihalchuk]

- да, но ныне компетеции ЦиХ-а - "йок бар засохнул" (С) 

Ну во-первых худо-бедно, но МЛМ вытолкнули на Байконур.
А во-вторых компетенции надо поддерживать и восстанавливать утраченное, пока совсем не утратили.

Да вот как-то с ЦиХом не видно, что компетенции поддерживаются. Для Ангары по времени - полный набор компетенций с нуля минимум дважды.

[Дмитрий Инфан]

Ох, лучше бы те миллиарды, что тратят на Ангару, пустили бы на модули. Всяко толку было бы больше...

"Ангара" практически готова, и новых миллиардов уже не требует.

[Bell]

Ох, лучше бы те миллиарды, что тратят на Ангару, пустили бы на модули. Всяко толку было бы больше...

"Ангара" практически готова, и новых миллиардов уже не требует.

Каждая Ангара стоит 6 лярдов сейчас и 4-5 потом. Это без пусковых услуг.
Протон сейчас стоит менее 2,5

[Bell]

Ну во-первых худо-бедно, но МЛМ вытолкнули на Байконур.

А деньги?

Сколько дадут за Ангару-5 и сколько за модуль на ОС?
И сколько таких модулей в принципе ещё оплатят?

Ну если делать модуль по 5-6 лет, то столько же и получится

[Чёрный Дятел]

Собственно, это самое непонятное в возрождении "Зенита" в диаметре 4,1 - зачем отдавать его в Самару, где такой диаметр для РН не использовался, вместо того, чтобы занять высвобождающиеся производственные мощности из-под "Протона", который именно такого диаметра.

[Дмитрий В.]

Собственно, это самое непонятное в возрождении "Зенита" в диаметре 4,1 - зачем отдавать его в Самару, где такой диаметр для РН не использовался, вместо того, чтобы занять высвобождающиеся производственные мощности из-под "Протона", который именно такого диаметра.

Ну, например:
- На Прогрессе есть станки для фрезерования вафельного фона из плит толщиной 40 мм, а на ЦиХ - нет
- РКЗ ЦиХ планируется перепрофилировать на изготовление криогенных разгонных блоков с роадикальным сокращением произаодственных площадей.

[Дмитрий Инфан]

Каждая Ангара стоит 6 лярдов сейчас и 4-5 потом. Это без пусковых услуг.
Протон сейчас стоит менее 2,5

Лишних 2,5 миллиарда на пуск - это крохи. Стоимость модуля, даже самого простейшего, начинается где-то от 100 миллиардов - нужную сумму удастся собрать только к сороковому пуску.
К тому же, что-то мне подсказывает, что стартовые услуги для "Ангары" должны быть меньше, чем для "Протона".

[Виктор Левашов]

Стоимость модуля, даже самого простейшего, начинается где-то от 100 миллиардов

Так кто их готов заплатить? А ракеты покупать будут. Запускать ведь надо на чём-то.

[Виктор Левашов]

Да, где-то читал, что "Протоны" кончаются. Всё. Алес капут.