Доступный для России супертяж

[октоген]

Хоть даблшотом, хоть свои  элктростанции на ГСО со слотами для сменной целевой ПН рерансляции.

[Leonar]

октоген пишет:
Хоть даблшотом, хоть свои элктростанции на ГСО со слотами для сменной целевой ПН рерансляции.

Это как? И зачем?

[Alex_II]

октоген пишет:
хоть свои электростанции на ГСО со слотами для сменной целевой ПН ретрансляции.

А вот эта мысль мне нравится... Ещё бы антенны с солнечными батареями совместить...

[Искандер]

Плейшнер пишет:

Искандер пишет:

Плейшнер пишет:
Незнаю-незнаю. К примеру 5 блоков можно провезти по ж.д. одним рейсом, а если самолетом то потребуется пять

Речь о триФениксе - скорее 4 рейса.

Это не принципиально.
Важно, что многоблок перевозится по ж.д. за один рейс, а самолеторейсов потребуется в разы больше.
И хотя стоимость одного ж.д. и авиа рейсов сопоставимы, но перевозка всей ракеты самолетом выйдет в несколько раз дороже

Да-да, конечно, профессор...

[Дмитрий Инфан]

Denis Voronin пишет:
А экранировать не дешевле будет?

Экранировать, это значит, что вместо одного радиотелескопа строить придётся два.

[Tomacco]

Из статьи 2015 года, ответы на вопросы, о которых здесь недавно спорили

Юрий Коптев на пресс-конференции отметил, что в декабре прошлого
года три наши кооперации - во главе с РКК «Энергия», во главе с самарским РКЦ
«Прогресс» и во главе с ГКНПЦ имени М. В. Хруничева - представили свои
предложения по видению дальнейшего строительства ракет сверхтяжелого класса. По
оценке выступавшего, они отличались по техническим решениям, немного по
характеристикам, но в целом это было примерно одно и то же. «Комиссия во главе с
первым заместителем главы Роскосмоса Александром Ивановым все это рассмотрела.
Она в своих выводах указала, что наиболее перспективным является вариант,
предложенный РКК «Энергия», который построен на интеллектуальном заделе,
оставшемся от ракеты-носителя «Энергия», и ориентирован на четырехкамерные
двигатели РД-170/171 и восстановление производства воронежских водородных
двигателей РД-0120», - отметил глава НТС.

конструкция любого сверхтяжелого носителя построена на том, что вторая
ступень будет создаваться непосредственно на космодроме Восточный, для чего там
надо построить завод, способный делать ступени размерности 7-8,5 метра (в диаметре).
При этом общая стоимость программы создания сверхтяжелого носителя оценивалась
Коптевым в 700 миллиардов рублей, а возможный срок реализации - 2028 год.

http://www.narodsobor.ru/events/302-safety/26083-navstrechu-utrennej-zare-na-langarer-?format=pdf

[Leonar]

Tomacco пишет:
Из статьи 2015 года

Вы бы еще 87г статью взяли
В 15г потом из за этого предложения и сложившейся экономической ситуации в стране закрыли проект стк
Начали ковырять ангару а5в под луну
Потом и ее прикрыли
А сейчас вон...
Идея стк из пяти урмов сункара
Но с перспективой далекой на толстоблок в виде универсального уксс

[Tomacco]

Leonar пишет:
В 15г потом из за этого предложения и сложившейся экономической ситуации в стране закрыли проект стк

К сожалению, уже 3 раз за последнее время вы выдаете собственные фантазии за факты.

[Tomacco]

Leonar пишет:
Начали ковырять ангару а5в под луну

а это уже 4 раз

Leonar пишет:
Потом и ее прикрыли

и это 5 раз.

[Denis Voronin]

Дмитрий Инфан пишет:

Denis Voronin пишет:
А экранировать не дешевле будет?

Экранировать, это значит, что вместо одного радиотелескопа строить придётся два.

Ну это попроще чем строить такого же размера противометеоритную защиту на Луне;)

[Leonar]

Denis Voronin пишет:
Ну это попроще чем строить такого же размера противометеоритную защиту на Луне

Т.е. В космосе, где и луна летает не надо противометеоритную защиту, а на луне надо...
интересно

[Мизантроп]

Leonar пишет:

Denis Voronin пишет:
Ну это попроще чем строить такого же размера противометеоритную защиту на Луне    

Т.е. В космосе, где и луна летает не надо противометеоритную защиту, а на луне надо...
интересно

ну если в космосе метеорит пролетит в 1 метре от телескопа - последствий не будет, а вот если он пролетит в и упадет в 1 метре от телескопа на луне - последствия будут.

[Leonar]

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
В 15г потом из за этого предложения и сложившейся экономической ситуации в стране закрыли проект стк

К сожалению, уже 3 раз за последнее время вы выдаете собственные фантазии за факты.

Ясно...
Ну живите в 15году и далее и в своей реальности

[Leonar]

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
Начали ковырять ангару а5в под луну

а это уже 4 раз

Leonar пишет:
Потом и ее прикрыли

и это 5 раз.

Хочешь сказать, что стк не закрывали и ангару а5в вместо не придумали
И ангару а5в не прикрывали?

[Tomacco]

Leonar пишет:
сказать, что стк не закрывали и ангару а5в вместо не придумали
И ангару а5в не прикрывали?

Да, именно так, всё это ваши фантазии, выдаваемые за факты. Ссылок на собственный вымысел - дайте угадаю - у вас, конечно, нет?  

[Leonar]

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
сказать, что стк не закрывали и ангару а5в вместо не придумали
И ангару а5в не прикрывали?

Да, именно так, всё это ваши фантазии, выдаваемые за факты. Ссылок на собственный вымысел - дайте угадаю - у вас, конечно, нет?  

Трудный какой...
Все эти новости тут есть
Посмотрите если хотите в теме новостей роскосмоса

[Tomacco]

Leonar пишет:
Трудный какой...
Все эти новости тут есть
Посмотрите если хотите в теме новостей роскосмоса

Ну так я и думал.    

Сами ищите своих фей. Другие их найти не смогут, поскольку находятся они исключительно у вас в мозгу.  

[Leonar]

Tomacco пишет:
Сами ищите своих фей. Другие их найти не смогут, поскольку находятся они исключительно у вас в мозгу.

И вам счастливо

[Leonar]

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
сказать, что стк не закрывали и ангару а5в вместо не придумали
И ангару а5в не прикрывали?

Да, именно так, всё это ваши фантазии, выдаваемые за факты. Ссылок на собственный вымысел - дайте угадаю - у вас, конечно, нет?  

Вон ребята из тасс тоже фантазировали
http://tass.ru/kosmos/1824579

[Tomacco]

Leonar пишет:

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
сказать, что стк не закрывали и ангару а5в вместо не придумали
И ангару а5в не прикрывали?

Да, именно так, всё это ваши фантазии, выдаваемые за факты. Ссылок на собственный вымысел - дайте угадаю - у вас, конечно, нет?    

Вон ребята из тасс тоже фантазировали
 http://tass.ru/kosmos/1824579

Эта статья абсолютно ничего не подтверждает из наговоренного вами, а даже наоборот опровергает. Собственные домыслы, искажения и ошибки журналистов к фактам, разумеется, никогда не относились. Они и не такое фантазировали, пора бы вам уже как-то знать. Только инфа от компетентных официальных лиц и документов могла бы вам помочь, если бы конечно существовала в природе.