Доступный для России супертяж

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:

Leonar пишет:
ах блин просрали полимеры

поэтому вывод?
не надо их делать
все равно рукожопо получится?

Вот их как раз надо, а Вас на супертяжи тянет.

Leonar пишет:
которых?
бигмаки делать?

Ну там, РН легкого и тяжелого классов, АМС, КА ДЗЗ, телекоммуникационные КА и т.д.
А вот пилотируемая космонавтика не нужна.

если не заметили... я не СЛС предлагаю и Энергию с водородным центром

а модульный РН с ПН до 80...90т

кризис то пройдет... РН СТК будет готова только через 10...15 лет

СЛС полетит через пяток лет

Вы же первый будете кричать, что "просрали полимеры" а мы тут с Ангарой четырехпуском занимаемся
и нет у нас подобной РН
и автоматов нет и болтов с шурупами

[Leonar]

pnetmon пишет:

Leonar пишет:
а задачи военные как решать будем?
...
тяжелые получаются спутники -->
нужна больше РН

а не проще, а для экономики намного полезнее работать над снижением массы спутников... микроэлектроники и прочее...

так, это... пока будем делать
наша армия того... проиграет

[Вернер П.]

Leonar пишет:
если не заметили... я не СЛС предлагаю и Энергию с водородным центром

а модульный РН с ПН до 80...90т

кризис то пройдет... РН СТК будет готова только через 10...15 лет

А не думаете что ситуация может быть еще хуже? Через 15 лет окажется что супертяж не очень-то и нужен ( ну конечно пару раз-то его пустят обязательно)
В итоге будет простаивать и супертяж и моноблок, потому что моноблок будет не оптимален текущим потребностям, так как 15 лет назад его делали только в угоду супертяжу

[Штуцер]

Leonar пишет:
а мы тут с Ангарой четырехпуском занимаемся

Это только матроса пучит четырехпуком. Никто его всерьез не воспринимал. Ни матроса, ни четырехпук.

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:

Leonar пишет:
чем их выводить то?

РН тяжелого класса + РБ.

а я про что...
вы уточните РН тяжелого класса это сколько? 20 т или 35?

[Leonar]

Плейшнер пишет:
Через 15 лет окажется что супертяж не очень-то и нужен ( ну конечно пару раз-то его пустят обязательно)
В итоге будет простаивать и супертяж и моноблок, потому что моноблок будет не оптимален текущим потребностям, так как 15 лет назад его делали только в угоду супертяжу

ополовинить моноблок завсегда можно   

или омногоразовить... как раз 10т останется
если у Маска получится

[Вернер П.]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
Через 15 лет окажется что супертяж не очень-то и нужен ( ну конечно пару раз-то его пустят обязательно)
В итоге будет простаивать и супертяж и моноблок, потому что моноблок будет не оптимален текущим потребностям, так как 15 лет назад его делали только в угоду супертяжу

ополовинить моноблок завсегда можно  

Супертяж  можно будет построить, когда будет РЕАЛЬНАЯ задача для него

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:
Вы же первый будете кричать, что "просрали полимеры"

Не буду, я же сказал, пилотируемая космонавтика не нужна.

Leonar пишет:
вы уточните РН тяжелого класса это сколько? 20 т или 35?

Думаю что в диапазоне 20-30т на НОО, в зависимости от типа РБ.

[Leonar]

Плейшнер пишет:
Супертяжможно будет построить, когда будет РЕАЛЬНАЯ задача для него

можно... поэтому начать надо с триблока
но старт универсальный УКССоподобный
а возможность пятиблока предусмотреть... и когда будет РЕАЛЬНАЯ задача для него
не тратить на строительство старта и РН еще 10...15 лет
ибо может оказаться поздно

[Вернер П.]

Leonar пишет:
можно... поэтому начать надо с триблока

Так триблок тоже из неоптимальных моноблоков состоит 

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:
от типа РБ.

да-да... водородный РБ нужен в обяз...
и термоядерный реактор в космосе
этж дешево и очень необходимо

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:
да-да... водородный РБ нужен в обяз...

Вообще-то нет, но желательно все же иметь.

[Leonar]

Плейшнер пишет:

Leonar пишет:
можно... поэтому начать надо с триблока

Так триблок тоже из неоптимальных моноблоков состоит

зато с запасом
а если о многоразовить... то норм

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:

Leonar пишет:
да-да... водородный РБ нужен в обяз...

Вообще-то нет, но желательно все же иметь.

старт А5В на Восточном будет хуже чем УКСС  для СТК
в конечном счете Ангару тоже можно было бы с него пускать...

[Вернер П.]

Leonar пишет:
зато с запасом  
а если о многоразовить... то норм

9т УЖЕ с запасом.
Многоразовые и одноразовые - практически противоположные направления развития с разными требованиями например к надежности и цене, поэтому проектировать желательно сразу или то или другое. 

[Leonar]

Плейшнер пишет:
9т УЖЕ с запасом

а если возвращать на старт, то 9  

[Дмитрий В.]

Штуцер пишет:
 Тот же дизель для нее же.

Гуглить ВАЗ-341

[октоген]

pnetmon пишет:
 а не проще, а для экономики намного полезнее работать над снижением массы спутников... микроэлектроники и прочее...

Все обратно вашей мысли. Как только появляются лишние доступные кг массы, то туда сразу же новые транспондеры втыкают. А не пытаются на более сабой ракете вывести.

[Дмитрий Инфан]

Плейшнер пишет:

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
Через 15 лет окажется что супертяж не очень-то и нужен ( ну конечно пару раз-то его пустят обязательно)
В итоге будет простаивать и супертяж и моноблок, потому что моноблок будет не оптимален текущим потребностям, так как 15 лет назад его делали только в угоду супертяжу

ополовинить моноблок завсегда можно    

Супертяж можно будет построить, когда будет РЕАЛЬНАЯ задача для него

Ну, так, вроде бы, собрались лететь на Луну - уже и средства выделены на теоретическую проработку данного вопроса. Задача?

[Вернер П.]

Дмитрий Инфан пишет:
Ну, так, вроде бы, собрались лететь на Луну - уже и средства выделены на теоретическую проработку данного вопроса. Задача?

Не задача      
Чтобы было понятнее, бытовой пример,  многие ставили себе задачу "выучить английский язык" - на самом деле это не задача и не цель, это извините болтовня. И конечно же не выучили. 
Задача звучала бы так "к концу года выучить английский до уровня В2" . Почувствуйте разницу.