Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

Ну мало ли где и кто. Вы в название темы вчитайтесь.
Там, ЕМНИП, проскакивало что-то такое ....ДЛЯ РОССИИ.

Вы же не сыплете голову пеплом, что у нас не сделали коробку-автомат для легковушки? Лет за восемьдесят? Или мало ли чего еще не сделали. Тот же дизель для нее же.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
Нам это сейчас и в обозримом будущем не по карману.

нам это сейчас по карману, а потом да, не понадобится...
не будет страны у нас, будем опять как в 91...96 году под внешним управлением, как в соседней стране...

Михаил Иродов

ЦитироватьLeonar пишет:
что вам тут надо то?
Я мешаю Вам вводить неискушенных людей в заблуждение.  ;)

Михаил Иродов

ЦитироватьШтуцер пишет:
Вы же не сыплете голову пеплом, что у нас не сделали коробку-автомат для легковушки? Лет за восемьдесят? Или мало ли чего еще не сделали. Тот же дизель для нее же.
У нас даже саморезы не делают.  :(

Штуцер

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Пожалуйста. Я это в 1991 понял и ушел.

тогда тоже что Вы тут делаете?  :)  
зависть берет?
что пилят тут, а вам не достается...
Зависти, к сожалению нет.
Но...

Цитироватьа вы что журналист? нет я историк


 но современность вызывает во мне живой интерес
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Михаил Иродов

ЦитироватьLeonar пишет:
не будет страны у нас, будем опять как в 91...96 году под внешним управлением, как в соседней стране...
Если вместо решения насущных задач будем строить лунные базы и супертяжи, проводить ненужные олимпиады и т. п., то несомненно так все и будет.

Штуцер

ЦитироватьLeonar пишет:
нам это сейчас по карману, а потом да, не понадобится...
не будет страны у нас, будем опять как в 91...96 году под внешним управлением, как в соседней стране...
Давайте не будем сползать в эту сторону.
Мнения у всех разные, но такого говна на крыльчатку уже много тонн накидали.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьLeonar пишет:
претензии к монополии вывода военных спутников РН не обеспечивающей растущую массу КА военного назначения
Это Вы к военным обратите.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
Вы же не сыплете голову пеплом, что у нас не сделали коробку-автомат для легковушки?

сделали... Газ 21 была с автоматом
кто виноват разобрались...

Leonar

ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
что вам тут надо то?
Я мешаю Вам вводить неискушенных людей в заблуждение.
вы... пустыми лозунгами? нет

Leonar

#15110
ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Вы же не сыплете голову пеплом, что у нас не сделали коробку-автомат для легковушки? Лет за восемьдесят? Или мало ли чего еще не сделали. Тот же дизель для нее же.
У нас даже саморезы не делают.
ах блин просрали полимеры

поэтому вывод?
не надо их делать
все равно рукожопо получится?

Штуцер

ЦитироватьLeonar пишет:
сделали... Газ 21 была с автоматом
кто виноват разобрались...
Чего? Где, на ВДНХ? Бросьте.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
Если вместо решения насущных задач

которых?
бигмаки делать?

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
Давайте не будем сползать в эту сторону.
согласен
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
претензии к монополии вывода военных спутников РН не обеспечивающей растущую массу КА военного назначения
Это Вы к военным обратите.
что именно?
рукожопы не умеют делать легкие спутники?

а задачи военные как решать будем?
подождем пока научимся? так завоюют нас по быстренькому
поэтому как могем...
тяжелые получаются спутники -->
нужна больше РН
но дешевле...

Михаил Иродов

ЦитироватьLeonar пишет:
ах блин просрали полимеры

поэтому вывод?
не надо их делать
все равно рукожопо получится?
Вот их как раз надо, а Вас на супертяжи тянет.  :D

ЦитироватьLeonar пишет:
которых?
бигмаки делать?
Ну там, РН легкого и тяжелого классов, АМС, КА ДЗЗ, телекоммуникационные КА и т.д.
А вот пилотируемая космонавтика не нужна.  :)

Штуцер

Уважаемые форумчане, зарегистрировашиеся после 2010 года.
Советую почитать Васину повесть "Укрощение огня-2" и обсуждение на форуме.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/forum/morozov.html

тут к сожалению не сначала.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic10634/
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
телекоммуникационные КА
чем их выводить то?

Leonar


Михаил Иродов

ЦитироватьLeonar пишет:
чем их выводить то?
РН тяжелого класса + РБ.

triage

ЦитироватьLeonar пишет:
а задачи военные как решать будем?
...
тяжелые получаются спутники -->
нужна больше РН
а не проще, а для экономики намного полезнее работать над снижением массы спутников... микроэлектроники и прочее...