Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Александр Ч.

Seerndv, раз из него получается этаналь, т.е. оно таки окисляется, то горючее. Я бы рекомендовал принимать его в сочетании с танинами, антоцианами и комплексом микро и макроэлементов, лучше без глюкозы ;-)
Ad calendas graecas

Кубик

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Seerndv, раз из него получается этаналь, т.е. оно таки окисляется, то горючее. Я бы рекомендовал принимать его в сочетании с танинами, антоцианами и комплексом микро и макроэлементов, лучше без глюкозы
Для очистки системы в аварийных случаях -аммиак :D , ну, а уж если вовсе перебор - укол инсулина  - и всё сгорит! Вот тогда будет оочень экзотермично.. М-да, этаналь выводить придётся крутыми мерами, если бочка рассолу внутрь не поможет... :(
И бесы веруют... И - трепещут!

Владимир Шпирько

ЦитироватьКубик пишет:

ЦитироватьАлександр Ч.   пишет:
Seerndv, раз из него получается этаналь, т.е. оно таки окисляется, то горючее. Я бы рекомендовал принимать его в сочетании с танинами, антоцианами и комплексом микро и макроэлементов, лучше без глюкозы
Для очистки системы в аварийных случаях -аммиак  :D
Утро будет СУПЕРтяж....

Буцетам

#13123
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Да, каких только материалов не придумают чтобы продолжать использовать закрытые керосинки, при том что метан позволяет достигать таких же давлений и удельного импульса в открытой схеме.  :|  
- да, профессор, но при этом никогда не следует забывать сакральную фразу почтенного "перегрева"  :(  
А что за фраза?
ЦитироватьSeerndv пишет:
Да про то, что если есть насосный агрегат для жидкого кислорода, от пожара, в следствие затирания посторонних частиц, никто не застрахован.  :(  
        ВЫХОД ЕСТЬ !!!

Вытеснительная подача - решение Ваших проблем!
Вытеснительная подача - подача без насоса!
Вытеснительная подача: нет насоса, нет трения, нет возгорания!
ООО "Вытеснительная подача". Наш номер  +79290875612

P.S. Используйте насос для подачи горючего. Окислитель же подавайте вытеснительно. Бак окислителя сделайте из композитов.
Давление в камере 40 атмосфер - и да пребудет с Вами Сила.
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Leonar

ЦитироватьКопатыч пишет:
Давление в камере 40 атмосфер
это же каков бак буде? в дюйм толщиной стенки?
а вытеснительный газ какой?

Сергей

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьКопатыч пишет:
Давление в камере 40 атмосфер
это же каков бак буде? в дюйм толщиной стенки?
а вытеснительный газ какой?
По части толщины  стенки.Если усиливать бак из алюминиевых сплавов подмоткой КМ, то можно сделать оценку из опыта 70-80х. Органопластик, сигма временное 120кг/мм.кв.,уд.вес 1,4 г/см.куб., далее по котельной формуле для обечайки.Сейчас конечно материалы по круче.

Seerndv

Аха, то взрывались двигатели, а то будут баки целиком  ...
Маск-шоу  :D
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Leonar

О... Насчет вытеснительного газа...
будем греть кислород в баке :-) сверху кипит, газ...давление
Или часть горючего помаленьку сжигать и продукты сгорания в бак с кислородом
Интересно сильно бабахнет?

Leonar

О... двигатель открытой схемы... Вот газ с турбины насоса горючего туда, наверх:-)

Leonar

Интеросно продукты сгорания замерзжие сильно будут мешать, или не успеют?

октоген

 Кстати, если подогревать кислород в баке электрическим нагревательным элементом, то насколько мощным он должен быть? А то всякие трубопроводы туда-сюда и клапаны надежности не добавляют.  Можно ли баллоны с гелием для наддува заменить арматурой электрического нагрева кислорода?

m-s Gelezniak

Цитироватьоктоген пишет:
Кстати, если подогревать кислород в баке электрическим нагревательным элементом, то насколько мощным он должен быть? А то всякие трубопроводы туда-сюда и клапаны надежности не добавляют. Можно ли баллоны с гелием для наддува заменить арматурой электрического нагрева кислорода?
Нет. Очень тяжело.
трубка до КС намного проще и легче
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leonar

Пару микроволновых электродов...дабы греть :-)

m-s Gelezniak

ЦитироватьLeonar пишет:
Пару микроволновых электродов...дабы греть
Потеряете в преобразовании и генерации. Плюс это отбор мощности от ТНА или доп масса батарей. В отличии от тепла рубашки охлождения.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leonar

Да.. Тогда утилизацией с турбины с повышеным кислородным содержанием отработавших газов...
Правда куча вопросов вылезает

Leonar

Стоп, а теплоносителем что будет?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьLeonar   пишет:
Пару микроволновых электродов...дабы греть
Потеряете в преобразовании и генерации. Плюс это отбор мощности от ТНА или доп масса батарей. В отличии от тепла рубашки охлождения.

Seerndv

Тогда уж совместить нагрев с топливной ячейкой, которая  до кучи будит крутить электромотор насоса  ;)
И вся эта радость на жидком кислороде с водородом  :D
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

октоген

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
 . Плюс это отбор мощности от ТНА 
Так вот и вопрос в том сколько-то отбирать? Десяток киловатт-это фигня, а отказ от всяких лишних труб и клапанов вполне может перевесить своими плюсами.

Буцетам

#13138
Цитироватьоктоген пишет:
Кстати, если подогревать кислород в баке электрическим нагревательным элементом, то насколько мощным он должен быть? А то всякие трубопроводы туда-сюда и клапаны надежности не добавляют. Можно ли баллоны с гелием для наддува заменить арматурой электрического нагрева кислорода?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
Пару микроволновых электродов...дабы греть
Потеряете в преобразовании и генерации. Плюс это отбор мощности от ТНА или доп масса батарей. В отличии от тепла рубашки охлождения.
Думаю, микроволновый нагреватель это отличная идея! Микроволны будут греть стенку бака изнутри. Всю стенку сразу! Это огромная площадь и, значит, высокая интенсивность теплообмена. И не нужно специальных нагревательных элементов.
Есть же двигатель Резерфорд - с электрическими насосами. Вот и нагрев тоже электрический сделать. Проще конструкция, больше надёжность. А КПД у магнетронов очень высокий. до 80%
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьКопатыч пишет:
Давление в камере 40 атмосфер
это же каков бак буде? в дюйм толщиной стенки?
а вытеснительный газ какой?
Толщина стенки может и будет большой, но это же композит, он лёгкий. 2 мм алюминия + 6 мм композита по массе эквивалентно 5 мм алюминия. А давление будет держать атмосфер 150.
Газ, очевидно, не кислород! Тяжёлый очень, при 40 атмосферах-то. Тогда только гелий и остаётся. Вот метан можно метаном же и наддувать. Метановый бак ведь насосом снабжён, значит в баке не 40 атм, а 2.
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

m-s Gelezniak

Мужики вы чё?
Пятницу отметили?
 :|
Шли бы Вы все на Марс, что ли...