Доступный для России супертяж

[Leonar]

мое имхо... можно обосновать супертяж пока "научноисследовательскими" спутниками+телескопами на ГСО с возможностями лучшими в разы чем у хабла в рамках МО РФ 

желательно их разместить поближе к Северной америке, ближе к над Японией, Европой...
чтоб в космос посмотреть  "виртуальное" зеркало было больше...
 

ну и МА5 с возможностью МА 3 и МА 7
 

[Большой]

Здорово! И диаметр 7.7 м?

[Leonar]

6м диаметр...

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:
6м диаметр...

A что не десять... .

[Большой]

Возьми 5хРД0164, с тягой у Земли 340 т (390 в вакк). Тогда тяговооружённость будет 1,416. Диаметр сопла 2,5 м.

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:
Возьми 5хРД0164, с тягой у Земли 340 т (390 в вакк). Тогда тяговооружённость будет 1,416.

Не тaк нельзя, "современные рaкеты" имеют тягу 1.2... .

[Большой]

И днища сделай совмещёнными.

[Большой]

m-s Gelezniak пишет:

Большой пишет:
Возьми 5хРД0164, с тягой у Земли 340 т (390 в вакк). Тогда тяговооружённость будет 1,416.

Не тaк нельзя, "современные рaкеты" имеют тягу 1.2... .

тогда надо увеличить Мст.

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Большой пишет:
Возьми 5хРД0164, с тягой у Земли 340 т (390 в вакк). Тогда тяговооружённость будет 1,416.

Не тaк нельзя, "современные рaкеты" имеют тягу 1.2... .

тогда надо увеличить Мст.

Легко. Крылья шaсси и никкого стaртового столa... .
И от производителя - "своим ходом"... .
Кстaти крылья и шaсси многорaзовые. Имеют собственный ВРД и отстыковывaются при нaборе мин высоты.

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:

Leonar пишет:
6м диаметр...

A что не десять... .

руководствовался мыслью что нужно разместить 7 двигателей РД0162... как бы заменитель Ангары7 или моноблок... 7.7 много показалось... Сх там и т.д. и 6м "вроде" по удлинению ракеты проходит...  :oops:  

РД0164 не видел... есть фото/картинка и характеристики и размеры?

И днища сделай совмещёнными.

типа так?

[Shestoper]

Diy пишет:
Ни СКЭС, ни ветряки не интересуют бизнес, т.к. пока выгоднее сжигать углеводороды.

Это пока. А лет через 50, когда останутся только газогидраты, сланцы да нефтеносные пески? У них себестоимость добычи кусается.
Нам все равно придется искать новые источники энергии лет через 100-150 (в зависимости от темпов роста энергетики, если не будет мирового коллапса промышленности).
Лучше, если лет через 50 уже будет отработанная технология использования СКЭС и присутствия на Луне (если гелий понадобится). Тогда переход к новой энергетике будет менее болезненным и авральным.
Но эти 50 лет государство должно оплачивать космическую энергетику из своего кармана. Причем нельзя сказать, что взамен оно не получит никакой финансовой отдачи. Получит, но вероятно меньше, чем вложило.
Электрички в России тоже планово убыточны, но имеют большое значение для общества и экономики, так что с их дотированием до недавнего времени мирились.
А космическая энергетика - важнейший задел на будущее.

[m-s Gelezniak]

Shestoper пишет:

Diy

пишет:
Ни СКЭС, ни ветряки не интересуют бизнес, т.к. пока выгоднее сжигать углеводороды.

Это пока. А лет через 50, когда останутся только газогидраты, сланцы да нефтеносные пески? У них себестоимость добычи кусается.
Нам все равно придется искать новые источники энергии лет через 100-150 (в зависимости от темпов роста энергетики, если не будет мирового коллапса промышленности).
Лучше, если лет через 50 уже будет отработанная технология использования СКЭС и присутствия на Луне (если гелий понадобится). Тогда переход к новой энергетике будет менее болезненным и авральным.
Но эти 50 лет государство должно оплачивать космическую энергетику из своего кармана. Причем нельзя сказать, что взамен оно не получит никакой финансовой отдачи. Получит, но вероятно меньше, чем вложило.
Электрички в России тоже планово убыточны, но имеют большое значение для общества и экономики, так что с их дотированием до недавнего времени мирились.
А космическая энергетика - важнейший задел на будущее.

Нa Это им ПОФИГ.

[Большой]

вот совмещённые днища

[Большой]

[Shestoper]

m-s Gelezniak пишет:
Нa Это им ПОФИГ.

Нисколько не сомневаюсь.
Но может на 7 миллиардов землян найдутся те, кому не пофиг?
Было бы интересно прозондировать мнение китайцев по этому поводу. Они умеют планировать далеко вперед.
Плюс в рамках развития скоростных жд они серьёзно занимаются маглевом и вакуумным поездом - это те же технологии, что для космической катапульты.

[m-s Gelezniak]

Shestoper пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Нa Это им ПОФИГ.

Нисколько не сомневаюсь.
Но может на 7 миллиардов землян найдутся те, кому не пофиг?
Было бы интересно прозондировать мнение китайцев по этому поводу. Они умеют планировать далеко вперед.
Плюс в рамках развития скоростных жд они серьёзно занимаются маглевом и вакуумным поездом - это те же технологии, что для космической катапульты.

Китaйцы нa коне покa есть что копировaть. Потом возникaет вaкуум.

[Leonar]

Большой пишет:

вот совмещённые днища

вононочемихалыч  
а что там за столько трубопроводов и куда зачем?
кстати как лучше жидкислород пускать в обход бака с метаном или лучше через центр метанового бака?
и как лучше отдельным трубопроводом для каждого двигателя или для всех один?

[Leonar]

кстати правильно что кислород сверху, метан снизу?

[Дмитрий В.]

Leonar пишет:
кстати правильно что кислород сверху, метан снизу?

Конечно.

[Большой]

Leonar пишет:
кстати правильно что кислород сверху, метан снизу?

всё правильно. проектанты ракетчики.