SpaceX Dragon

[Salo]

Бродяга, Вы меня поражаете. Талантище! Вы по одному сечению вычисляете объём, и при этом не верите Маску, который прямо называет цифру в 10 м3? Нельзя же быть святее папы..., тьфу, Маска! Имейте хоть какое-то уважение к своему мессии!  :wink:

Salo объём усечённого конуса вычисляется по радиусам оснований и высоте, цилиндра по диаметру основания и высоте.

 Кстати, Salo, вы менеджер какого звена?

Алексей, угадайте в каком ухе у меня жужжит? :wink:

[mrvyrsky]

Восемь человек, 12,5 тонн.

Но это только вниз. Его поднимать-то не надо с пассажирами...

[mrvyrsky]

Бродяга, Вы меня поражаете. Талантище! Вы по одному сечению вычисляете объём, и при этом не верите Маску, который прямо называет цифру в 10 м3? Нельзя же быть святее папы..., тьфу, Маска! Имейте хоть какое-то уважение к своему мессии!  :wink:

Salo объём усечённого конуса вычисляется по радиусам оснований и высоте, цилиндра по диаметру основания и высоте.

 Кстати, Salo, вы менеджер какого звена?

Алексей, угадайте в каком ухе у меня жужжит? :wink:

В левом, а что?
"У меня жужжит в обоих ухах"  :lol:

[Agent]

Бродяга, Вы меня поражаете. Талантище! Вы по одному сечению вычисляете объём, и при этом не верите Маску, который прямо называет цифру в 10 м3? Нельзя же быть святее папы..., тьфу, Маска! Имейте хоть какое-то уважение к своему мессии!  :wink:

Я уже тут писал ранее. Приводимый Маском обьем в футах соответствует 7 кубам.

[Бродяга]

Мне делать было нечего, а спать не хотелось, вот я и развлекался. :lol:

А ты когда захочешь развлечься, гантелю отожми раз 10. Она же железная. А Сало - живой...

Что касается "залётный", я к людям отношусь не по принципу "знает/не знает массу КК "Союз", — например.

Я даже по модификациям помню  :wink:
Залётный - это приползёт сюда какой-нть хмырь, похамит с неделю, и с "победой" сваливает. Но мы ж - свои!

Добрый ты, за это я тебя и люблю.

Когда ты говорил про сходство с Dragon-ом ты имел в виду грузовой "багажник"?

Не, не то. Небольшую полётную массу и большое к-во народа. И - поэтажное размещение.

А, ну это да, разумеется.

 Но так "много что может быть на что похоже".

Масса там есть, — 15.59 тонны.

Я мутно выразился - размассовка Драко по системам мне интересна.

А я подумал, что ты про массу этого Биг Джемени спрашиваешь.

 Если Dragon полетит, — узнаем развесовку, зачем такие данные широко публиковать заранее?

Кстати, тут менее 16 тонн и менее 19 кубов на 9 человек.

Я и говорю, что напомнило. Не в прямую, а почему-то вот такая ассоциация всплыла. Ща вот ищё чё про него ещё почитать. Там ещё и груза прилично, не как в Драко.

Причём это 69-й год прошлого века, технологии "страсть какие новейшие".

[Бродяга]

Я уже тут писал ранее. Приводимый Маском обьем в футах соответствует 7 кубам.

Где приводимый?

 Внешний объём капсулы около 20 кубометров, а СА "Союза", например, кубометров 6—7.

[Agent]

Я уже тут писал ранее. Приводимый Маском обьем в футах соответствует 7 кубам.

Где приводимый?

 Внешний объём капсулы около 20 кубометров, а СА "Союза", например, кубометров 6—7.

На официальной странице. Для негерметичного обьема все совпадает
http://www.spacex.com/dragon.php

[mrvyrsky]

А, ну это да, разумеется.
Но так "много что может быть на что похоже".

А что ещё-то? Больше вот ничего и не вспоминается.

Если Dragon полетит, — узнаем развесовку, зачем такие данные широко публиковать заранее?

Потому как у меня они вызывают некоторое недоверие - масса в 10 тонн и при этом и семь человек, и многоразовость. Как-то странно легко!

Причём это 69-й год прошлого века, технологии "страсть какие новейшие".

Ха! Ну так нет заявы на многоразовость, и тогда вот посчитали (НАСА посчитал), что фиг Дуглас в Т3М впишется с 9-ю пассажирами.
Ну ладно, ну комп-проводка полегче. А остальное? Поэтому и хочу размассовку... Да хоть развесовку  :lol:

[Бродяга]

На официальной странице. Для негерметичного обьема все совпадает
http://www.spacex.com/dragon.php

На вот этой "pdf-ке" — http://www.spacex.com/downloads/dragonlab-datasheet.pdf есть рисунок капсулы Dragon-а, по внешнему виду и в сопоставлении с диаметром Falcon 9 всё совпадает.

 Если считать, что "серый объём" это герметичная часть капсулы, то эта герметичная часть имеет объём более 15 кубометров.
 Другое дело, что там расположено и как.

[Salo]

Я уже тут писал ранее. Приводимый Маском обьем в футах соответствует 7 кубам.

Где приводимый?

 Внешний объём капсулы около 20 кубометров, а СА "Союза", например, кубометров 6—7.

На официальной странице. Для негерметичного обьема все совпадает
http://www.spacex.com/dragon.php

Dragon Highlights:Fully autonomous rendezvous and docking with manual override capability in crewed configuration
6,000 kg (13,228 lbs) payload up-mass to LEO; 3,000 kg (6,614 lbs) payload down-mass
Payload Volume: 10 m3 (245 ft3) pressurized, 14 m3  (490 ft3) unpressurized
Supports up to 7 passengers in Crew configuration

М-да! странная цифирь.
По-поводу развесовки: шесть тонн на верх и три вниз. :roll:

[Agent]

На официальной странице. Для негерметичного обьема все совпадает
http://www.spacex.com/dragon.php

На вот этой "pdf-ке" — http://www.spacex.com/downloads/dragonlab-datasheet.pdf есть рисунок капсулы Dragon-а, по внешнему виду и в сопоставлении с диаметром Falcon 9 всё совпадает.

 Если считать, что "серый объём" это герметичная часть капсулы, то эта герметичная часть имеет объём более 15 кубометров.
 Другое дело, что там расположено и как.

А вот на этой вот http://www.spacex.com/SpaceX_Brochure_V7_All.pdf линейные размеры те же что и выше, но обьем 7 кубов

ЗЫ: Куб на душу - в принципе нормально для "памперсной" транспортировки. Как в автомобиле или в том же СА Союза (без БО).

[Salo]

http://www.spacex.com/falcon9.php

Launch Site:  Cape Canaveral AFS  Kwajalein  
         
Mass to Low Earth Orbit (LEO):  10,450 kg (23,050 lb)  8,560 kg (18,870 lb)  
Inclination:  28.5 degree  90 degree (polar orbit

10т-6т=4т
Это вместе с багажником. :wink:

[Бродяга]

А, ну это да, разумеется.
Но так "много что может быть на что похоже".

А что ещё-то? Больше вот ничего и не вспоминается.

Да на тот же "Союз-Спасатель", Salo очень кстати вспомнил.

Если Dragon полетит, — узнаем развесовку, зачем такие данные широко публиковать заранее?

Потому как у меня они вызывают некоторое недоверие - масса в 10 тонн и при этом и семь человек, и многоразовость. Как-то странно легко!

А что сложного-то?

 Капсула отработана давно, массу систем можно сделать значительно легче, сравнительно с тем же "Союзом".

 Многоразовость смущает, — так он в воду плюхается, ударные нагрузки малы.

Причём это 69-й год прошлого века, технологии "страсть какие новейшие".

Ха! Ну так нет заявы на многоразовость, и тогда вот посчитали (НАСА посчитал), что фиг Дуглас в Т3М впишется с 9-ю пассажирами.
Ну ладно, ну комп-проводка полегче. А остальное? Поэтому и хочу размассовку... Да хоть развесовку  :lol:

Например, можно сделать легче ту же теплозащиту.

 Для "Союза" теплозащиту делали на базе теплозащиты "Восхода", сделали легче, но с тех пор очень много времени прошло, можно ещё легче сделать.

 А развесовку да, интересно было бы посмотреть и Даже Очень.

[mrvyrsky]

Я уже тут писал ранее. Приводимый Маском обьем в футах соответствует 7 кубам.

Где приводимый?

 Внешний объём капсулы около 20 кубометров, а СА "Союза", например, кубометров 6—7.

На официальной странице. Для негерметичного обьема все совпадает
http://www.spacex.com/dragon.php

Dragon Highlights:Fully autonomous rendezvous and docking with manual override capability in crewed configuration
6,000 kg (13,228 lbs) payload up-mass to LEO; 3,000 kg (6,614 lbs) payload down-mass
Payload Volume: 10 m3 (245 ft3) pressurized, 14 m3  (490 ft3) unpressurized
Supports up to 7 passengers in Crew configuration

М-да! странная цифирь.
По-поводу развесовки: шесть тонн на верх и три вниз. :roll:

Я системами интересовался - сравнить с Союзом, Джемени и Аполло...
Интересно, блин...
Но больше всего интересно по материалам - как так легко получается?

[Бродяга]

А вот на этой вот http://www.spacex.com/SpaceX_Brochure_V7_All.pdf линейные размеры те же что и выше, но обьем 7 кубов

ЗЫ: Куб на душу - в принципе нормально для "памперсной" транспортировки. Как в автомобиле или в том же СА Союза (без БО).

А там вообще непонятно.

 Геометрические размеры те же, но объём указан 7 кубометров, наверно это с учётом заполнения капсулы системами самой капсулы.

[Бродяга]

Я системами интересовался - сравнить с Союзом, Джемени и Аполло...
Интересно, блин...
Но больше всего интересно по материалам - как так легко получается?

А ты прикинь массу самолёта с таким же объёмом салона.

 Я тебе говорил, что СА "Союза", например, может выдержать пустой 27g, вот и получается "тяжеловато".

 Да, ещё одна система, которую скорее всего можно облегчить, — солнечные батареи.

[Salo]

На официальной странице. Для негерметичного обьема все совпадает
http://www.spacex.com/dragon.php

На вот этой "pdf-ке" — http://www.spacex.com/downloads/dragonlab-datasheet.pdf есть рисунок капсулы Dragon-а, по внешнему виду и в сопоставлении с диаметром Falcon 9 всё совпадает.

 Если считать, что "серый объём" это герметичная часть капсулы, то эта герметичная часть имеет объём более 15 кубометров.
 Другое дело, что там расположено и как.

А вот на этой вот http://www.spacex.com/SpaceX_Brochure_V7_All.pdf линейные размеры те же что и выше, но обьем 7 кубов

ЗЫ: Куб на душу - в принципе нормально для "памперсной" транспортировки. Как в автомобиле или в том же СА Союза (без БО).

[mrvyrsky]

Вообще, я вот что думаю:
Наверное, это нормально, сделать довольно лёгкий многоразовый приводняемый капсульник в 21-м веке. Но есть некоторые моменты - отсутствие опыта, жесточайшее ограничение по РН, и общечеловеческое попустительство в космонавтике. Отсюда и недоверие к возможности реализовать семиместный аппарат. Ну и ещё свежий пример орбитального Ориона, который никак на А1 с шестью товарищами не влезал.
Да и работа с современными материалами...
Вот сделать саму капсулу из новых сплавов...
Так это ж замумукаешься их сертифицировать - для космической техники; для пилотируемых полётов; по отдельности в виде пресовок-штамповок-поковок-готовой продукции; всю конструкцию в сборе...
И это ведь не Локхидбоинг делает за много-много денег, а небольшой частник.

[mrvyrsky]

А вот на этой вот http://www.spacex.com/SpaceX_Brochure_V7_All.pdf линейные размеры те же что и выше, но обьем 7 кубов

ЗЫ: Куб на душу - в принципе нормально для "памперсной" транспортировки. Как в автомобиле или в том же СА Союза (без БО).

А там вообще непонятно.

 Геометрические размеры те же, но объём указан 7 кубометров, наверно это с учётом заполнения капсулы системами самой капсулы.

Три куба на кресла-СЖО-прочее? Я думал, больше уходит.

[Бродяга]

Вообще, я вот что думаю:
Наверное, это нормально, сделать довольно лёгкий многоразовый приводняемый капсульник в 21-м веке. Но есть некоторые моменты - отсутствие опыта, жесточайшее ограничение по РН, и общечеловеческое попустительство в космонавтике. Отсюда и недоверие к возможности реализовать семиместный аппарат. Ну и ещё свежий пример орбитального Ориона, который никак на А1 с шестью товарищами не влезал.

У "маститых" предприятий ракетно-космического комплекса сейчас есть один "опыт", — ДЕНЬГИ ПИЛИТЬ. :lol:

Да и работа с современными материалами...
Вот сделать саму капсулу из новых сплавов...
Так это ж замумукаешься их сертифицировать - для космической техники; для пилотируемых полётов; по отдельности в виде пресовок-штамповок-поковок-готовой продукции; всю конструкцию в сборе...
И это ведь не Локхидбоинг делает за много-много денег, а небольшой частник.

Во-первых, есть целая куча уже сертифицированных для космоса и авиации материалов.

 Во-вторых, должна быть серия грузовых полётов к МКС, вот и пройдёт сертификация.