SpaceX Dragon

[Patron]

Одна из видимых проблем для безБЭОшного корабля Драгон - разработка регенеративной СОЖ (в гермообъеме спускаемого аппарата Драгона каждый куб.дециметр будет на вес золота). Если не ошибаюсь, но компания Paragon взялась за разработку такой системы. Остается подождать до сентября и увидеть результаты этой разработки, или не увидеть...

Так это проблема и "Ориона" и ПТК НП.

Для Ориона - вне всяких сомнений, так как в перечне требований для полета к Луне  выставлено требование к ресурсу СОЖу в 21 сутки для 4 человек экипажа. Добиться такого ресурса- 84 чел/сут. - задача не из легких. Что касается ПТК НП, то про его "лунный" ресурс, равно как и про особенности полета к Луне, вообще мало что известно. Может и есть у Энергии в загашнике ноу-хау по регенеративной СОЖ, а может и нет; надеюсь, что услышим что-то на сей счет по результатам разработки ЭП.

[Lev]

А вы Обычная Пьянь, пока вы ещё не дошли до непечатностей, но скоро дойдёте. :lol:

Я так понял про массовую сводку систем пилотируемого корабля Вы уже забыли - потому как ничего про это не знаете.
Остается только ругань - последнее прибежище необразованных перцев, возомнивших про себя излишне много -  вроде Вас...

Я вам сказал про массовую сводку, между прочим.

 Если считать, что СА на 7 человек вдвое больше СА "Союза" и новому кораблю не требуется ПАО с большим запасом топлива, то корабль на 7 человек влезает в "эти самые 9 тонн".

 Вы просто вякнули хорошенько не подумав, Lev.

Не смешите...

[Бродяга]

Не смешите...

Lev, вы опять скатились до состояния когда "вещаете лозунгами и определениями".

 Очень жаль, некоторое непродолжительное время вы были в нормальном состоянии.

[Lev]

Не смешите...

Lev, вы опять скатились до состояния когда "вещаете лозунгами и определениями".
 Очень жаль, некоторое непродолжительное время вы были в нормальном состоянии.

Бродяга, нереализуемость Дракона в том виде как он позиционируется просто бросается в глаза. Защищать с пеной у рта глупые картинки - глупость помноженная на глупость.

[Бродяга]

Бродяга, нереализуемость Дракона в том виде как он позиционируется просто бросается в глаза. Защищать с пеной у рта глупые картинки - глупость помноженная на глупость.

Что-то я не вижу особо никакой нереализуемости, обычный капсульник.

 "Энергия" предложила гораздо более нереализуемый проект, вообще не имеющий аналогов в мировой практике.

[Lev]

Бродяга, нереализуемость Дракона в том виде как он позиционируется просто бросается в глаза. Защищать с пеной у рта глупые картинки - глупость помноженная на глупость.

Что-то я не вижу особо никакой нереализуемости, обычный капсульник.

 "Энергия" предложила гораздо более нереализуемый проект, вообще не имеющий аналогов в мировой практике.

Я говорил о принципиальной нереализуемости Дракона так, как его преподносят. То, что Вы быстро перевели стрелки на ПКК от Энергии говорит только о том, что Вам нечего возразить по существу вопроса о Драконе.

[Бродяга]

Я говорил о принципиальной нереализуемости Дракона так, как его преподносят. То, что Вы быстро перевели стрелки на ПКК от Энергии говорит только о том, что Вам нечего возразить по существу вопроса о Драконе.

Чем же Dragon принципиально нереализуем? — Обоснуйте это.

 Если вы всё о той же массе, так СА "Союза", например, может выдерживать 27g, уменьшив это значение предельной перегрузки можно существенно облегчить конструкцию СА.

 Мало того, СА подпёрт давлением 10 тонн на квадратный метр, даже при БС-е его достаточно, чтобы проитводействовать набегающему потоку, так что в принципе СА можно сделать вообще нежестким.

 Это только один момент, используя который, можно уменьшить массу корабля.
 "Союз" разрабатывался давным-давно и, я думаю, таких моментов есть целая куча.

[Lev]

Чем же Dragon принципиально нереализуем? — Обоснуйте это.

Бродяга, как можно объяснить человеку что 2+2=4 а не 5 или 6 если человек не знает что такое цифры и не умеет считать?

[Бродяга]

Чем же Dragon принципиально нереализуем? — Обоснуйте это.

Бродяга, как можно объяснить человеку что 2+2=4 а не 5 или 6 если человек не знает что такое цифры и не умеет считать?

Вы ещё не сказали ни слова по сути, Lev, видимо аргументации просто нет.

[Lev]

Чем же Dragon принципиально нереализуем? — Обоснуйте это.

Бродяга, как можно объяснить человеку что 2+2=4 а не 5 или 6 если человек не знает что такое цифры и не умеет считать?

Вы ещё не сказали ни слова по сути, Lev, видимо аргументации просто нет.

Чтоб говорить о сути - прочитайте хотя бы пару книжек про то, как конструируются пилотируемые космические аппараты и из чего они состоят.

[Бродяга]

Чтоб говорить о сути - прочитайте хотя бы пару книжек про то, как конструируются пилотируемые космические аппараты и из чего они состоят.

Сперва вы прочитайте, ну хоть этот форум.

 Тут в своё время было обсуждение минимальной массы орбитального корабля в пересчёте на одного человека и обсуждение пришло к приемлемому минимальному показателю в 1 тонну на одного человека.

 До вас вообще доходит, что и для трёх и для семи человек целая куча систем корабля будут одинаковыми?
 Или это как-то в голове у вас не может уложиться?

[Lev]

До вас вообще доходит, что и для трёх и для семи человек целая куча систем корабля будут одинаковыми?  
Или это как-то в голове у вас не может уложиться?

Бродяга, Вы открываете мне Великие Истины, про которые я и не подозревал...  
Блин, смешно однако...

[Бродяга]

До вас вообще доходит, что и для трёх и для семи человек целая куча систем корабля будут одинаковыми?  
Или это как-то в голове у вас не может уложиться?

Бродяга, Вы открываете мне Великие Истины, про которые я и не подозревал...  
Блин, смешно однако...

В общем ясно, Lev, вы ничего конкретно обосновать не можете, так только, — поливаете потенциальных конкурентов.

[Lev]

До вас вообще доходит, что и для трёх и для семи человек целая куча систем корабля будут одинаковыми?  
Или это как-то в голове у вас не может уложиться?

Бродяга, Вы открываете мне Великие Истины, про которые я и не подозревал...  
Блин, смешно однако...

В общем ясно, Lev, вы ничего конкретно обосновать не можете, так только, — поливаете потенциальных конкурентов.

Бродяга, обосновывать Дракон должен не я а его разработчики. Я например как сторонний человек могу поинтересоваться - как скомпонована и сколько весит например  СОТР или СБИ или СИОС  этого корабля? Не получив вразумительного ответа я с полным основанием могу заявить что Дракон - туфта.

[Бродяга]

Бродяга, обосновывать Дракон должен не я а его разработчики. Я например как сторонний человек могу поинтересоваться - как скомпонована и сколько весит например  СОТР или СБИ или СИОС  этого корабля? Не получив вразумительного ответа я с полным основанием могу заявить что Дракон - туфта.

С какой стати вам кто-то обязан давать ответы по этому изделию?

 Вы ещё в Пентагон обратитесь и поинтересуйтесь, к примеру, деталями устройства того же X-37.

 Lev, разработчикам Dragon-а на вас наплевать и на всех обитателей этого форума наплевать.

 Они просто "делают то, что должны".

[Lev]

С какой стати вам кто-то обязан давать ответы по этому изделию?

Мне никто ничего не обязан ровно в той же степени в какой я имею право говорить что нечто есть туфта. При этом я выражаю свое ИМХО.
У Вас - свое ИМХО. При этом я (как и Вы) имею полное право сказать, что Ваше ИМХО - глупость. Как и Вы про мое ИМХО.
В конце-концов, тут форум а не научно-технический совет...

[поверхностный]

В конце-концов, тут форум а не научно-технический совет...

Ну и зря. Здесь полно любителей, типа меня. Был бы рад любой информации, особенно в сравнительном виде. Если не секретно.

[Бродяга]

С какой стати вам кто-то обязан давать ответы по этому изделию?

Мне никто ничего не обязан ровно в той же степени в какой я имею право говорить что нечто есть туфта. При этом я выражаю свое ИМХО.
У Вас - свое ИМХО. При этом я (как и Вы) имею полное право сказать, что Ваше ИМХО - глупость. Как и Вы про мое ИМХО.
В конце-концов, тут форум а не научно-технический совет...

Lev вы поливаете Маска дерьмом потому, что он делает то же самое, что собралась делать РККЭ, только делает это лет на 5 раньше.

 Программа отработки Dragon-а как две капли похожа на программу отработки ПТК НП, только программа отработки ПТК НП должна начаться в 2015-м году, а масковский Dragon должен полететь в этом году.

 Вас бесит, что "какой-то там Маск" переплюнул весь Гордый Ракетный Комплекс России, вот вы и злобствуете.

 Кстати, у Гордого Российского Ракетного Комплекса даже ракеты нет под ПТКНПыхину.

[поверхностный]

Из презентации:
-грузоподъемность 6000 кг на 200 км, 2400 кг на 600 км
-беспилотная миссия ~$80M

Замахнулись на ремонтные миссии, типа к Хабблу, автоматические и пилотируемые
-три места со скафандрами(?) (3 seat + pressure suits & EVA equipment can also be accommodated)
-выход в космос через верхний люк 50"=1.27м
-шлюза не будет
-размещение в "багажнике" инструментов, манипулятора, запчастей, дополнительного двигательного модуля
-под манипулятором в багажнике дверь для доступа к запчастям
-возможна альтернативная конструкция капсулы для беспилотных миссий обслуживания для возможности возвращения той байды, что в багажнике

[Salo]

Lev вы поливаете Маска дерьмом потому, что он делает то же самое, что собралась делать РККЭ, только делает это лет на 5 раньше.

 Программа отработки Dragon-а как две капли похожа на программу отработки ПТК НП, только программа отработки ПТК НП должна начаться в 2015-м году, а масковский Dragon должен полететь в этом году.

 Вас бесит, что "какой-то там Маск" переплюнул весь Гордый Ракетный Комплекс России, вот вы и злобствуете.

 Кстати, у Гордого Российского Ракетного Комплекса даже ракеты нет под ПТКНПыхину.

Когда спутник для комбата пускать будем? :roll: