SpaceX Dragon

[Бродяга]

Маск это Новая Контора, которая Пока Не Обросла Дармоедами.

Давно, давно обросла...
Вы что думаете - куда дружными рядами идут сокращаемые насовцы?
У них там все функционирует как сообщающиеся сосуды. Человек, не сходя со своего рабочего места в НАСА может поменять несколько мест работы...

Да-да, я вижу как они "идут".

 Над одним "Орионом" работает 4000 человек и никуда пока не делись.

 Это численность РККЭ "в своё время".

[mrvyrsky]

Что касается Гордого Российского Ракетного Комплекса, он просто живёт за счёт наследия СССР, потому он и может с кем-то конкурировать.

ГРРК хоть сам ПКК пускает.  :wink:

[Бродяга]

Что касается Гордого Российского Ракетного Комплекса, он просто живёт за счёт наследия СССР, потому он и может с кем-то конкурировать.

ГРРК хоть сам ПКК пускает.  :wink:

Да, на основе того, что сделано лет 40 назад.

[Lev]

Что касается Гордого Российского Ракетного Комплекса, он просто живёт за счёт наследия СССР, потому он и может с кем-то конкурировать.

ГРРК хоть сам ПКК пускает.  :wink:

Да, на основе того, что сделано лет 40 назад.

На самом деле спич в другом и Россия не имеет к этому никакого отношения. Спич в том, что в США нет проекта реализуемого пилотируемого корабля. 7-местный Дракон - можно воспринимать только как тему для анекдотов. Дракон под Ф-9 - 2-3 места. И то если ну очень повезет...

[Reader]

Что интересно, в плане полета МКС на этот год (ИМХО) имеются стыковки с Драконом (как и в случае с HTV - все детали этого для обслуживающих РС МКС окутаны туманом) и некоторые товарищи, считая это возможной реальностью, даже напрягаются, видя соответствующие даты  

[ronatu]

Что касается Гордого Российского Ракетного Комплекса, он просто живёт за счёт наследия СССР, потому он и может с кем-то конкурировать.

ГРРК хоть сам ПКК пускает.  :wink:

Да, на основе того, что сделано лет 40 назад.

На самом деле спич в другом и Россия не имеет к этому никакого отношения. Спич в том, что в США нет проекта реализуемого пилотируемого корабля. 7-местный Дракон - можно воспринимать только как тему для анекдотов. Дракон под Ф-9 - 2-3 места. И то если ну очень повезет...

/\eB - Hy kakaR pa3Huu,a 3 u/\u 7???
r/\aBHoe 4To6 /\eTaTb Hay4u/\cR...

[Lev]

/\eB - Hy kakaR pa3Huu,a 3 u/\u 7???

За те же деньги лучше 7 чем 3...

[Lev]

r/\aBHoe 4To6 /\eTaTb Hay4u/\cR...

Да не вопрос... Учитесь, блин, учитесь...

[Бродяга]

На самом деле спич в другом и Россия не имеет к этому никакого отношения. Спич в том, что в США нет проекта реализуемого пилотируемого корабля. 7-местный Дракон - можно воспринимать только как тему для анекдотов. Дракон под Ф-9 - 2-3 места. И то если ну очень повезет...

Lev вы, как подавляющее большинство участников форума мыслите исключительно "тонно-километрами".

 В смысле совершенствования конструкции для вас прогресс остановился.

[Lev]

На самом деле спич в другом и Россия не имеет к этому никакого отношения. Спич в том, что в США нет проекта реализуемого пилотируемого корабля. 7-местный Дракон - можно воспринимать только как тему для анекдотов. Дракон под Ф-9 - 2-3 места. И то если ну очень повезет...

Lev вы, как подавляющее большинство участников форума мыслите исключительно "тонно-километрами".

 В смысле совершенствования конструкции для вас прогресс остановился.

Тема была проста - 7-местный Дракон на Ф-9 нереализуем. С этим все понятно.
Может, лучше поговорить о реализуемам американском ПК и о том как и на какой РН он может быть реализован?

[Бродяга]

Тема была проста - 7-местный Дракон на Ф-9 нереализуем. С этим все понятно.
Может, лучше поговорить о реализуемам американском ПК и о том как и на какой РН он может быть реализован?

Это ИМХО деграданта и только.

 Вы деградант, Lev, как и вся российская ПК.

[Lev]

Тема была проста - 7-местный Дракон на Ф-9 нереализуем. С этим все понятно.
Может, лучше поговорить о реализуемам американском ПК и о том как и на какой РН он может быть реализован?

Это ИМХО деграданта и только.

 Вы деградант, Lev, как и вся российская ПК.

Бродяга, про то что 7-местный 10-тонный ПК нереализуем - это факт, который и Вы признали. Тем самым Вы признали, что Ваша защита Дракона не опирается ни на какую технику, а только на эмоции типа "я его люблю, потому как он свободный коммерсант и снесет этих козлов".

Вы деградант

А Вот мое ИМХО - упирать на несуществующие и туфтовые постулаты, которые противоречат здравому смуслу и элементарной технической грамотности - это и значит быть умственным деградантом и неучем. Что Вы, Бродяга, ярко демонстрируете.

[Бродяга]

Бродяга, про то что 7-местный 10-тонный ПК нереализуем - это факт, который и Вы признали. Тем самым Вы признали, что Ваша защита Дракона не опирается ни на какую технику, а только на эмоции типа "я его люблю, потому как он свободный коммерсант и снесет этих козлов".

У вас глюки, милейший, я признал только то, что Маск, может быть, не будет делать Dragon семиместным.

А Вот мое ИМХО - упирать на несуществующие и туфтовые постулаты, которые противоречат здравому смуслу[/size] и элементарной технической грамотности - это и значит быть умственным деградантом и неучем. Что Вы, Бродяга, ярко демонстрируете.

У вас вообще нет никаких постулатов, вы ведь даже не работаете в конторе, которая занимается изготовлением пилотируемых кораблей?

 Вы вообще, где и кем работаете, Lev?

[Lev]

Бродяга писал(а):

У вас глюки, милейший, я признал только то, что Маск, может быть, не будет делать Dragon семиместным.

Ну,  чтобы пощадить Ваше гипертрофированное самолюбие - можно сформулировать и так. Однако суть дела это не меняет.

[Бродяга]

Бродяга писал(а):

У вас глюки, милейший, я признал только то, что Маск, может быть, не будет делать Dragon семиместным.

Ну,  чтобы пощадить Ваше гипертрофированное самолюбие - можно сформулировать и так. Однако суть дела это не меняет.

Да при чём тут моё "самолюбие".

 Вы просто заняты тем, что поливаете дерьмом конкурента, я это констатирую.

[Lev]

Бродяга писал(а):

Да при чём тут моё "самолюбие".

У Вас - оно при всем.

Вы просто заняты тем, что поливаете дерьмом конкурента, я это констатирую.

Я анализирую конкретные цифры и исходя из анализа конкретных цифр пытаюсь скомпоновать реальную картину. И уже исходя из реальной картины пытаюсь делать выводы. Вы же занимаетесь только шаманскими заклинаниями на детском уровне типа хочу/не хочу нравится/не нравится..

[Бродяга]

Да при чём тут моё "самолюбие".

У Вас - оно при всем.

По себе не судите, милейший.

Вы просто заняты тем, что поливаете дерьмом конкурента, я это констатирую.

Я анализирую конкретные цифры и исходя из анализа конкретных цифр пытаюсь скомпоновать реальную картину. И уже исходя из реальной картины пытаюсь делать выводы. Вы же занимаетесь только шаманскими заклинаниями на детском уровне типа хочу/не хочу нравится/не нравится..

Вы не привели никаких фактов, Lev, значит у вас их просто нет.

 Кроме того, я Очень Сильно Сомневаюсь, что вы вообще хорошо соображаете.
 Основания для этого по-моему очевидны.

[Lev]

Вы не привели никаких фактов, Lev, значит у вас их просто нет.

Вот еще раз посмотрел характеристики Дракона...

Payload Volume: 10 m3 (245 ft3) pressurized, 14 m3  (490 ft3) unpressurized

10 кубов - герметичный объем. Опыт показывает (Союз, Орион), что обитаемый объем для экипажа  составляет где-то 50-55% герметичного, так как внутри герметичного объема размещается куча всяких систем (ложементы, пульты и т.д. и т.п.).
Предположим, что у Маска все будет сделано супертехнологично, системы будут суперкомпактны и обитаемый объем составит аж 60% от герметичного. Получаем 6 кубов.
Исходя из ПН Ф-9 (до 10 тонн в идеале) по оптимистичным оценкам  экипаж Дракона будет не более 3-х челов - по 2 куба на чела. Четверо - ну очень сомнительно и тогда на каждого будет 1,5 куба.
Ну а при семерых на каждого будет аж 857 кубических сантиметров...
Вот такие факты.

[Ну-и-ну]

Кубометр, однако, равен миллиону куб. сантиметров. Вот чего в кубометре тысяча - так это литров.

[Бродяга]

Вы не привели никаких фактов, Lev, значит у вас их просто нет.

Вот еще раз посмотрел характеристики Дракона...

Payload Volume: 10 m3 (245 ft3) pressurized, 14 m3  (490 ft3) unpressurized

10 кубов - герметичный объем. Опыт показывает (Союз, Орион), что обитаемый объем для экипажа  составляет где-то 50-55% герметичного, так как внутри герметичного объема размещается куча всяких систем (ложементы, пульты и т.д. и т.п.).
Предположим, что у Маска все будет сделано супертехнологично, системы будут суперкомпактны и обитаемый объем составит аж 60% от герметичного. Получаем 6 кубов.
Исходя из ПН Ф-9 (до 10 тонн в идеале) по оптимистичным оценкам  экипаж Дракона будет не более 3-х челов - по 2 куба на чела. Четверо - ну очень сомнительно и тогда на каждого будет 1,5 куба.
Ну а при семерых на каждого будет аж 857 кубических сантиметров...
Вот такие факты.

Lev по вашей логике в СА "Союза" нифига не может быть трёх человек.

 У СА "Союза" общий объём примерно 5 кубометров, обитаемый, — 3,5 кубометра.
 Это ~65%, как это так получается?