SpaceX Dragon

Бродяга · 02.04.2010 01:29:43

ЦитироватьНо у амов к октябрю и этого не будет, блин!
Я тоже за прогресс, но он какой-то горбатый пошёл, не находишь?

Нахожу и даже очень.

Я уже говорил тебе, что закрыв полёты шаттлов, США могут надолго остаться "с фигой с маслом" в области средств доставки экипажа на орбиту и потеряют возможность самостоятельно осуществлять пилотируемые миссии.

Бродяга · 02.04.2010 01:32:18

ЦитироватьТы хочешь сказать, что конус теперь стал более конусистым? :lol:

Нет, появилась целая куча материалов и технологий с помощью которых можно снизить массу корабля.

КК "Союз" это "уровень боеголовок 60-х годов", можешь сам оценить насколько усовершенствованы с тех пор головные части МБР, а "Союз" всё тот же.

Lev · 02.04.2010 01:48:35

Бродяга писал(а):

ЦитироватьНет, это для вас Dragon "вопрос неверия", я не считаю заведомо, что у Маска всё получится, но и не вижу в его затеях ничего эксраординарного и технически нереализуемого.

Бродяга, не приписывайте мне свои мотивы и не перевирайте мои слова. Я как раз и говорю о том, каким может быть корабль типа Дракона в том случае, если речь пойдет не о бумаге а о железе.

ЦитироватьНет, появилась целая куча материалов и технологий с помощью которых можно снизить массу корабля.

Ну и с помощью каких технологий Маск сможет запихнуть семерых космонавтов в 6 кубов?

Бродяга · 02.04.2010 02:12:04

ЦитироватьБродяга, не приписывайте мне свои мотивы и не перевирайте мои слова. Я как раз и говорю о том, каким может быть корабль типа Дракона в том случае, если речь пойдет не о бумаге а о железе.

Lev если бы Маск делал какой-нибудь АКС, я бы вас может понял.

Но Маск делает сугубо "стандартную" ракету и космический корабль, может быть, заявляя характеристики выше, чем у существующих и существовавших изделий.

Я не вижу ЧТО тут критиковать с принципиальной точки зрения.

Цитировать
ЦитироватьНет, появилась целая куча материалов и технологий с помощью которых можно снизить массу корабля.
Ну и с помощью каких технологий Маск сможет запихнуть семерых космонавтов в 6 кубов?

7 человек на 6 кубов это всего на 310 литров объёма меньше, чем в СА "Союза".

При этом, как я сказал, свободное место могут использовать все, так что "на одного" его больше.

mrvyrsky · 02.04.2010 07:17:19

ЦитироватьНахожу и даже очень.

Отсюда и мой стёб. Отсюда и прикалываюсь над кораблями 21-го века - Союзом, и надеждой всего человечества - Драконом.

ЦитироватьЯ уже говорил тебе, что закрыв полёты шаттлов, США могут надолго остаться "с фигой с маслом" в области средств доставки экипажа на орбиту и потеряют возможность самостоятельно осуществлять пилотируемые миссии.

Я думаю, лет на 5-7. Как после закрытия Аполло.

mrvyrsky · 02.04.2010 07:19:48

ЦитироватьНет, появилась целая куча материалов и технологий с помощью которых можно снизить массу корабля.
КК "Союз" это "уровень боеголовок 60-х годов", можешь сам оценить насколько усовершенствованы с тех пор головные части МБР, а "Союз" всё тот же.

Ну и хорошо. А что ж не снизили то?10 м3 гермообъёма на 10 тонн корабля - это как-то очень по союзовски :wink:

поверхностный · 02.04.2010 08:30:16

Маск ведь может сделать 7-местный чисто спасательный вариант. И 4-местный транспортный.

mrvyrsky · 02.04.2010 09:12:46

ЦитироватьМаск ведь может сделать 7-местный чисто спасательный вариант. И 4-местный транспортный.

Да...
Тогда Шаттл - 15-местный корабль.

Зомби. Просто Зомби · 02.04.2010 10:14:42

ЦитироватьОй не гоните, 3 человека в 3,5 куба как-то "запихиваются".

Но писают и какают они в отдельном помещении.
А сколько Дракон собирается находиться в автономном полете? :roll:

mrvyrsky · 02.04.2010 10:24:37

Цитировать
ЦитироватьОй не гоните, 3 человека в 3,5 куба как-то "запихиваются".
Но писают и какают они в отдельном помещении.
А сколько Дракон собирается находиться в автономном полете? :roll:

Около месяца :lol:
Но специально для Дракона разрабатывается писалицакакалица Супер-Подгузник! Он способен вобрать в себя до 80-ти кг!

Lanista · 02.04.2010 10:47:21

7 человек умножить на 80кг - это получается 560 кило экскриментов. На мой взгляд столько г***а не поместится в Драконе.

mrvyrsky · 02.04.2010 11:07:36

Цитировать7 человек умножить на 80кг - это получается 560 кило экскриментов. На мой взгляд столько г***а не поместится в Драконе.

А я не сказал, что "базовая часть пенс... подгузника" находится в негерметичном багажнике? :lol:

Lanista · 02.04.2010 14:04:35

сообщения МОЛНИЯ!!!
Элон Маск строит космический ассенизатор!!!!
Новый космический корабль с экипажем до 7 человек будет способен перевозить до 560 кг отборных фикалий, проблема с туалетами на МКВС наконец-то решена!

(эх, жаль число уже 2е...)

Бродяга · 02.04.2010 14:59:15

Цитировать
ЦитироватьНахожу и даже очень.
Отсюда и мой стёб. Отсюда и прикалываюсь над кораблями 21-го века - Союзом, и надеждой всего человечества - Драконом.

"Союз" это "старая проверенная керосинка", а Dragon — попытка сделать "то же самое", но быстрее и эффективнее.

Цитировать
ЦитироватьЯ уже говорил тебе, что закрыв полёты шаттлов, США могут надолго остаться "с фигой с маслом" в области средств доставки экипажа на орбиту и потеряют возможность самостоятельно осуществлять пилотируемые миссии.
Я думаю, лет на 5-7. Как после закрытия Аполло.

Когда закрыли "Аполлоны" уже "в полный рост" делался Шаттл, причём делался без всяких возможных "нафига", которые сейчас возникают в отношении "Ориона".

Бродяга · 02.04.2010 15:00:28

Цитировать
ЦитироватьНет, появилась целая куча материалов и технологий с помощью которых можно снизить массу корабля.
КК "Союз" это "уровень боеголовок 60-х годов", можешь сам оценить насколько усовершенствованы с тех пор головные части МБР, а "Союз" всё тот же.
Ну и хорошо. А что ж не снизили то?10 м3 гермообъёма на 10 тонн корабля - это как-то очень по союзовски :wink:

Ты много хочешь.

Маск как-никак неофит, а не "мастер".

Бродяга · 02.04.2010 15:02:45

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОй не гоните, 3 человека в 3,5 куба как-то "запихиваются".
Но писают и какают они в отдельном помещении.
А сколько Дракон собирается находиться в автономном полете? :roll:
Около месяца :lol:
Но специально для Дракона разрабатывается писалицакакалица Супер-Подгузник! Он способен вобрать в себя до 80-ти кг!

Так это небось в трёхместном варианте месяц.

Семиместный вариант нужен для доставки "народа" на МКС и обратно, это очевидно.

Кстати, давно "Союз" месяц был в автономном полёте?

mrvyrsky · 02.04.2010 18:24:17

Цитировать"Союз" это "старая проверенная керосинка", а Dragon — попытка сделать "то же самое", но быстрее и эффективнее.

А ты не против, если возобновят производство ЛиАЗ-677 :wink:

ЦитироватьКогда закрыли "Аполлоны" уже "в полный рост" делался Шаттл, причём делался без всяких возможных "нафига", которые сейчас возникают в отношении "Ориона".

"Нафига" там было много, не надо :wink:
Ну а сейчас в полный рост делается Дракон.
Но сути это не меняет - в лучшем случае это всё - шаг назад.

mrvyrsky · 02.04.2010 18:26:17

ЦитироватьТы много хочешь.
Маск как-никак неофит, а не "мастер".

Так вот и не надо песен про новые материалы. Вот как-то всё время забывают, что материалы для ЛА надо испытывать и сертифицировать. И много чего нового сертифицировано для космических полётов за последнее время? :wink:

mrvyrsky · 02.04.2010 18:29:14

ЦитироватьТак это небось в трёхместном варианте месяц.

А какая супер-подгузнику разница. семь там человек или три? :lol:

ЦитироватьСемиместный вариант нужен для доставки "народа" на МКС и обратно, это очевидно.

А где это у Маска написано? Написано - семиместный корабль. Можно и про Боинг 747 написать, что он на 800 человек. А чё - даже сидеть все смогут :wink:

ЦитироватьКстати, давно "Союз" месяц был в автономном полёте?

Сабж про Дракон :wink: :lol:

поверхностный · 02.04.2010 18:31:51

ЦитироватьСемиместный вариант нужен для доставки "народа" на МКС и обратно, это очевидно.

Или даже просто только для снятия. Кто скажет, что это не семиместность, пусть засунет в Союз хотя-бы четверых.