SpaceX Dragon

[Bell]

констатация факта.
у Маска еще нет ничего, во всяком случае по Дракону, о чем можно судить количественно.

[Бродяга]

констатация факта.
у Маска еще нет ничего, во всяком случае по Дракону, о чем можно судить количественно.

Интересно, что будет бормотать Bell если у Маска всё получится.

 Наверно, как Старый будет утверждать, что "он никогда ничего подобного не говорил".

 Вообще, чтобы быть скептиком не надо ни ума, ни фантазии. :lol:

[поверхностный]

Не очень новое, но лучшее из того, что есть:
http://www.spacex.com/downloads/dragonlab-datasheet.pdf

[Lev]

Не очень новое, но лучшее из того, что есть:
http://www.spacex.com/downloads/dragonlab-datasheet.pdf

А никому не приходило в голову - что это за 9-тонный Дракон на 7 челов?
Развод, рассчитанный на необразованных людей...

[Бродяга]

Не очень новое, но лучшее из того, что есть:
http://www.spacex.com/downloads/dragonlab-datasheet.pdf

А никому не приходило в голову - что это за 9-тонный Дракон на 7 челов?
Развод, рассчитанный на необразованных людей...

Lev вы в принципе не допускаете ничего совершеннее "Союза"?

[Lev]

Не очень новое, но лучшее из того, что есть:
http://www.spacex.com/downloads/dragonlab-datasheet.pdf

А никому не приходило в голову - что это за 9-тонный Дракон на 7 челов?
Развод, рассчитанный на необразованных людей...

Lev вы в принципе не допускаете ничего совершеннее "Союза"?

Конечно, допускаю! И даже мечтаю...
Но 9-тонный ПК на 7 чел - это не совершенство, а лохотрон...

[Бродяга]

Lev вы в принципе не допускаете ничего совершеннее "Союза"?

Конечно, допускаю! И даже мечтаю...
Но 9-тонный ПК на 7 чел - это не совершенство, а лохотрон...

Почему это?

 Можете обосновать "количество тонн на человека"?

 Кстати, ИМХО, "Союз" имеет такую массу не потому, что его нельзя было сделать легче, а потому что такова грузоподъёмность ракеты "Союз".

[Lev]

Можете обосновать "количество тонн на человека"?

Могу предложить вариант - найдите в литературе список систем, которыми должен обладать пилотируемый корабль для поддержания жизнедеятельности человека на борту. Прибавьте к этим системам дополнительные системы, необходимые для выполнения целевых функций корабля - маневры, сближение, стыковка, отстыковка, спуск, посадка... Добавьте необходимый минимум объема СА для обеспечения жизненных функций экипажа... Добавьте массу СА необходимого объема. Резерв не забудьте добавить, всякие раскрываемые элементы типа антенн и прочую мелочь - набегает, однако.
Короче, узнайте хоть немного про пилотируемые корабли. Иначе, подорзреваю, будет разговор немого с глухим...
Ну а если Вам лень все это узнавать - считайте, что я высказал свое частное ИМХО...

[Lev]

Кстати, ИМХО, "Союз" имеет такую массу не потому, что его нельзя было сделать легче, а потому что такова грузоподъёмность ракеты "Союз".

Бродяга, дело не в массе а в обитаемом объеме и вместимости...
То, что Союз подогнан под массу РН - очевидно.
Суть в другом. Союз (подогнанный под ПН конкретной РН) имеет именно такой обитаемый объем, численность экипажа и возможности по доставке и возвращению грузов потому, что он сконструирован и скомпонован именно так как есть. Масса тут вторична - при той же массе но при другой конструкции и компоновке Союз имел бы совсем другие (меньшие)возможности по доставке и возврату людей и грузов а также по возможностям маневрирования в космосе.

[Ну-и-ну]

На последних картинках с презентаций СпейсИкс 4-х местный Драгон. Не знаю, то фантазия художника или официоз.

[Петр Зайцев]

Я вообще подозреваю, что 7-местный Драгон - это вариант для Биглоу на резонансной орбите. 20 минут полета от пуска до стыковки с обитаэмой станцией и 40 минут резерв чтобы закрыть одновитковую орбиту в случае чего. Небось к МКС будут летать по 4, ну может быть прихватят что-нибудь нескоропортящяеся в багажнике.

[саша]

Я вообще подозреваю, что 7-местный Драгон - это вариант для Биглоу на резонансной орбите. 20 минут полета от пуска до стыковки с обитаэмой станцией и 40 минут резерв чтобы закрыть

или от расстыковки до спуска, тоже вариант.

[Ну-и-ну]

Я вообще подозреваю, что 7-местный Драгон - это вариант для Биглоу на резонансной орбите. 20 минут полета от пуска до стыковки с обитаэмой станцией и 40 минут резерв чтобы закрыть одновитковую орбиту в случае чего. Небось к МКС будут летать по 4, ну может быть прихватят что-нибудь нескоропортящяеся в багажнике.

+1. NASA не закажет 7 мест, но будет хотеть безопасность, пусть и в ущерб пассажировместимости.

Также NASA будет хотеть не спутник "с людЯми", а нормальный, управляемый экипажем корабль. При этом будет хотеть минимум "извозчиков от СпейсИкс", ибо и свои пилоты есть.

Но это всё пока очень отдалённое и гипотетическое будущее. В 2012 у нас ожидается новый Президент, к этому моменту "коммерческий космос" будет выглядеть примерно как сейчас Костеллейшн - поболее миллиарда народного ухлопали, один запуск аналога Прогресса получили. Произойти в результате может разное.

[Бродяга]

Можете обосновать "количество тонн на человека"?

Могу предложить вариант - найдите в литературе список систем, которыми должен обладать пилотируемый корабль для поддержания жизнедеятельности человека на борту. Прибавьте к этим системам дополнительные системы, необходимые для выполнения целевых функций корабля - маневры, сближение, стыковка, отстыковка, спуск, посадка... Добавьте необходимый минимум объема СА для обеспечения жизненных функций экипажа... Добавьте массу СА необходимого объема. Резерв не забудьте добавить, всякие раскрываемые элементы типа антенн и прочую мелочь - набегает, однако.
Короче, узнайте хоть немного про пилотируемые корабли. Иначе, подорзреваю, будет разговор немого с глухим...
Ну а если Вам лень все это узнавать - считайте, что я высказал свое частное ИМХО...

Вы хотите сказать, что сами всё это сделать для обоснования затрат массы на одного человека не можете?

 Lev вы просто не в состоянии вообразить что-то совершеннее "Союза".

[Бродяга]

Кстати, ИМХО, "Союз" имеет такую массу не потому, что его нельзя было сделать легче, а потому что такова грузоподъёмность ракеты "Союз".

Бродяга, дело не в массе а в обитаемом объеме и вместимости...
То, что Союз подогнан под массу РН - очевидно.
Суть в другом. Союз (подогнанный под ПН конкретной РН) имеет именно такой обитаемый объем, численность экипажа и возможности по доставке и возвращению грузов потому, что он сконструирован и скомпонован именно так как есть. Масса тут вторична - при той же массе но при другой конструкции и компоновке Союз имел бы совсем другие (меньшие)возможности по доставке и возврату людей и грузов а также по возможностям маневрирования в космосе.

Учитывая то, что "Союз" стал "орбитальным извозчиком" практически случайно, мне как-то кажется, что можно сделать что-то совершеннее "Союза".

 Что касается компоновки, вы, Lev, КК "Союз" не проектировали, так что, ИМХО, вы можете и "малость ошибаться".

[Бродяга]

...
Но это всё пока очень отдалённое и гипотетическое будущее. В 2012 у нас ожидается новый Президент, к этому моменту "коммерческий космос" будет выглядеть примерно как сейчас Костеллейшн - поболее миллиарда народного ухлопали, один запуск аналога Прогресса получили. Произойти в результате может разное.

Пока это самый недорогой вариант, все остальные за бОльшие деньги не дают даже этого.

[Космос-3794]

SpaceX собщила сегодня, что совместно со специалистами NASA, на борту МКС, было активировано оборудование для связи и управления стыковкой беспилотной грузовой капсулы Dragon.
Оборудование, работающее в UHF диапазоне, было доставлено на станцию на борту шаттла во время миссии STS 129 в ноябре 2009. Проверки начались в январе 2010, когда астронавт Jeff Williams, командир 122-й экспедиции, совместно с наземной командой специалистов из ЦУПа и штаб-квартиры SpaceX подключил систему к бортовому питанию и провел сеанс начальных испытаний.
Дополнительная серия проверок была проведена в марте, с использованием наземной станции связи NASA в центре Драйдена. Испытания подтвердили работоспособность системы  и ее готовность к полетным операциям. Тесты включали передачу прямого видео и телеметрии с МКС для проверки функциональности, параметров передаваемого и принимаемого сигнала, и стабильности работы системы в течении длительных сеансов связи.

http://www.universetoday.com/2010/03/29/spacex-activates-station-communications-system-for-future-dragon-dockings/#more-61218

[Patron]

На последних картинках с презентаций СпейсИкс 4-х местный Драгон. Не знаю, то фантазия художника или официоз.

На презентации от 25 марта 2010 года представлен 5-местный вариант модуля экипажа КК Драгон. Ссылка на файл: http://servicingstudy.gsfc.nasa.gov/presentations/day2/Max_Vozoff/spacex_dragon_as_inorbit_servicing_platform.pptx
[/img]

[Бродяга]

На последних картинках с презентаций СпейсИкс 4-х местный Драгон. Не знаю, то фантазия художника или официоз.

На презентации от 25 марта 2010 года представлен 5-местный вариант модуля экипажа КК Драгон. Ссылка на файл: http://servicingstudy.gsfc.nasa.gov/presentations/day2/Max_Vozoff/spacex_dragon_as_inorbit_servicing_platform.pptx
[/img]

И чем, прошу прощения, этот файл открывать надо?

[Patron]

На последних картинках с презентаций СпейсИкс 4-х местный Драгон. Не знаю, то фантазия художника или официоз.

На презентации от 25 марта 2010 года представлен 5-местный вариант модуля экипажа КК Драгон. Ссылка на файл: http://servicingstudy.gsfc.nasa.gov/presentations/day2/Max_Vozoff/spacex_dragon_as_inorbit_servicing_platform.pptx
[/img]

И чем, прошу прощения, этот файл открывать надо?

Есть такой редактор в пакете Open Office 2007, аналог Power Point. Желания доставить трудностей не было при указании ссылки; просто давно уже пользуюсь "новым" Power Point.