SpaceX Dragon

[Back-stabber]

Искандер пишет:
Поэтому лишняя масса будет (если будет) не такая уж большая по сравнению с независимой сбрасываемой САС, как может показаться.

Эге... Дросселируемая процентов до пяти гидразинка, многоразовая... С наклоном дюз градусов под сорокпять от оси тяги...
Офигенно экономично... Маск в своём репертуаре...  

[Back-stabber]

Искандер пишет:
Но истинная реальная экономия будет в случае многоразовости использования Dragon.

Ну до этого ещё как до Пекина раком....  

[Искандер]

Back-stabber пишет:

Искандер пишет:
Поэтому лишняя масса будет (если будет) не такая уж большая по сравнению с независимой сбрасываемой САС, как может показаться.

Эге... Дросселируемая процентов до пяти гидразинка, многоразовая... С наклоном дюз градусов под сорокпять от оси тяги...
Офигенно экономично... Маск в своём репертуаре...

Достаточно до ~25%.

[Back-stabber]

Искандер пишет:
Достаточно до ~25%.

Т-е минимальное ускорение 2.5g? На Юп садимся, что-ля?  

[SFN]

Включить только два из восьми.

[ВВК]

Valerij пишет:

ВВК пишет:

Valerij пишет:
З.Ы.
В оценке талантливости наших людей я с вами, в принципе, согласен. Но вот почему мы постоянно залазим в задницу - объяснить могу только менталитетом. В конце концов Маск появился в Штатах прежде всего потому, что ему не мешали. а помогали. Уверен, и на наших заводах полно талантов. Только почему мы делаем такую общественную систему, что теряем электронику, биотехнологии, а сейчас космонавтику?

Ну вот с этим я наверно соглашусь и отмечу здесь ключевое слово "помогали" , по крайней мере на это наводят и все предыдущие Ваши ответы мне, да и это есть наверно ключ к "успеху" Маска, которого почему-то Вы рекламируете, да именно рекламируете извините уж что не так.

Во первых, НАСА что, должно было мешать по вашей логике? Естественно, что помогало, выполняя свою работу. И помогало не только Маску. Собственно, я об этом постоянно говорю - в Штатах построена эффективная система поддержки высокотехнологичных производств, не грех нам у них поучиться.
 
И такая помощь доступна, в принципе, всем, и реально оказывалась не только Маску.
 
 Но можно привести лошадь к реке, напиться она должна сама. Так что помощь НАСА велика, но это только помощь, основная заслуга за Маском. В принципе он сумел потеснить "Старых грандов". что считалось невозможным.

Дело не в этом просто при Вашей постановке вопросов в  т.ч. и предыдущих ответов получается, что Маск не самый главный , а над ним стоит кто-то ещё, кто эту помощь и осуществляет причем не только  руками NASA , к сожалению в Америке прыщ бесплатно не вскочит, а не то что помощь в работе оказать, по-крайней мере это мое мнение.

[Back-stabber]

SFN пишет:
Включить только два из восьми.

Эге. Остальные шесть для мебели катаем... ЧТД?  

[ВВК]

Кремень пишет:

Valerij пишет:Я тоже. Также я сделал обоснованное предположение, что Rocketdyne Propulsion & Power использует теорему Пифагора и некоторые методы математических расчетов, предложенные Лобачевским. Исходя из этого, пока Rocketdyne Propulsion & Power не выплатит причитающегося авторского вознаграждения Англии, Греции и России, я считаю, что ничего интересного для Маска у них нет, и быть не может.Так понятно?

Valerij пишет:Вы, очевидно, изнасиловали сотни женщин, в том числе несовершеннолетних. Или вы отрицаете _возможность_ этого в _данном_ конкретном случае?

Какой слог - а куда этого тупого валерика дели ? Может под шконку у параши ? У вас там под одним ником целая бригада на одном окладе сидит ?

Очень правильный вывод

[SFN]

Back-stabber пишет:

SFN пишет:
Включить только два из восьми.

Эге. Остальные шесть для мебели катаем... ЧТД?

В CST-100 только 4 движка под углом около 15гр. ДУСАС+маневрирование+торможение. Эти будут только два катать для мебели

[Искандер]

Back-stabber пишет:

Искандер пишет:
Достаточно до ~25%.

Т-е минимальное ускорение 2.5g? На Юп садимся, что-ля?

И откуда такие циферы взяться могли? 
Навскидку: 8 шт SuperDraco тянут ~ 54т. Допустим масса Dragon2.0 ~8т. Половина двигателей фактически резерв => 27тс, наклон двигателей ~45 градусов => 8/27/0,7=~0,4, т.е. нужно дросселирование до 40% тяги.
Как правильно заметил SFN - 2 двигателя кривенько, но в принципе достаточно, остальные могут отвечать за стабилизацию => даже до 80%. Это исходя из 1 g...  
Так что для Земли как раз всё Ок.

[Back-stabber]

Искандер пишет:
Так что для Земли как раз всё Ок.

Нууу, и какое-ж ускорение они выдать смогут при работе в режиме САС?

[Valerij]

ВВК пишет:

Valerij пишет:
Во первых, НАСА что, должно было мешать по вашей логике? Естественно, что помогало, выполняя свою работу. И помогало не только Маску. Собственно, я об этом постоянно говорю - в Штатах построена эффективная система поддержки высокотехнологичных производств, не грех нам у них поучиться.
 
И такая помощь доступна, в принципе, всем, и реально оказывалась не только Маску.
 
 Но можно привести лошадь к реке, напиться она должна сама. Так что помощь НАСА велика, но это только помощь, основная заслуга за Маском. В принципе он сумел потеснить "Старых грандов". что считалось невозможным.

Дело не в этом просто при Вашей постановке вопросов в  т.ч. и предыдущих ответов получается, что Маск не самый главный , а над ним стоит кто-то ещё, кто эту помощь и осуществляет причем не только  руками NASA , к сожалению в Америке прыщ бесплатно не вскочит, а не то что помощь в работе оказать, по-крайней мере это мое мнение.

Есть такая общность - Американский народ. Вот он, и построенный этим народом стиль жизни, и "стоят над Маском", а в свое время также стоял над Сергеем Брином, Билом Гейтцем, Зворыкиным и многими-многими прочими. Поэтому система, по которой устроена жизнь в Штатах, пронизана социальными лифтами. Собственно, в силу этой системы и проиграл Союз историческую гонку, не смог выдержать темпа.
     
Да, тебе ничего не принесут на блюдечке, придется много трудиться. Но результат твоего труда, причем именно результат, а не усилия, тобой затраченные, будут по достоинству оценены.

[Искандер]

Back-stabber пишет:

Искандер пишет:
Так что для Земли как раз всё Ок.

Нууу, и какое-ж ускорение они выдать смогут при работе в режиме САС?

У Вас проблемы с умножить/разделить? 

[Ну-и-ну]

Valerij пишет:
Поэтому система, по которой устроена жизнь в Штатах, пронизана социальными
лифтами

Это феерический бред, извините. Можно помещать в Париж, в Палату мер и весов.

Valerij пишет:
Собственно, в силу этой системы и проиграл Союз историческую гонку, не смог
выдержать темпа

Аналогично.

[Valerij]

Ну-и-ну пишет:

Valerij пишет:
Поэтому система, по которой устроена жизнь в Штатах, пронизана социальными
лифтами

Это феерический бред, извините. Можно помещать в Париж, в Палату мер и весов.

Valerij пишет:
Собственно, в силу этой системы и проиграл Союз историческую гонку, не смог
выдержать темпа

Аналогично.

Все познается в сравнении. Если сравнить Штаты с нашим царством стабильности, то выглядит именно так. И практика подтвердила это сравнение.
Так что вы можете сколько хотите спорить с объективной реальностью, но результат на лице.

[Ну-и-ну]

Фишка в том, что я в объективной реальности США живу почти 14 лет.

[Петр Зайцев]

Ну а я уже 17, и что?

[Ну-и-ну]

Скажем так - социальные лифты в СССР, России 90-х (позже - не скажу) и в США были / есть (при том, что безусловно есть куча отличий, ограничений и особенностей). "Там пронизано, а тут не пронизано" - неправда.

И не мифическое отсутствие социальных лифтов - причина распада СССР. Может оно во 2-м десятке причин распада и было, что не было "лифта" из директора завода / 2-го секретаря в бизнесмены. Но сильно больно потом.

[avmich]

Ну-и-ну пишет:

Valerij пишет:
Поэтому система, по которой устроена жизнь в Штатах, пронизана социальными
лифтами

Это феерический бред, извините. Можно помещать в Париж, в Палату мер и весов.

Valerij пишет:
Собственно, в силу этой системы и проиграл Союз историческую гонку, не смог
выдержать темпа

Аналогично.

Мне кажется, то, что рассказывает Валерий, имеет смысл, с позиции того, что я вижу в Штатах. Хотя, конечно, всего я видеть не могу.

В Штатах действительно гораздо проще заниматься некоторыми видами деятельности, чем в СССР/России, это касательно предпринимательства.

[Ну-и-ну]

Социальные лифты != предпринимательство, не надо путать. Законно заниматься предпринимательством в СССР было нельзя, а социальные лифты были. Такие дела.

Что касается России 90-х - бизнес только ленивый не открывал. Несмотря на.