SpaceX Dragon

[avmich]

Вот когда Маск запустит пять Драгонов в год, тогда и будем есть шляпы.

В этом, Сало, как раз и извечная российская проблема - начинаем шевелиться, когда поезд уже ушёл. А догонять сложно.

[LG]

Вот теперь можно сказать, что самое страшное для многих голов почти произошло:
ОНИ КЛЕПАЮТ КОРАБЛИ С ТЕМПОМ ВЫШЕ ЧЕМ СОЮЗЫ
 :twisted:

Прекратите истерику.

Может, это триумф.

Почему-то в почете крайние точки зрения. Или Маск с Ф-9 и Драконом триумф который хоронит престарелый Роскосмос или Маск - фигня который ничего не сможет.
А почему бы не придерживаться нормальной взвешенной точки зрения (а ведь так в реале обычно и бывает)
Монополия Роскосмоса с Союзами рано или поздно закончится. Маск со своими Ф-9 и Драконом будет иметь свою нишу.

[LG]

Вот когда Маск запустит пять Драгонов в год, тогда и будем есть шляпы.

В этом, Сало, как раз и извечная российская проблема - начинаем шевелиться, когда поезд уже ушёл. А догонять сложно.

Энергия уже сейчас может делать 10-12 кораблей в год. В перспективе - более 20. ЦСКБ уже сейчас может делать под них 10-12 РН в год. В перспективе - намного более 20. Не вижу где тут "догонять Маска".
Т.е. это Маск догоняет нас и мы должны думать - или сделать новый рывок и опять уйти вперед или смириться с тем что нас догнали.

[Lamort]

Почему-то в почете крайние точки зрения. Или Маск с Ф-9 и Драконом триумф который хоронит престарелый Роскосмос или Маск - фигня который ничего не сможет.
А почему бы не придерживаться нормальной взвешенной точки зрения (а ведь так в реале обычно и бывает)
Монополия Роскосмоса с Союзами рано или поздно закончится. Маск со своими Ф-9 и Драконом будет иметь свою нишу.

"Хоронит" это чистые эмоции и только, а вот то, что монополия Роскосмоса на пилотируемые полёты к МКС скоро закончится, это скорее всего, "скоро" это лет через 5.
 Соответственно и деньги за полёты перестанут поступать.

Энергия уже сейчас может делать 10-12 кораблей в год. В перспективе - более 20. ЦСКБ уже сейчас может делать под них 10-12 РН в год. В перспективе - намного более 20. Не вижу где тут "догонять Маска".
Т.е. это Маск догоняет нас и мы должны думать - или сделать новый рывок и опять уйти вперед или смириться с тем что нас догнали.

А вот это вы сочиняете.

[LG]

Lamort писал(а):

монополия Роскосмоса на пилотируемые полёты к МКС скоро закончится, это скорее всего, "скоро" это лет через 5.  Соответственно и деньги за полёты перестанут поступать.

Так это всем в Роскосмосе было понятно еще задолго до того как перестали летать Шаттлы. И ли кто-то думает что в Роскосмосе сидят такие дубы что не понимают что америанцы рано или поздно сделают свой капсульный карапь и начнут летать на нем?

[LG]

Lamort писал(а):

А вот это вы сочиняете.

Что я  сочиняю? Про 4 Союза и 5 Прогрессов в год (реально в железе) уже 2 года назад?
Сейчас делать 5-6 Союзов и 5-6 Прогресов в год и РН под них - не проблема. В перспективе можно и больше, мощности практически гогтовы, был бы спрос.

[Lamort]

Lamort писал(а):

А вот это вы сочиняете.

Что я  сочиняю? Про 4 Союза и 5 Прогрессов в год (реально в железе) уже 2 года назад?
Сейчас делать 5-6 Союзов и 5-6 Прогресов в год - не проблема. В перспективе можно и больше, был бы спрос.

Прошу прощения, я решил, что речь идёт исключительно о корабле Союз, может это незаслуженно, но Прогресс у меня не ассоциируется с "кораблём".

[LG]

но Прогресс у меня не ассоциируется с "кораблём".

У Вас ATV или HTV тоже не ассоциируются с кораблями? :?

[Lamort]

но Прогресс у меня не ассоциируется с "кораблём".

У Вас ATV или HTV тоже не ассоциируются с кораблями? :?

Нет, не ассоциируются, потому что у них нет возвращаемого аппарата.

[LG]

но Прогресс у меня не ассоциируется с "кораблём".

У Вас ATV или HTV тоже не ассоциируются с кораблями? :?

Нет, не ассоциируются, потому что у них нет возвращаемого аппарата.

Т.е. надо уточнить: "Корабль у которого есть возвращаемый СА+одноразовый ПАО (ДО) и который пускается на одноразовой РН".

[Lamort]

Т.е. надо уточнить: "Корабль у которого есть возвращаемый СА+одноразовый ПАО (ДО) и который пускается на одноразовой РН".

Просто-напросто когда вы написали про 10-12 кораблей, я подумал про 10-12 Союзов, Dragon больше похож на Союз, а не на Прогресс.

[LG]

Т.е. надо уточнить: "Корабль у которого есть возвращаемый СА+одноразовый ПАО (ДО) и который пускается на одноразовой РН".

Просто-напросто когда вы написали про 10-12 кораблей, я подумал про 10-12 Союзов, Dragon больше похож на Союз, а не на Прогресс.

А какая разница?

[Lamort]

А какая разница?

Я бы сказал, что корабль Союз будет несколько сложнее, по крайней мере мне так кажется.

[LG]

А какая разница?

Я бы сказал, что корабль Союз будет несколько сложнее, по крайней мере мне так кажется.

Несколько сложнее - да, не вопрос. И что? В любом случае чтоб пускать людей на ОС кроме ПК нужно параллельно пускать  на ОС грузовики. И желательно чтобы эти грузовики были проще чем ПК

[avmich]

Порох РККЭ, конечно, должна держать сухим, но... Сколько там полётов Драгона на этот и следующий год запланировано? Посмотрим. Если Маск будет хорошо пускать (чего всячески желаю), то можно и с ПТК НП попробовать продвинуться - к пускам.

[LG]

Порох РККЭ, конечно, должна держать сухим, но... Сколько там полётов Драгона на этот и следующий год запланировано? Посмотрим. Если Маск будет хорошо пускать (чего всячески желаю), то можно и с ПТК НП попробовать продвинуться - к пускам.

Если Роскосмос не будет делать ничего - то да. Маск отвоюет свой

[LG]

Но прикол в том что Маск в любом случае будет иметь свой угол.

[Зловредный]

"Хоронит" это чистые эмоции и только, а вот то, что монополия Роскосмоса на пилотируемые полёты к МКС скоро закончится, это скорее всего, "скоро" это лет через 5.
 Соответственно и деньги за полёты перестанут поступать.

И можно будет опять начать возить туристов.

[LG]

Касаемо кто наступал через минное поле - это делал генрал Паттон Жуков такого не делал

[LG]

Генерал Паттон - неумейка и живодер. Повоевал бы он как Рокоссовский или Гудериан - от него остались только тапки