SpaceX Dragon

[Wild Cat]

Farakh

Пусть такой инвестор инвестирует куда еще: космонавтика и рынок запусков - не самые "вкусные" на рынке инвестиций. Пусть лучше ... в нанотехнологии инвестирует

Маск, если не заметили, за чужие (где-то 1:10 свои/чужие) деньги делает проект. Проект - мягко говоря - странный. Больше похоже на профинансированный эксперимент. Уж над чем эксперимент (технологиями ли, здравым смыслом или еще чем) - отдельный вопрос.

Лично я ставки в данном щоу не делаю и спокойно наблюдаю за происходящим. Полетит - чудесно, не полетит - так, формально, и не должно было.

P.S. "Любой каприз за Ваши деньги!"©

[ronatu]

Ну-и-ну писал(а):

Действительно, википедия даёт 18 миллионов Евро за 3.7 тонн Днепром, и 7 миллионов за 420 кг Фалконом. Фалкон-1 всего вдвое дороже, не во много раз, так что я не вполне прав. Что и позволяет им заявлять "Falcon 1 is the world's lowest cost _per flight_ to orbit of a _production_ rocket". Т.е. не за кг, а за факт пуска и только у production rocket.

А вот у меня есть ощущение, что Фэлкон (если полетит) будет намного дороже Атласа... В любом случае - скоро все всё увидят...

Mo>keT oHu ga>ke yBugRT HacToRw,yi0 a He MHuMyi0 nogTacoBky: F1 /\erkuM gBu>keHueM pyku 3aMeHReTcR Ha F9....

[Farakh]

Farakh писал(а):

Странно это. Человек - инвестор, он не обязан знать и понимать все тонкости. Все, что он хочет знать - что с этими деньгами будут делать, в какой последовательности и что получится в итоге.

Элементарное лукавство и подтасовка... Farakh, вам надо конкретно расжевать вашу подтасовку и в очередной раз окунуть Вас головой в помои за вранье -  или до Вас уже дошло?

Разжуйте и окуните. Мне просто любопытно, какие глубины вы способны узреть в моем относительно безобидном вопросе.
Для остальных - вопрос, в общем, был по процедуре. Иначе говоря, если вопрос важен, то необходимо предусмотреть разные и многочисленные пути участия граждан в его решении. Это с точки зрения здравого смысла. А вот с точки зрения бюрократа (точку зрения которого прекрасно выражает тут Лев) наоборот, необходима монополизация такого пути. С отсечением по причинам "малокомпетентности" и пр. и пр. и пр.
Беда лишь в том, что малокомпетентнось и бесполезность - множества пересекающиеся, но не совпадающие.

[sychbird]

ИМХО, еще не достаточно конкретики: частный носитель- откуда пускать? создать - это что имеется ввиду, рабочая докумнтация на сам носитель или изготовление и сопровождение ЛКИ? Кто проектирует и делает старт? Кто его строит и где? При различных наборах условий ответы могут разичаться, ИМХО.

Естественно, будут. Но так как такого инвестора пока нет - то и ответов на такие вопросы тоже нет.
Переформулирую - если человек что-то в этом плане захочет (не зная о таких вещах) делать, что ему можно предложить?

Ну, честно говоря, ежели он захочет не зная о таких вещах, лучше с ним не связываться, толку не будет.

Пускай вкладывает деньги куда-нибудь еще, а мы как-нибудь без него обойдемся?
Странно это. Человек - инвестор, он не обязан знать и понимать все тонкости. Все, что он хочет знать - что с этими деньгами будут делать, в какой последовательности и что получится в итоге.
Вы же почему-то хотите, чтобы он сам чего-то формулировал. Вы, как человек в вышеперечисленных вопросах сведущий, предложить ему что-то сможете?

Мне по жизни приходилось сталкиваться с западными серьезными инвесторами. И они по смыслу обращаются к возможности вложит деньги в некий проект, предварительно изучив предмет достаточно глубоко через экспертов. Если объект не понятен до деталей, он не понимает зачем ему в него вкладываться. Они превыкли вкладываться в цель, которую можно продать или использовать для других целей.

И с таким инвестором удобно работать по этапам и по оценке рисков соблюдения графика бизнес плана.

С инвестором, не вьехавшим в проект глубоко, работать просто опасно. Гладко бывает на бумаге, он будет Вас подозревать и тафтовать при любых сбоях и рано или поздно сбежит с проекта. Хорошо, если без Вашей головы(фигурально)  А в российских условиях то и буквально.

[Петр Зайцев]

Из доклада на конференции сегодня, по словам Шотвелихи:

http://www.transterrestrial.com/?p=19143

They're designing Dragon to be reusable and recoverable, but NASA wants new ones each time, so they're looking for customers for used ones, called "Dragonlab." Useful for orbital research.

Кстати, названа цена пилотируемой опции - 380 миллионов.

-- Петр

[Ну-и-ну]

Интересная ссылка, спасибо.

О сроках:

Looking to first Falcon 9 demo launch later this year (Elon said at lunch that the launch had been delayed from August to late 2009).

PS: Смешно в английском - lunch / launch. Почти по Алисе: "Read the directions and directly you will be directed in the right direction."

[ronatu]

Question: Once COTS D is operational, is there a need for Orion and Ares 1 to support ISS?

Lindenmoyer: They are complementary capabilities, and Ares and Orion are designed for lunar missions. It is designed for ISS capability, but they'd prefer to divert resources needed for LEO system to the moon.

TaM >ke...

[STS]

[STS]

[STS]

http://www.wired.com/wiredscience/2009/06/gallery_spacex/

[STS]

[Salo]

Маск пел для комиссии Августина
http://www.spacex.com/SpaceXBriefing_AugustineCommission.pdf

[Salo]

Former Astronaut Bowersox Joins SpaceX as Vice President of Astronaut Safety and Mission Assurance

[Walker]

Маск пел для комиссии Августина
http://www.spacex.com/SpaceXBriefing_AugustineCommission.pdf

Хорошо спел однако!
Эх, вот нашей промышленности бы таких руководителей! Целеустремленных, энергичных и напористых.
После Королева, Янгеля и Челомея в Российской космонавтике подобных лидеров не было  

[Walker]

Я думаю, что Маск добъется своего. Кстати его долгосрочная цель - полет на Марс  

[Salo]

Это, собственно, всегда планировалось и ЕМНИП, является требованием НАСА.

Мне более понравилось вот это:

Our team now numbers over 700 and we're still hiring.

Процесс идёт.

Интересно, к 1-му полёту Драгона перевалят 1000 рыл?

Легко, как два пальца:
http://www.spacex.com/SpaceXBriefing_AugustineCommission.pdf

•800 employees —growing ~50% per year

[Salo]

Маск пел для комиссии Августина
http://www.spacex.com/SpaceXBriefing_AugustineCommission.pdf

Хорошо спел однако!
Эх, вот нашей промышленности бы таких руководителей! Целеустремленных, энергичных и напористых.
После Королева, Янгеля и Челомея в Российской космонавтике подобных лидеров не было  

Забыли упомянуть Циолковского и Цандера :!:

[Андрей Суворов]

Ни Циолковский, ни Цандер лидерами не были. Они были фанатиками идеи, и никудышными руководителями.

[Salo]

Я к тому, что Маск уже в восприятии некоторых ярых приверженцев тянет на ОСНОВОПОЛОЖНИКА. :roll:

[Walker]

Я к тому, что Маск уже в восприятии некоторых ярых приверженцев тянет на ОСНОВОПОЛОЖНИКА. :roll:

Не на освоположника, а на руководителя, ув. Salo. Почему вы меня так упорно и так неправильно понимаете?