SpaceX Dragon

[Петр Зайцев]

Это у нас выбора нет. А конгресс может выбирать: капсула от Спейсекса или капсула от Боинга. Это подрывает позицию Элона

Конгресс, конечно, выбирает капсулу от NASA, которую им делает старый затратный контрактор ЛокМарт. Они всегда выбирают где спилить побольше и добиться поменьше.

[LG]

Он сделает все как надо, и будет летать к Бигелоу года на три раньше, чем появятся его конкуренты, участвующие в программе, и будет летать дешевле. В Конгрессе или в Палате Представителей это вызовет такой скандал, что программу, от которой отказался Маск, закроют и руководство НАСА разгонят. В Штатах очень хорошодействуют обратные связи.

Бигелоу ставит на CST-100. К чему бы это?

Это к тому что кое у кого есть религия. Отец и сын в одном лице - это Маск.
А покушаться на основы религии - себе дороже.

[avmich]

Повторяю, Маск готов выполнять все требования НАСА по обеспечению безопасности. Требование ввести в проект стандарты отчетности НАСА и кучу управленцев от НАСА первоначально не были озвучены, поэтому он вполне может выйти из программы или требовать дополнительных денег.

Всё хитрее. На НАСА и Конгресс оказывается давление не только на использование стандартной практики контроля проектов, но и в обратную сторону. В этом смысле Маск пока что может убедить НАСА поменять подход. Не один Маск, конечно.

Посмотрим, чем закончится. НАСА - это такой заказчик, которого можно немножко переизбрать, переназначить а также немного засудить за неконкурентное поведение. Государство должно играть по правилам.

[avmich]

Это у нас выбора нет. А конгресс может выбирать: капсула от Спейсекса или капсула от Боинга. Это подрывает позицию Элона

Конгресс, конечно, выбирает капсулу от NASA, которую им делает старый затратный контрактор ЛокМарт. Они всегда выбирают где спилить побольше и добиться поменьше.

Поэтому на Конгресс всё больше и давят с другой стороны.

[avmich]

Я бы хотел посмотреть на такую НАСА, которая откажется от услуг Маска, особенно ещё через несколько его полётов :) . Какие будут разборки - тут никакого попкорна не хватит.

Маску, конечно, контракты с НАСА очень нужны - не сказал бы что жизненно, но очень. Но у НАСА, в реальности, нет возможности контракты Маску не дать. Откажется Маск от правил НАСА - придётся НАСА подвинуться и правила поправить. Иначе не поймут-с.

Так что за Маска не беспокойтесь. Ничего религиозного - обычная реальность...

[LG]

Valerij писал(а):

Повторяю, Маск готов выполнять все требования НАСА по обеспечению безопасности. Требование ввести в проект стандарты отчетности НАСА и кучу управленцев от НАСА первоначально не были озвучены, поэтому он вполне может выйти из программы или требовать дополнительных денег.

Чтоб утверждать такие вещи надо как минимум иметь на руках текст контракта между Маском и НАСА. Он у Вас есть? Сомневаюсь.
Тем более что обсуждаемые разногласия между Маском и НАСА скорее всего не имеют отношения к уже заключенным контрактам на грузы а имеют отношение к предполагаемым контрактам на доставку астронавтов НАСА на МКС.

[LG]

Причем термин "предполагаемые контракты" - важен в первую очередь не для НАСА а для Маска. Это Маск жизненно заинтересован в контрактах с НАСА. Для НАСА грубо говоря пофиг Маск или не Маск. НАСА - госструктура и на крайняк может тупо возить своих астронавтов на МКС на Союзах.

[avmich]

Это у нас выбора нет. А конгресс может выбирать: капсула от Спейсекса или капсула от Боинга. Это подрывает позицию Элона

Повторяю, в Штатах Маск становится очень популярным человеком. А там хорошо действуют обратные связи.

Ага, вот он сейчас в колодец НАСА плюнул, а обратные связи там хорошо действуют

НАСА пинают последнее время все, кому не лень - включая инсайдеров. Только недовольны разным - Конгресс хочет прокручивать баб`б`бки, раздавая скудный пирог потенциальному электорату, а новые частники рубятся за рост коммерческой индустрии на поле честного соревнования.

Поэтому плевание в колодец НАСА - это называется не "подрыв государственного строя", как в России, а "помощь в оптимизации работы госструктур".

[avmich]

Причем термин "предполагаемые контракты" - важен в первую очередь не для НАСА а для Маска. Это Маск жизненно заинтересован в контрактах с НАСА. Для НАСА грубо говоря пофиг Маск или не Маск. НАСА - госструктура и на крайняк может тупо возить своих астронавтов на МКС на Союзах.

На крайняк тупо - не может. Политически невыгодно. Это достаточно болезненно - снятие с должностей чиновников, невыборы политиков - в Штатах это важно.

[LG]

На самом деле кто-то пытается доказать что НАСА зависит от Маска. НАСА ни на микрон не зависит от Маска. Это Маск на мегаметры зависит от НАСА. И если завтра НАСА скажет Маску "Спляши Казачок а то не полетишь" - Маск должен старательно плясать Казачок.

[Дем]

На самом деле кто-то пытается доказать что НАСА зависит от Маска. НАСА ни на микрон не зависит от Маска. Это Маск на мегаметры зависит от НАСА. И если завтра НАСА скажет Маску "Спляши Казачок а то не полетишь" - Маск должен старательно плясать Казачок.

Маск, в отличие от, избиратель. И его голос реально решает.
Наберёт достаточно сторонников - и уже НАСА будет плясать что закажут. Без права отказаться.

[Valerij]

Бигелоу ставит на CST-100. К чему бы это?

И поэтому заказал запуск "Сандастера" на Фальконе?

На самом деле Маск предлагает услуги всем по цене, которая указана в прайсе, с возможностью скидок - за предварительный заказ или за объем заказа. А Боинг может кочевряжиться - поэтому Бигелоу завязал связи с ним заранее.

Где-то я читал, что Бигелоу нужно иметь не меньше двух способов доставки в свой отель, и это правильно.

[LG]

На самом деле Маск предлагает услуги всем по цене, которая указана в прайсе

Ссылку на прайс.
 

с возможностью скидок

Ссылку на прайс.
Или Вы это  все на ходу выдумываете? Тогда так и говорите - вот мои фантазии...

[LG]

И поэтому заказал запуск "Сандастера" на Фальконе?

Да кстати. Объясните как так получается - якобы Бигелоу ставит на CST-100 а пузырь якобы хочет вывести на Фэлконе?

[Valerij]

Valerij писал(а):

Повторяю, Маск готов выполнять все требования НАСА по обеспечению безопасности. Требование ввести в проект стандарты отчетности НАСА и кучу управленцев от НАСА первоначально не были озвучены, поэтому он вполне может выйти из программы или требовать дополнительных денег.

Чтоб утверждать такие вещи надо как минимум иметь на руках текст контракта между Маском и НАСА. Он у Вас есть? Сомневаюсь.

Зря сомневаетесь. Контрактов  у меня нет, зато есть полные материалы парламентских слушаний, это круче: http://science.house.gov/hearing/full-committee-–-hearing

Тем более что обсуждаемые разногласия между Маском и НАСА скорее всего не имеют отношения к уже заключенным контрактам на грузы а имеют отношение к предполагаемым контрактам на доставку астронавтов НАСА на МКС.

А в этом отношении вы правы, причем я это уже писал примерно на страницу раньше.

Причем термин "предполагаемые контракты" - важен в первую очередь не для НАСА а для Маска. Это Маск жизненно заинтересован в контрактах с НАСА. Для НАСА грубо говоря пофиг Маск или не Маск. НАСА - госструктура и на крайняк может тупо возить своих астронавтов на МКС на Союзах.

Если Маск запустит пилотируемый корабль в 2014 году без контракта с НАСА, то деятелей из НАСА уволят, а у конгрессменов будут серьезные проблемы, и они имеют хорошие шансы перестать быть конгрессменами....

[LG]

Контрактов у меня нет,  зато есть полные материалы парламентских слушаний

С Вами все ясно. Контрактов нет. Материалы парламентских слушаний можете того - сунуть куда-то. Это - туалетная бумага.

в этом отношении вы правы, причем я это уже писал примерно на страницу раньше.

Ничего на страницу раньше Вы не писали похожего на то что я говорю. Вы еще и мелкий врунишка...

Так что Валерич - Вы в очередной раз облажались по всем пунктам.
Что - Вы и сейчас будете настаивать что Вы не дебил?

[LG]

Если Маск запустит пилотируемый корабль в 2014 году без контракта с НАСА, то деятелей из НАСА уволят, а у конгрессменов будут серьезные проблемы, и они имеют хорошие шансы перестать быть конгрессменами....

-Маск не запустит пилотируемый корабль в 2014
-Маск никогда не в каком году не запустит пилотируемый корабль не по контракту с НАСА
-деятелей из НАСА никогда не уволят из-за проблем Маска
-у конгрессменов США никогда не будет проблем из-за Маска.

Валерич - Вы не можете понять одно.  У НАСА есть выбор кроме Маска. У Маска нет выбора - только НАСА.

[avmich]

У НАСА есть выбор кроме Маска. У Маска нет выбора - только НАСА.

Драгон - КК, находящийся в наивысшей готовности из имеющихся в США.

У НАСА выбор довольно ограничен.

[Старый]

"Сандастера"

[Потусторонний]

"Сандастера"

Bigelow Aerospace 2015 Falcon 9 Cape Canaveral
Про Bigelow Небесный Hotel говорили что он будет состоять из 2х СДастеров и 1го BA-330. Еще какой-то неведомый УМ со вспомогательными системами.  :roll:
Ждемс... Уже заготовил попкорн.