SpaceX Dragon

Автор Yegor, 22.05.2009 17:54:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

LG

Цитировать
ЦитироватьДля дракона я вижу примерно ту же схему ПСС как для Союза за исключением того что Дракон падает в море а Союз в тайгу. Все очень похоже и сами РН похожи -Союз и Фелкон. Т.е. в случае если на Фелконе захотят летать людей - будет похоже на Союз. И САС поставят на РН, и ПСС будет организована. Прикол в том что для Фелкона уровень ПСС как для Союза бьудет стоить в 10 раз дороже.
Хм.. ) "Союз" в тайгу? вроде раза 1,5, не больше... 8)
ПСС (поисково-спасательная служба) очевидно? ;)
у "Драгона", будет... и у "Boeing CST-100" будет..
И, конечно, дороже будет (особенно по критерию  "спасённый кг  космонавта"/"кг керосина потраченного ПСС")
Понимаете - проблема -то в другом. И у Союза и у ПТКНП и у Боинга и у Дракона в процессе полета будукт задействован примерно одинаковый набор систем. И на корабле и на рн и вокруг. Мне вот что неясно. Почему исходя из наличия некоей волшебной палочки в руках незнайки стоимость работ того же самого набора cbcntv который будет задействован в полете Боинга или Дракона вдруг волшебным образом оказывается в 100 раз дешевле чем у Союза или ПТКНП?
Возникает подозрение - закон Ома для поллиткоретного и прокоммунистического конденсаторов различны?

us2-star

ЦитироватьИ у Союза и у ПТКНП и у Боинга и у Дракона в процессе полета будукт задействован примерно одинаковый набор систем. И на корабле и на рн и вокруг. Мне вот что неясно. Почему исходя из наличия некоей волшебной палочки в руках незнайки стоимость работ того же самого набора cbcntv который будет задействован в полете Боинга или Дракона вдруг волшебным образом оказывается в 100 раз дешевле чем у Союза или ПТКНП?
Возникает подозрение - закон Ома для поллиткоретного и прокоммунистического конденсаторов различны?
Закон Ома вне подозрений 8)
- нет никакой волшебной палочки)
- набор cbcntv другой..
- кто говорил про в 100 раз?  я, максимум, про в 5-10 раз.. :oops:
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Ded

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДля дракона я вижу примерно ту же схему ПСС как для Союза за исключением того что Дракон падает в море а Союз в тайгу. Все очень похоже и сами РН похожи -Союз и Фелкон. Т.е. в случае если на Фелконе захотят летать людей - будет похоже на Союз. И САС поставят на РН, и ПСС будет организована. Прикол в том что для Фелкона уровень ПСС как для Союза бьудет стоить в 10 раз дороже.
Хм.. ) "Союз" в тайгу? вроде раза 1,5, не больше... 8)
ПСС (поисково-спасательная служба) очевидно? ;)
у "Драгона", будет... и у "Boeing CST-100" будет..
И, конечно, дороже будет (особенно по критерию  "спасённый кг  космонавта"/"кг керосина потраченного ПСС")
Понимаете - проблема -то в другом. И у Союза и у ПТКНП и у Боинга и у Дракона в процессе полета будукт задействован примерно одинаковый набор систем. И на корабле и на рн и вокруг. Мне вот что неясно. Почему исходя из наличия некоей волшебной палочки в руках незнайки стоимость работ того же самого набора cbcntv который будет задействован в полете Боинга или Дракона вдруг волшебным образом оказывается в 100 раз дешевле чем у Союза или ПТКНП?
Возникает подозрение - закон Ома для поллиткоретного и прокоммунистического конденсаторов различны?

Вспомним Шаттл, на нем летали спутники связи. Правда недолго. После прекращения дотаций со стороны NASA все прекратилось. В данной ситуации видно что-то похожее..
Все возможно

us2-star

ЦитироватьВспомним Шаттл, на нем летали спутники связи. Правда недолго. После прекращения дотаций со стороны NASA все прекратилось. В данной ситуации видно что-то похожее..
Причина была "немножко" другой, ИМХО...
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Ded

Цитировать
ЦитироватьВспомним Шаттл, на нем летали спутники связи. Правда недолго. После прекращения дотаций со стороны NASA все прекратилось. В данной ситуации видно что-то похожее..
Причина была "немножко" другой, ИМХО...

Какой?
Все возможно

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВспомним Шаттл, на нем летали спутники связи. Правда недолго. После прекращения дотаций со стороны NASA все прекратилось. В данной ситуации видно что-то похожее..
Причина была "немножко" другой, ИМХО...

Какой?
С Шаттлом было совсем другое. Еще Буран вспомните. Тут вопрос про взаимное сравнение примерно похожих пассажирских капсул.

Farakh

ЦитироватьНет, это не предмет веры. В будущем может сложиться так, что я вылезу из экрана Вашего монитора и дам Вам по морде, ну или Вы мне и будете весьма довольны. Я же на данный момент говорю исключительно об имеющейся реальности, не более, а Валерий как обычно говорит о событиях в гипотетическом будущем как о свершившемся факте. Это его стиль самообмана
Ну, то есть вы строите будуще исключительно на примерах из прошлого.
Это известная методология. К ним близки всевозможные методы наихудшего случая, гарантированной вероятности и т.п.

Но эта методология не единственная.

Дем

ЦитироватьПонимаете - проблема -то в другом. И у Союза и у ПТКНП и у Боинга и у Дракона в процессе полета будукт задействован примерно одинаковый набор систем. И на корабле и на рн и вокруг. Мне вот что неясно. Почему исходя из наличия некоей волшебной палочки в руках незнайки стоимость работ того же самого набора cbcntv который будет задействован в полете Боинга или Дракона вдруг волшебным образом оказывается в 100 раз дешевле чем у Союза или ПТКНП?
Сам набор - будет конечно дороже. А вот пользование им - на порядки дешевле.
Это как личный автомобиль и автобус - автобус дороже, но ездить на нём дешевле. Потому как много народа ездят всё время.
ПСС будет обслуживать не исключительно КК, как у нас - а всех нуждающихся в ней людей постоянно. А КК - только когда запускают, на общих основаниях.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Потусторонний

ЦитироватьСам набор - будет конечно дороже. А вот пользование им - на порядки дешевле.
Это как личный автомобиль и автобус - автобус дороже, но ездить на нём дешевле. Потому как много народа ездят всё время.
ПСС будет обслуживать не исключительно КК, как у нас - а всех нуждающихся в ней людей постоянно. А КК - только когда запускают, на общих основаниях.
Т.е. и для Дракона и для простых смертных будет дежурить небольшой вертолетоносец?

Дем

ЦитироватьТ.е. и для Дракона и для простых смертных будет дежурить небольшой вертолетоносец?
А зачем вертолёт?
Координаты посадки определят по GPS и передадут на берег, дальше подойдёт какой-нибудь катер и оттащит куда надо.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Потусторонний

ЦитироватьА зачем вертолёт?
Координаты посадки определят по GPS и передадут на берег, дальше подойдёт какой-нибудь катер и оттащит куда надо.
Надо выйти с предложением в Роскосмос. Пусть координаты посадки определяют по ГЛОНАССу и передают по сотовому телефону в ближайщий аул: "Высылайте уазик".

LG

Цитировать
ЦитироватьСам набор - будет конечно дороже. А вот пользование им - на порядки дешевле.
Это как личный автомобиль и автобус - автобус дороже, но ездить на нём дешевле. Потому как много народа ездят всё время.
ПСС будет обслуживать не исключительно КК, как у нас - а всех нуждающихся в ней людей постоянно. А КК - только когда запускают, на общих основаниях.
Т.е. и для Дракона и для простых смертных будет дежурить небольшой вертолетоносец?
У американского корабля ПСС будет скорее работать на воде,  у российского - скорее на суше. Но в любом случае они будут. И там и там. Вроде это абсолютно очевидно

Salo

Цитировать
ЦитироватьТ.е. и для Дракона и для простых смертных будет дежурить небольшой вертолетоносец?
А зачем вертолёт?
Координаты посадки определят по GPS и передадут на берег, дальше подойдёт какой-нибудь катер и оттащит куда надо.
Каждому по веслу и нехай гребут к берегу: хотели дешевле, получите.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

LG

Цитировать
ЦитироватьТ.е. и для Дракона и для простых смертных будет дежурить небольшой вертолетоносец?
А зачем вертолёт?
Координаты посадки определят по GPS и передадут на берег, дальше подойдёт какой-нибудь катер и оттащит куда надо.
И так 7 раз подряд.

Дем

ЦитироватьНадо выйти с предложением в Роскосмос. Пусть координаты посадки определяют по ГЛОНАССу и передают по сотовому телефону в ближайщий аул: "Высылайте уазик".
Они уже.
Модернизация бортовых систем кораблей направлена на использование современного оборудования и приборов ....  в том числе на основе использования навигационных систем ГЛОНАСС/GPS
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Потусторонний

Тогда так:
Надо выйти с предложением в Роскосмос. Пусть координаты посадки определяют по ГЛОНАСС/GPS и передают по сотовому телефону в ближайщий аул: "Высылайте уазик".

Salo

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150928241075131&set=pu.353851465130&type=1&theater
Цитировать

SpaceX

Our TX team recently completed key testing on Draco thrusters for a future Dragon in record time. Don't mess with Texas. Seriously.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

goran d

Цитироватьhttp://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150928241075131&set=pu.353851465130&type=1&theater
Цитировать

SpaceX

Our TX team recently completed key testing on Draco thrusters for a future Dragon in record time. Don't mess with Texas. Seriously.

Не слишком ли сильно греетса? Другие ЖРД вроде не нагреваютса до белого каления.

Павел73

Неохлаждаемая камера?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

LG

Цитировать
ЦитироватьНадо выйти с предложением в Роскосмос. Пусть координаты посадки определяют по ГЛОНАССу и передают по сотовому телефону в ближайщий аул: "Высылайте уазик".
Они уже.
Модернизация бортовых систем кораблей направлена на использование современного оборудования и приборов ....  в том числе на основе использования навигационных систем ГЛОНАСС/GPS
Ну вот. Пришли поручики Ржевские под никами  Потусторонний и Дем и сразу  опошлили систему АСН которую с таким трудом вкрячивают на Союз. Заодно опошлили системы ГЛОНАСС, Галилео и Бэйдоу.