SpaceX Dragon

[Ded]

А в районе Южной Гвинеи что, других судов/кораблей/самолетов нет?

А вот и нет. Или Вы живаете в альтернативной реальности и предполагаете что весь ВМФ США только и делает что бесплатно выискивает в океане туристов Маска? Вы вообще в курсе сколько стоит час работы авианосца да еще и с вылетами спасательных вертолетов? Все 5000 экипажа авианосца - на ушах в боевом режиме.

У вас глюки - я нигде не говорил, что Маска будут спасать авианосцы. Как не парадоксально, но спасать "Дакон" могут ринуться круизные пароходы, которых в тех местах немало. Это отличная реклама и приключение для туристов. А в открытом море по скорости с ними мало кто сравниться может.

Круизные пароходы в центре Атлантики и в большом количестве???

Или это бизнес-идея. Неделю плывем, а потом кого-то спасаем. Но можно и попроще.

[LG]

А в районе Южной Гвинеи что, других судов/кораблей/самолетов нет?

А вот и нет. Или Вы живаете в альтернативной реальности и предполагаете что весь ВМФ США только и делает что бесплатно выискивает в океане туристов Маска? Вы вообще в курсе сколько стоит час работы авианосца да еще и с вылетами спасательных вертолетов? Все 5000 экипажа авианосца - на ушах в боевом режиме.

У вас глюки - я нигде не говорил, что Маска будут спасать авианосцы. Как не парадоксально, но спасать "Дакон" могут ринуться круизные пароходы, которых в тех местах немало. Это отличная реклама и приключение для туристов. А в открытом море по скорости с ними мало кто сравниться может.

Давно я так не ржал...

[Дмитрий В.]

А в районе Южной Гвинеи что, других судов/кораблей/самолетов нет?

А вот и нет. Или Вы живаете в альтернативной реальности и предполагаете что весь ВМФ США только и делает что бесплатно выискивает в океане туристов Маска? Вы вообще в курсе сколько стоит час работы авианосца да еще и с вылетами спасательных вертолетов? Все 5000 экипажа авианосца - на ушах в боевом режиме.

У вас глюки - я нигде не говорил, что Маска будут спасать авианосцы. Как не парадоксально, но спасать "Дакон" могут ринуться круизные пароходы, которых в тех местах немало. Это отличная реклама и приключение для туристов. А в открытом море по скорости с ними мало кто сравниться может.

Давно я так не ржал...

Ага! Так и представил себе, как пассажиры круизного лайнера массово прыгают за борт и кидают спасательные круги, чтобы спасти туристов из "Дракона". :lol:

[LG]

Валерич, у меня собсно есть бизнес - предложение. Давайте в предполагаемый район посадки туристов Маска стянем ну хотя бы пару десятков вип-яхт всех крупнейших миллиардеров. Абрамович, Прохоров, Гейтц, далее везде.
Пообещаем им небесный фейрверк.
Ну а потом - как бог на душу.
Утонут - значит судьба. Летайте в космос не на Драконе а на Союзе.

[LG]

А в районе Южной Гвинеи что, других судов/кораблей/самолетов нет?

А вот и нет. Или Вы живаете в альтернативной реальности и предполагаете что весь ВМФ США только и делает что бесплатно выискивает в океане туристов Маска? Вы вообще в курсе сколько стоит час работы авианосца да еще и с вылетами спасательных вертолетов? Все 5000 экипажа авианосца - на ушах в боевом режиме.

У вас глюки - я нигде не говорил, что Маска будут спасать авианосцы. Как не парадоксально, но спасать "Дакон" могут ринуться круизные пароходы, которых в тех местах немало. Это отличная реклама и приключение для туристов. А в открытом море по скорости с ними мало кто сравниться может.

Давно я так не ржал...

Ага! Так и представил себе, как пассажиры круизного лайнера массово прыгают за борт и кидают спасательные круги, чтобы спасти туристов из "Дракона". :lol:

Вытащить троих профи (Аполлон) и вытащить пятерых незнаек из воды - задачи разного уровня сложности.

[Valerij]

На счет вашего "вылета из монитора" - возможно, это и будущее, не знаю.

Ну мои заявления не менее реалистичны, чем заявления Маска

SPACEX ANNOUNCES THE FALCON 9 FULLY REUSABLE HEAVY LIFT LAUNCH VEHICLE

http://www.spacex.com/press.php?page=18

По вашей ссылке:

In the medium configuration, Falcon 9 is priced at $27 million per flight with a 12 ft (3.6 m) fairing and $35 million with a 17 ft fairing. Prices include all launch range and third party insurance costs, making Falcon 9 the most cost efficient vehicle in its class worldwide.
 ....
Falcon 5 and Falcon 9 will be the world's first launch vehicles where all stages are designed for reuse. The Falcon 1 has a reusable first stage, but an expendable upper stage. Reuse is not factored into launch prices. When the economics of stage recovery and checkout are fully understood, SpaceX will make further reductions in launch prices.
 ....
SpaceX is developing a family of launch vehicles intended to increase the reliability and reduce the cost of access to space by a factor of ten.   The maiden launch for Falcon I is scheduled for fall of this year from the SpaceX island launch complex in the Kwajalein Atoll.  The customers for this mission are DARPA and the US Air Force. The payload will be FalconSat-2, part of the Air Force Academy's satellite program that will measure space plasma phenomena. The second mission, carrying TacSat-1 for the Naval Research Laboratory, will follow the last Titan IV launch from VAFB.

Между прочим, в одной из презентаций DARPA я увидел тяжелый Фалькон в виде, который мне знаком по МРКС. То есть с крылатой первой ступенью....

А захочет  ли Маск делать вторую ступень многоразовой на самом деле - большой вопрос. Роман, пока Маску нужно летать к МКС. На обычной одноразовой ракете, весьма средних параметров, но сделанной с использованием современной технологии. Уже это ему позволяет сделать весьма экономически эффективный носитель. Все остальное будет потом. Это, в принципе, по твоей ссылке и написано. Все остальное будет потом, и за предстоящее время не раз изменится.

[LRV_75]

Ага! Так и представил себе, как пассажиры круизного лайнера массово прыгают за борт и кидают спасательные круги, чтобы спасти туристов из "Дракона". :lol:

Ну Маск он же хитрый, он рассчитывает на массовую сознательность граждан земли в любой точке планеты  :lol: Куда не плюнь, всех хлебом не корми, дай спасти космических туристов Маска   :lol:

[LG]

На счет вашего "вылета из монитора" - возможно, это и будущее, не знаю.

Ну мои заявления не менее реалистичны, чем заявления Маска

SPACEX ANNOUNCES THE FALCON 9 FULLY REUSABLE HEAVY LIFT LAUNCH VEHICLE

http://www.spacex.com/press.php?page=18

По вашей ссылке:

In the medium configuration, Falcon 9 is priced at $27 million per flight with a 12 ft (3.6 m) fairing and $35 million with a 17 ft fairing. Prices include all launch range and third party insurance costs, making Falcon 9 the most cost efficient vehicle in its class worldwide.
 ....
Falcon 5 and Falcon 9 will be the world's first launch vehicles where all stages are designed for reuse. The Falcon 1 has a reusable first stage, but an expendable upper stage. Reuse is not factored into launch prices. When the economics of stage recovery and checkout are fully understood, SpaceX will make further reductions in launch prices.
 ....
SpaceX is developing a family of launch vehicles intended to increase the reliability and reduce the cost of access to space by a factor of ten.   The maiden launch for Falcon I is scheduled for fall of this year from the SpaceX island launch complex in the Kwajalein Atoll.  The customers for this mission are DARPA and the US Air Force. The payload will be FalconSat-2, part of the Air Force Academy's satellite program that will measure space plasma phenomena. The second mission, carrying TacSat-1 for the Naval Research Laboratory, will follow the last Titan IV launch from VAFB.

Между прочим, в одной из презентаций DARPA я увидел тяжелый Фалькон в виде, который мне знаком по МРКС. То есть с крылатой первой ступенью....

А захочет  ли Маск делать вторую ступень многоразовой на самом деле - большой вопрос. Роман, пока Маску нужно летать к МКС. На обычной одноразовой ракете, весьма средних параметров, но сделанной с использованием современной технологии. Уже это ему позволяет сделать весьма экономически эффективный носитель. Все остальное будет потом. Это, в принципе, по твоей ссылке и написано. Все остальное будет потом, и за предстоящее время не раз изменится.

Т.е. про реально безвинно утопших туристов Маска из-за Вашей экономии на САС и ПСС Вам уже неинтересно и Вы предпочитаете про очередную фантазию?
Валерич - да Вы маньяк...

[LRV_75]

Роман, пока Маску нужно летать к МКС. На обычной одноразовой ракете, весьма средних параметров, но сделанной с использованием современной технологии. Уже это ему позволяет сделать весьма экономически эффективный носитель. Все остальное будет потом. Это, в принципе, по твоей ссылке и написано. Все остальное будет потом, и за предстоящее время не раз изменится.

Валерий, я Вас снова зауважал, оказывается Вы можете (если захотите  :wink: ) здраво мыслить  :shock:  :wink:  

[LG]

Роман, пока Маску нужно летать к МКС. На обычной одноразовой ракете, весьма средних параметров, но сделанной с использованием современной технологии. Уже это ему позволяет сделать весьма экономически эффективный носитель. Все остальное будет потом. Это, в принципе, по твоей ссылке и написано. Все остальное будет потом, и за предстоящее время не раз изменится.

Валерий, я Вас снова зауважал, оказывается Вы можете (если захотите  :wink: ) здраво мыслить  :shock:  :wink:  

Маску надо летать с астероида сразу на Тау Кита. Вот там САС и ПСС точно не нужны.

[Valerij]

Валерич, у меня собсно есть бизнес - предложение. Давайте в предполагаемый район посадки туристов Маска стянем ну хотя бы пару десятков вип-яхт всех крупнейших миллиардеров. Абрамович, Прохоров, Гейтц, далее везде.
Пообещаем им небесный фейрверк.
Ну а потом - как бог на душу.
Утонут - значит судьба. Летайте в космос не на Драконе а на Союзе.

Лев, я согласен. Правда вам сначала придется купить за свой счет  по яхте для Гейтца и Прохорова. Но для вас это мелочь.

Или вы собрались Абрамовича, Прохорова и Гейтца утопить потихоньку?

А вот и нет. Или Вы живаете в альтернативной реальности и предполагаете что весь ВМФ США только и делает что бесплатно выискивает в океане туристов Маска? Вы вообще в курсе сколько стоит час работы авианосца да еще и с вылетами спасательных вертолетов? Все 5000 экипажа авианосца - на ушах в боевом режиме.

Я не в курсе зачем он там нужен, честное слово. Ну, если вы готовы оплатить его выход - флаг вам в руки.

Круизные пароходы в центре Атлантики и в большом количестве???

Сорри, почему-то подумал о Гаваях.

Но самолеты над Атлантикой летают, пароходы ходят, поэтому организовать спасательные работы там можно.

[Valerij]

Роман, пока Маску нужно летать к МКС. На обычной одноразовой ракете, весьма средних параметров, но сделанной с использованием современной технологии. Уже это ему позволяет сделать весьма экономически эффективный носитель. Все остальное будет потом. Это, в принципе, по твоей ссылке и написано. Все остальное будет потом, и за предстоящее время не раз изменится.

Валерий, я Вас снова зауважал, оказывается Вы можете (если захотите  :wink: ) здраво мыслить  :shock:  :wink:  

Самое смешное. что я всегда это говорил. Вы просто читали приписываемые мне глупости.

[Ded]

Валерич, у меня собсно есть бизнес - предложение. Давайте в предполагаемый район посадки туристов Маска стянем ну хотя бы пару десятков вип-яхт всех крупнейших миллиардеров. Абрамович, Прохоров, Гейтц, далее везде.
Пообещаем им небесный фейрверк.
Ну а потом - как бог на душу.
Утонут - значит судьба. Летайте в космос не на Драконе а на Союзе.

Лев, я согласен. Правда вам сначала придется купить за свой счет  по яхте для Гейтца и Прохорова. Но для вас это мелочь.

Или вы собрались Абрамовича, Прохорова и Гейтца утопить потихоньку?

А вот и нет. Или Вы живаете в альтернативной реальности и предполагаете что весь ВМФ США только и делает что бесплатно выискивает в океане туристов Маска? Вы вообще в курсе сколько стоит час работы авианосца да еще и с вылетами спасательных вертолетов? Все 5000 экипажа авианосца - на ушах в боевом режиме.

Я не в курсе зачем он там нужен, честное слово. Ну, если вы готовы оплатить его выход - флаг вам в руки.

Круизные пароходы в центре Атлантики и в большом количестве???

Сорри, почему-то подумал о Гаваях.

Но самолеты над Атлантикой летают, пароходы ходят, поэтому организовать спасательные работы там можно.

Что сможет сделать рейсовый самолет? Или корабль в сотнях миль от точки без средств спасения.

[LG]

Роман, пока Маску нужно летать к МКС. На обычной одноразовой ракете, весьма средних параметров, но сделанной с использованием современной технологии. Уже это ему позволяет сделать весьма экономически эффективный носитель. Все остальное будет потом. Это, в принципе, по твоей ссылке и написано. Все остальное будет потом, и за предстоящее время не раз изменится.

Валерий, я Вас снова зауважал, оказывается Вы можете (если захотите  :wink: ) здраво мыслить  :shock:  :wink:  

Самое смешное. что я всегда это говорил. Вы просто читали приписываемые мне глупости.

Самое смешное что Вы никогда и нигде не сказали ничего умного похожего на осмысленную человеческую речь. Только бред. Увы. Кто-то говорит нормальные мысли кто-то несет нечленораздельный бред.
Тот кто говорит нормальные слова - это я.
Тот кто несет нечленораздельный бред - это ты, урод.

[Valerij]

Что сможет сделать рейсовый самолет? Или корабль в сотнях миль от точки без средств спасения.

Рейсовый самолет - засечь место (или, хотя бы, район) посадки, если оно, почему-то, не было известно другим способом.

У любого корабля/судна, кроме рекордных яхт, есть и акваланги, и шлюпки, и радиостанция, а еще кран-балка и буксир. Так что любой сейнер с командой в пять человек может, как минимум, снять экипаж, накормить и обогреть, сообщить об этом и вызвать поддержку. И почти любой - может поднять Дракон на палубу.

[Ded]

Что сможет сделать рейсовый самолет? Или корабль в сотнях миль от точки без средств спасения.

Рейсовый самолет - засечь место (или, хотя бы, район) посадки, если оно, почему-то, не было известно другим способом.

У любого корабля/судна, кроме рекордных яхт, есть и акваланги, и шлюпки, и радиостанция, а еще кран-балка и буксир. Так что любой сейнер с командой в пять человек может, как минимум, снять экипаж, накормить и обогреть, сообщить об этом и вызвать поддержку. И почти любой - может поднять Дракон на палубу.

Через большое количество часов после падения. Мы говорим о нештатке. Там необходимо много больше, чем обогреть и накормить.

При этом, открыть КА - это не совсем открыть дверцу такси.  Прочитав инструкцию на крышке СА - не так просто ее реализовать (особенно в море симаси туристов).

[LG]

Что сможет сделать рейсовый самолет? Или корабль в сотнях миль от точки без средств спасения.

Рейсовый самолет - засечь место (или, хотя бы, район) посадки, если оно, почему-то, не было известно другим способом.

У любого корабля/судна, кроме рекордных яхт, есть и акваланги, и шлюпки, и радиостанция, а еще кран-балка и буксир. Так что любой сейнер с командой в пять человек может, как минимум, снять экипаж, накормить и обогреть, сообщить об этом и вызвать поддержку. И почти любой - может поднять Дракон на палубу.

Я так понял что Валерич вступился за свой бред так что держит оборону уже на последнем рубеже.
Десятки рыболовных сейнеров принадлежащих только правильным собственникам (никакой Португалии или Мальдивов! Только флаг Британской или Французской империи!) стекаются в точку... в точку и спасают...  А кого там собсно остается спасать?

[Дем]

В идеале пара-тройка жителей островов на долбленой лодке бросается спасать. Не факт, что придется спасать не  их. А кроме того, чем они помогут в случае (не дай бог) серьезной аварии с ожогами, травмами...

Мне кажется, есть неправильная оценка ситуации.
Если ракета во время вывода сдохла - откуда ожоги и травмы? Если корабль достало взрывом настолько серьзно - он разгерметизируется и выживших не будет.
Если авария непосредственно на старте - то тут вся команда рядом, какие проблемы?
Если просто экстренная посадка из-за ЧП на станции - то что мешает выбрать место поудобнее? Хотя бы просто рядом с крупным городом, их в любой момент рядом много.
А если в океан плюхнулись без проблем со здоровьем - не вопрос подождать хоть сутки.

[LG]

В идеале пара-тройка жителей островов на долбленой лодке бросается спасать. Не факт, что придется спасать не  их. А кроме того, чем они помогут в случае (не дай бог) серьезной аварии с ожогами, травмами...

Мне кажется, есть неправильная оценка ситуации.
Если ракета во время вывода сдохла - откуда ожоги и травмы? Если корабль достало взрывом настолько серьзно - он разгерметизируется и выживших не будет.
Если авария непосредственно на старте - то тут вся команда рядом, какие проблемы?
Если просто экстренная посадка из-за ЧП на станции - то что мешает выбрать место поудобнее? Хотя бы просто рядом с крупным городом, их в любой момент рядом много.
А если в океан плюхнулись без проблем со здоровьем - не вопрос подождать хоть сутки.

Для дракона я вижу примерно ту же схему ПСС как для Союза за исключением того что Дракон падает в море а Союз в тайгу. Все очень похоже и сами РН похожи -Союз и Фелкон. Т.е. в случае если на Фелконе захотят летать людей - будет похоже на Союз. И САС поставят на РН, и ПСС будет организована. Прикол в том что для Фелкона уровень ПСС как для Союза бьудет стоить в 10 раз дороже.
Я так говорю не потому что политик и люблю Союз и ненавижу Маска.
Я не политик и хоть тресни - по другому чисто технически сделать никак.

[us2-star]

Для дракона я вижу примерно ту же схему ПСС как для Союза за исключением того что Дракон падает в море а Союз в тайгу. Все очень похоже и сами РН похожи -Союз и Фелкон. Т.е. в случае если на Фелконе захотят летать людей - будет похоже на Союз. И САС поставят на РН, и ПСС будет организована. Прикол в том что для Фелкона уровень ПСС как для Союза бьудет стоить в 10 раз дороже.

Хм.. ) "Союз" в тайгу? вроде раза 1,5, не больше...
ПСС (поисково-спасательная служба) очевидно?
у "Драгона", будет... и у "Boeing CST-100" будет..
И, конечно, дороже будет (особенно по критерию  "спасённый кг  космонавта"/"кг керосина потраченного ПСС")