SpaceX Dragon

[Потусторонний]

Для тех, кого забанили на Спейсексе: http://files.mail.ru/GB50PG

[pkl]

Сервер опять не найден!!!

[Grumant]

Сервер опять не найден!!!

SpySeX, он такой хитрый..

[Lev]

Россия загоняет НАСА в угол("Pajamas Media", США)
http://www.inosmi.ru/usa/20110429/168884821.html

[Lev]

Последний рубеж НАСА("Front Page Magazine", США)
http://www.inosmi.ru/usa/20100713/161260021.html

[Потусторонний]

Последний рубеж НАСА("Front Page Magazine", США)
http://www.inosmi.ru/usa/20100713/161260021.html

Лев, вы озабочены конкуренцией или прикалываетесь? :lol:
Меня сильно развеселило:

После того, как «Дракон» успешно продемонстрировал способность выходить на орбиту и сходить с нее, причем с грузом (его роль выполняла головка сыра), остался следующий шаг – продемонстрировать способность состыковываться с МКС.

Я не могу говорить точно, но мне кажется что в головах американских обывателей МКС - это такая американская станция, на которой они милостиво разрешили разместить несколько иностранных модулей. Статейки рассчитаны  именно на них.

[Lev]

Лев вы озабочены конкуренцией или прикалываетесь?

Прикалываюсь...

[Lev]

Я не могу говорить точно, но мне кажется что в головах американских обывателей МКС - это такая американская станция, на которой они милостиво разрешили разместить несколько иностранных модулей. Статейки рассчитаны именно на них.

Дык! Я именно и разместил статейки, рассчитанные на обывателей-налогоплательщиков.

[Сторонний]

Я не могу говорить точно, но мне кажется что в головах американских обывателей МКС - это такая американская станция, на которой они милостиво разрешили разместить несколько иностранных модулей. Статейки рассчитаны именно на них.

Дык! Я именно и разместил статейки, рассчитанные на обывателей-налогоплательщиков.

"Это не смешно", именно такие публикации и приводят к разного рода политическим скандалам, при том, что специалисты обычно разбираются между собой без лишнего шума.

[Lev]

Я не могу говорить точно, но мне кажется что в головах американских обывателей МКС - это такая американская станция, на которой они милостиво разрешили разместить несколько иностранных модулей. Статейки рассчитаны именно на них.

Дык! Я именно и разместил статейки, рассчитанные на обывателей-налогоплательщиков.

"Это не смешно", именно такие публикации и приводят к разного рода политическим скандалам, при том, что специалисты обычно разбираются между собой без лишнего шума.

Любопытно. Чем статейка с сайта РИА Новости лучше чем статейка с сайта Иносми? :wink:

[STS]

статьи улыбают, советы живее всех живых, русские зажимают американскую свободу.

[Lev]

статьи улыбают, советы живее всех живых, русские зажимают американскую свободу.

Дык! - я занимаюсь элементарной пророссийской пропагандой.
Мне за это денежку платят, но мало, так что я готов рассмотреть альтернативы... :oops:

[instml]

Дракон летит на Марс:



   

[Roman-ASC]

Теоретически другону хвтит топлива и тяги двигателей что бы сойти с лунной орбиты, приземлиться на нее (Луну) и потом снова подняться на опорную орбиту луны?

[Потусторонний]

Теоретически другону хвтит топлива и тяги двигателей что бы сойти с лунной орбиты, приземлиться на нее (Луну) и потом снова подняться на опорную орбиту луны?

НЕТ. Топлива не хватит.

[Сторонний]

Я не могу говорить точно, но мне кажется что в головах американских обывателей МКС - это такая американская станция, на которой они милостиво разрешили разместить несколько иностранных модулей. Статейки рассчитаны именно на них.

Дык! Я именно и разместил статейки, рассчитанные на обывателей-налогоплательщиков.

"Это не смешно", именно такие публикации и приводят к разного рода политическим скандалам, при том, что специалисты обычно разбираются между собой без лишнего шума.

Любопытно. Чем статейка с сайта РИА Новости лучше чем статейка с сайта Иносми? :wink:

Действительно любопытно, я не понимаю почему вообще вопрос возник в такой форме где-либо.

 Может есть какая-то "скрытая сторона вопроса"?

[SpaceR]

Теоретически другону хвтит топлива и тяги двигателей что бы сойти с лунной орбиты, приземлиться на нее (Луну) и потом снова подняться на опорную орбиту луны?

Роман, ну Вы и фантазёр...

А попробуйте сосчитать сами - тут математика на уровне 5-6 класса (или проще), физика - 8-9 класс, формулу Циолковского найти не проблема, подставить в неё необходимые для посадки 2000 м/с проще некуда, а характеристики движка по вкусу.
Но учитывайте необходимость высококипящего топлива и потребную тягу где-то в половину-треть от посадочной массы КК (для Драгона, на первую прикидку, 8 т сойдёт, точнее я не запомнил, но где-то в середине темы есть).

[Roman-ASC]

Ну мне считать неохота, Благо есть что другое посчитать.
Значит посадка уж тем более на марс чистой воды баян...
Двигатели у Драгона под высококипящие компоненты? странно...

[Дмитрий Виницкий]

Гм, с чего вы решили, что КК Орион должен садится на Луну?
С чего вы решили, что - на Марс?

А на чём они должны быть?

[Roman-ASC]

На креогенных. киросин кислород, или водород кислород.
Я конечно не знаю что там у наших КК союзов, но почему тогда Королёв СП выступал против использования высококипящих компонентов на РН?