SpaceX Dragon

[Дмитрий Виницкий]

Керосин+кислород это не криогенные. вы просто почитайте форум, поймёте разницу между КК и РН

[Roman-ASC]

На сколько я понимаю креогенные это топлива которые в нормальных условиях газы. Согласен, керосин не креогенный компонент.

Разницу между КК и РН я знаю

И я спрашивал про Dragn (в одной из презентаций которого была показана посадка на Марс) а не про Орион. Я понимаю что Марс вряд ли, хотя бы Луна меня интересовала.  

[Дмитрий В.]

... но почему тогда Королёв СП выступал против использования высококипящих компонентов на РН?

Это известно. СП выступал не против высококипящих компонентов вообще, а против некоторых из них (на основе азотных окислителей и гептила) в основном, по трем причинам:
- более низкая энергетика
- более высокая стоимость (у синтетических высококипящих компонентов)
- высокая токсичность.

Но это, кстати, не помешало Королеву создать ракету Р-11.

А вообще, к середине 1960-х С.П.Королев считал, что:
- для РН нужны компоненты ЖК, ЖВ и керосин
- для БР - твердые топлива

[Потусторонний]

И я спрашивал про Dragn (в одной из презентаций которого была показана посадка на Марс) а не про Орион. Я понимаю что Марс вряд ли, хотя бы Луна меня интересовала.  

Маск он такой :lol: Он может нарисовать и посадку на Солнце, если это поможет в борьбе за заказы :lol:

[Петр Зайцев]

А вообще, к середине 1960-х С.П.Королев считал, что:
- для РН нужны компоненты ЖК, ЖВ и керосин
- для БР - твердые топлива

И правильно считал. А олухов вроде Сиранелло надо пороть плетьми за гибридники.

[Roman-ASC]

А попробуйте сосчитать сами - тут математика на уровне 5-6 класса (или проще), физика - 8-9 класс, формулу Циолковского найти не проблема, подставить в неё необходимые для посадки 2000 м/с проще некуда, а характеристики движка по вкусу.

Ну посчитал я. Взял сухую массу (4200 + 2 астронавта(200 кг)) = 4600. Начальную масса аппарата 10 т. (ну предется где то еще 2т. топлива разместить  ) дивгатель с импульсом 3110 м/с (взлетная ступень КК Апполон). Получил на выходе скорость 2415 м/с. По крайней мере взлететь получится))) Если снять теплозащиту с корабля то он будет еще легче.

Надо идею Маску подсказать...

[Сторонний]

И я спрашивал про Dragn (в одной из презентаций которого была показана посадка на Марс) а не про Орион. Я понимаю что Марс вряд ли, хотя бы Луна меня интересовала.  

Вот на Марс ещё может быть, а на Луну никак. :smile:

[Salo]

С лапками и реактивной посадкой? :wink:

[Salo]

SFN: NASA managers aligning to combine final Dragon COTS test missions[/size]

[Salo]

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=17137

Представители руководства Роскосмоса также ответили на вопросы журналистов.  


А.Б.Краснов в ответ на вопрос ИТАР-ТАСС подтвердил, что участники программы создания Международной космической станции (МКС) одобрили план на продление её эксплуатации до 2020 года.

"Программа Международной космической станции пролонгирована до 2020 года, и средства на поддержание её работы будут выделены", - сказал начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса.

 При этом манипуляторная стыковка первого коммерческого космического корабля Dragon, разрабатываемого частной американской компанией SpaceХ, к Международной космической станции может состояться уже в ноябре 2011 года при получении необходимой разрешительной документации, подтверждающей безопасность этой операции.

"На заседании консультационного совета в США 27 апреля мне подтвердили, что необходимые документы для предоставления в соответствующие структуры, занимающиеся обеспечением безопасности космических полетов, могут быть представлены. Если все необходимые данные от США будут получены, я не исключаю, что в этом году в ноябре месяце планы по пристыковке корабля Dragon к МКС могут реализоваться", - заявил А.Б.Краснов.

[Salo]

Ссылки со слушаний о прогрессе в COTS/CRS:
http://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/hearings/052611_Gerstenmaier%20Testimony.pdf
http://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/hearings/052611_Chaplain%20Testimony.PDF
http://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/hearings/052611_Shotwell%20Testimony.pdf
http://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/hearings/052611_Culbertson%20Testimony.pdf

http://science.edgeboss.net/wmedia/science/sst2011/052611.wvx

[SpaceR]

Тёмная сторона Дракона.[/size]

Тут в теме сетовали, что нигде не было фотографий вернувшейся капсулы с тёмной (обгоревшей) стороны.
А мне такие фотки попались - в журнале "Спейсфлайт".  
Статью отсканил, в общем смотрите.

[SpaceR]

Те же сканы в немного лучшем разрешении:

[Lev]

Блин, то что Дракон рано или поздно полетит к МКС пилотируемо - вообще не должно вызывать сомнений. Я лично ставлю на 4-местный в 2016
Кто больше и раньше?

[Bell]

Тут в теме сетовали, что нигде не было фотографий вернувшейся капсулы с тёмной (обгоревшей) стороны.

Эээ... сетовали не на отсутствие "обгоревших" фотографий, а на наличие подозрительно "чистых". Вот сейчас отлично видно, что необгоревшая сторона намного желтее, чем на том пиаровском снимке.

[Salo]

Обгорел он гораздо меньше СА "Союза".

[Дем]

Вот сейчас отлично видно, что необгоревшая сторона намного желтее, чем на том пиаровском снимке.

Да я б не сказал... Просто подсветка включена и вся разница

[Петр Зайцев]

Не знаю, как мерять. Объем копоти - это так себе единица. Союз отродясь покрашен в темный цвет. А нагар наверное не из-за того, что коксятся борта или их окраска, а от продуктов разрушения щита. Там наверное углерода полно.

P.S. SpaceR-у спасибо за скан, любопытная статья.

[SFN]

[Сторонний]

Не знаю, как мерять. Объем копоти - это так себе единица. Союз отродясь покрашен в темный цвет. А нагар наверное не из-за того, что коксятся борта или их окраска, а от продуктов разрушения щита. Там наверное углерода полно.

P.S. SpaceR-у спасибо за скан, любопытная статья.

Вы совершенно правы, "нагар" это след вещества разрушаемой теплозащиты, которое обтекает поверхность аппарата.