Запускать целиком или строить КК для полётов к Луне ?

[Дмитрий Виницкий]

Дело не в скорости радиоволн, а в скорости прохождения управляющих сигналов по электронным схемам(и на Земле и на КА) и цепям приводов управляемого механизма. Помните как осторожно луноходами управляли? Каждое движение просчитывали, потому что каждая команда была необратима. И к стати задержка в управлении была не три секунды, а до двадцати и более.

Чёёёё?    

[ааа]

Учите матчасть. Наращивали на Салюте-6.

Угадываю.
Следующая "Салют 7".

Уважаемый брюнет tktyf!
Вам врут! На "Салюте-6" ничего не наращивали, а совсем наоборот.
И на "Салюте-7" установка дополнительных батарей началась отнюдь не с первой же экспедиции, а со второй.

[Старый]

А то что вы это строительством не считаете, так это уже ваши личное мнение :wink:

Ну тогда установку на поручне люка какой-нибудь панели с образцами объвите строительством и на этом успокойтесь.

Дело не в скорости радиоволн, а в скорости прохождения управляющих сигналов по электронным схемам(и на Земле и на КА) и цепям приводов управляемого механизма.

А с какой скоростью распространяюися электрические сигналы по проводам по вашему представлению?

И к стати задержка в управлении была не три секунды, а до двадцати и более.

Может это был эстонский Луноход? Ну или хотя бы провода были сделаны в Эстноии? Поэтому электромагнитные сигналы распространялись по ним мееееддддлллееенннно?

 20 секунд передавался не сигнал а телевизионный кадр, если вы не знали. Ну а почему так долго вы не узнаете никогда. Считайте что потому что провода были сделаны в Эстонии.

[tktyf]

Уважаемый брюнет tktyf!
Вам врут! На "Салюте-6" ничего не наращивали, а совсем наоборот.
И на "Салюте-7" установка дополнительных батарей началась отнюдь не с первой же экспедиции, а со второй.

 :roll: Так я так и писал -

"Салют 7". Вторая основная - Вл. Ляхов и А. Александров тоже устонавливали доп. СБ.
Четвёртая основная - Вл.Джанибеков и Вик.Савиных опять добавили СБ.

[tktyf]

А на вопрос то вы не ответили Старый :wink:

Луноходы были в прямой видимости, да и "вели" их со скоростью "метр в час".

А вы не знаете что МКС постоянно навходится "в прямой видимости"? А знаете с какой скоростью работает манипулятор МКС?

Нет.
С какой скоростью реагирует манипулятор МКС при управлении с Земли, и какова продлжительность непрерывного сеанса?

[Дмитрий Виницкий]

Ни с какой. Никому в голову такое не приходило.

[Старый]

А на вопрос то вы не ответили Старый :wink:
С какой скоростью реагирует манипулятор МКС при управлении с Земли, и какова продлжительность непрерывного сеанса?

[/quote]
 Манипулятор МКС не реагирует на команды с Земли. Он управляется только вручную с борта. Но на команды с Земли он реагировал бы точно так же как и на команды с борта. С задержкой максимум в 0.3 секунды.
 Про скорость я имел в виду скорость его движения. Вы знаете с какой скоростью он движется?
 Продолжительность непрерывного сеанса с американским сегментом МКС - 24 часа в сутки.

[tktyf]

D.Vinitski, я же не вас спросил. Дайте Старому ответить :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Реальность лежит вне ваших, и даже моих, желаний. Терпите.

[А.Коваленко]

Продолжительность непрерывного сеанса с американским сегментом МКС - 24 часа в сутки.

Старый, тебя обманули :-(

[Старый]

Продолжительность непрерывного сеанса с американским сегментом МКС - 24 часа в сутки.

Старый, тебя обманули :-(

Ой! А сколько?

[А.Коваленко]

Продолжительность непрерывного сеанса с американским сегментом МКС - 24 часа в сутки.

Старый, тебя обманули :-(

Ой! А сколько?

По-разному быввет. В разных диапазонах (S и Ku) по-разному. Непрерывной связи нет. Почему, сам подумай.

[Старый]

Ой! А сколько?

По-разному быввет. В разных диапазонах (S и Ku) по-разному. Непрерывной связи нет. Почему, сам подумай.

На время переключения между спутниками? А TDRS-3 то хоть тянет?

[tktyf]

20 секунд передавался не сигнал а телевизионный кадр, если вы не знали. Ну а почему так долго вы не узнаете никогда. Считайте что потому что провода были сделаны в Эстонии.

Как раз кадр то передовался 4 секунды.  :wink:  А на что остальное время уходило?

[А.Коваленко]

Ой! А сколько?

По-разному быввет. В разных диапазонах (S и Ku) по-разному. Непрерывной связи нет. Почему, сам подумай.

На время переключения между спутниками? А TDRS-3 то хоть тянет?

Не угадал. Хотя, и это присутствует (переключение).

[Старый]

Как раз кадр то передовался 4 секунды.  :wink:

Кадр передавался от 4-х до 20-ти секунд.

А на что остальное время уходило?

Сдаюсь! Говорите свою версию.

[Старый]

Не угадал.

Сдаюсь!

[tktyf]

Говорите свою версию.

Ну вообще то вы почти правы оказались. Передача кадра от 4 до 20 сек., общая задержка в управлении до 24 сек. Т.е. если бы кадры передовались мгновенно то задержка в управлении была бы 4 секунды.

[А.Коваленко]

Не угадал.

Сдаюсь!

На самом деле ты почти прав. Геометрическая зона видимости спутников-ретрасляторов TDRS обеспечивает 100% накрытие МКС в течение 24 часов в сутки. Но есть ряд ограничений:
1) Затенение линий визирования антенн элементами конструкции МКС (для радиолинии S-диапазона в меньшей степени, так как на МКС 2 антенны, для Ku-диапазона в большей, одна антенна).
2) Использование системы TDRSS (не путать  со спутниками TDRS) стоит немалых денег, поэтому её ресурсы заказываются для программы МКС не на 100% времени, а сеансами.
3) Программа МКС - не единственный заказчик ресурсов системы, есть и другие. Так что ресурсы распределены между заказчиками.

Непрерывная зона обеспечивается только при проведении активных работ на МКС, требующих постоянной связи в течение 5-6 витков непрерывно: стыковки, ВКД. Остальное время, по Ku-диапазону (ТВ, файловый обмен, IP-телефония) около 50% времени витка, S-диапазон (команды, телеметрия, голосовая связь) побольше, но тоже не 100% покрытие (по моей оценке, около 70% продолжительности витка).

[TAU]

Вы тут увидели дискуссию? Я в микроскоп не вижу признаков дискуссии. Ибо этот процес подразумевает какое-то равенство собеседников и аргументов. Автор с женским ником городит чушь. Старый последовательно показывает неосведомленность оппонента, замешанную на мессианстве

Ничего он содержательно не показывает. Вместо этого постоянно прибегает к приему типа "это общеизвестно", "и так ясно", и пр.

Что тоже не является корректным в дискуссии.