Облет Луны на ПКК Союз

[azvoz]

Два года назад по поводу полета к Луне на Союзе было много шума (в очередной раз). Кто-нибудь знает, как обстоят с этим дела в данный момент? Что думают об этом в РКК Энергия, было ли что-то новое от Роскосмоса?

Или тема просто бесславно почила в бозе?

Один вопрос: зачем?

А зачем 50 лет крутится в бочках на орбите?
И тратить астрономические суммы на это?

Облет Луны гораздо более осмысленен чем полеты на всякие МКСы и прочие Тяньхэ Небесные Дворцы

[Андрюха]

Два года назад по поводу полета к Луне на Союзе было много шума (в очередной раз). Кто-нибудь знает, как обстоят с этим дела в данный момент? Что думают об этом в РКК Энергия, было ли что-то новое от Роскосмоса?

Или тема просто бесславно почила в бозе?

Один вопрос: зачем?

А зачем 50 лет крутится в бочках на орбите?
И тратить астрономические суммы на это?

Облет Луны гораздо более осмысленен чем полеты на всякие МКСы и прочие Тяньхэ Небесные Дворцы

Я про бочки ничего и не говорил.
Зачем нужен облет на Союзе, если для высадки и каких-то действий на поверхности все равно понадобится другой корабль? Только потому-что это наиболее осуществимо?

[azvoz]

Два года назад по поводу полета к Луне на Союзе было много шума (в очередной раз). Кто-нибудь знает, как обстоят с этим дела в данный момент? Что думают об этом в РКК Энергия, было ли что-то новое от Роскосмоса?

Или тема просто бесславно почила в бозе?

Один вопрос: зачем?

А зачем 50 лет крутится в бочках на орбите?
И тратить астрономические суммы на это?

Облет Луны гораздо более осмысленен чем полеты на всякие МКСы и прочие Тяньхэ Небесные Дворцы

Я про бочки ничего и не говорил.
Зачем нужен облет на Союзе, если для высадки и каких-то действий на поверхности все равно понадобится другой корабль? Только потому-что это наиболее осуществимо?

Для тестирования возвращения с Луны на Землю.
Для этого достаточно лунного Союза. Зачем городить для этого педерации ?
То что для непосредственной посадки на Луну нужен дополнительный лэндер это и ежу понятно.
И не пойму - что вы подразумеваете под фразой
"для ... каких-то действий на поверхности все равно понадобится другой корабль"??

[Дмитрий Виницкий]

В облете Луны есть какой-то сакральный смысл?

[Андрюха]

Два года назад по поводу полета к Луне на Союзе было много шума (в очередной раз). Кто-нибудь знает, как обстоят с этим дела в данный момент? Что думают об этом в РКК Энергия, было ли что-то новое от Роскосмоса?

Или тема просто бесславно почила в бозе?

Один вопрос: зачем?

А зачем 50 лет крутится в бочках на орбите?
И тратить астрономические суммы на это?

Облет Луны гораздо более осмысленен чем полеты на всякие МКСы и прочие Тяньхэ Небесные Дворцы

Я про бочки ничего и не говорил.
Зачем нужен облет на Союзе, если для высадки и каких-то действий на поверхности все равно понадобится другой корабль? Только потому-что это наиболее осуществимо?

Для тестирования возвращения с Луны на Землю.
Для этого достаточно лунного Союза. Зачем городить для этого педерации ?
То что для непосредственной посадки на Луну нужен дополнительный лэндер это и ежу понятно.
И не пойму - что вы подразумеваете под фразой
"для ... каких-то действий на поверхности все равно понадобится другой корабль"??

Хотел сказать что для пилотируемых экспедиций на орбиту/поверхность в целях проведения каких-либо долговременных экспериментов не одним-двумя членами экипажа союз маловат, т.е. что бы осуществить хотя бы орбитальную миссию (а не просто показушно облететь вокруг и вернутся).
При облете корабль обращается вокруг небесного тела и возвращается обратно, если идет торможение и выход на орбиту, это уже не облет)
И если для этого нужен корабль побольше, ну пусть Орел, пусть в будущем, то тестирование возвращения на Землю все равно придется проводить и на нем. Зачем тестировать Союз если потом он уже не будет использоваться?

Есть схемы и орбитальных миссий на Союзе (с дополнительным РБ для возврата), не лучше ли тогда тестировать сразу по ним без экипажа? Зачем облет?

[Андрюха]

Разница между облетом и орбитальной миссией на Союзе

[azvoz]

если идет торможение и выход на орбиту, это уже не облет

Так возвращение на Землю то будет одинаковым.

Поэтому я и написал:

Зачем нужен облет на Союзе, если для высадки и каких-то действий на поверхности все равно понадобится другой корабль? Только потому-что это наиболее осуществимо?

Для тестирования возвращения с Луны на Землю.

Понятно что ключевым компонентом позволяющим называть "Союзом" что облётный корабль, что корабль с выходом на орбиту Луны является капсула СА . А она у них одинаковая.
Соответственно результаты  тестирование одного годятся и для другого.

[Андрюха]

если идет торможение и выход на орбиту, это уже не облет

Так возвращение на Землю то будет одинаковым.

Поэтому я и написал:

Зачем нужен облет на Союзе, если для высадки и каких-то действий на поверхности все равно понадобится другой корабль? Только потому-что это наиболее осуществимо?

Для тестирования возвращения с Луны на Землю.

Понятно что ключевым компонентом позволяющим называть "Союзом" что облётный корабль, что корабль с выходом на орбиту Луны является капсула СА . А она у них одинаковая.
Соответственно результаты  тестирование одного годятся и для другого.

Понял вас, логично
Но это имеет смысл только если и дальнейшие (орбитальные) экспедиции будут на Союзе

[azvoz]

Понял вас, логично
Но это имеет смысл только если и дальнейшие (орбитальные) экспедиции будут на Союзе

Спасибо за оценку.
Естественно полеты должны быть только на КК Союз.

Педерацию и прочие ведроподобные обезьяничания чинуш в топку.
Лучше всего конечно (в целях сохранения компетенций)  создать новый КК
но строго повторяя гениальную концепцию КК Союз :
- компактный 3х местный СА + опционально-изменяемый БО,
на новом технологическом уровне .

С прицелам на полёт к Луне само-собой, так как на орбите болтаться в бочках человеку не пристало.

[Виктор Иванов]

А если БО заменить на надувное изделие?

[azvoz]

А если БО заменить на надувное изделие?

С какой целью?

[Виктор Иванов]

Объем большой получится. 6,5 метров в диаметре. Можно нормально лететь. И потом надо обязательно садить на Землю?

[azvoz]

Объем большой получится. 6,5 метров в диаметре. Можно нормально лететь. И потом надо обязательно садить на Землю?

Для полетов к Луне вполне достаточно стандартного БО.

А просто болтаться на орбите земли кувыркаясь в большом  надувном модуле - бессмысленно.
И если бы и был смысл - то это оффтоп в теме про облет Луны.

[Quit]

Вопросы «зачем» и «как» лететь к Луне на Союзе (в том числе с выходом на ОИСЛ) уже неоднократно обсуждались в нескольких темах на форуме, причем техническая сторона дела даже была просчитана в нескольких вариантах. Меня, собственно, интересует только состояние дел с широко растиражированными сообщениями некоторых известных лиц в январе 2019 о том, что Союз для полета к Луне - реальная возможность и что-де РКК Энергия подтвердила, что всего за «какие-то 500 миллионов» они снабдят Союз всем необходимым. И... тишина. Все ждем туристов?

[azvoz]

Меня, собственно, интересует только состояние дел с широко растиражированными сообщениями некоторых известных лиц в январе 2019 о том, что Союз для полета к Луне - реальная возможность и что-де РКК Энергия подтвердила, что всего за «какие-то 500 миллионов» они снабдят Союз всем необходимым. И... тишина.

Мне не сложно повторить :

Облета Луны на Союзе НЕ будет - именно потому ,что
он самый близкий к реальному выполнению из всех в мире.

[Oreshek-01]

А если БО заменить на надувное изделие?

С какой целью?

Для удешевления проекта.

[azvoz]

А если БО заменить на надувное изделие?

С какой целью?

Для удешевления проекта.

Удешевления чего? 
Стандартного серийного КК Союз со стандартным серийным БО?
Вы так шутите?

[Oreshek-01]

А если БО заменить на надувное изделие?

С какой целью?

Для удешевления проекта.

Удешевления чего?
Стандартного серийного КК Союз со стандартным серийным БО?
Вы так шутите?

Удешевления увеличения мест так можно будет 4-5 человек вместить хотя конечно смысл и цель.

[Sam Grey]

Удешевления увеличения мест так можно будет 4-5 человек вместить хотя конечно смысл и цель.

Всех пятерых в спускаемый аппарат Союза запихнем, или они перед возвратом спички тянуть будут?

[Андрюха]

Удешевления увеличения мест так можно будет 4-5 человек вместить хотя конечно смысл и цель.

Всех пятерых в спускаемый аппарат Союза запихнем, или они перед возвратом спички тянуть будут?