Новый БЖРК

[Вернер П.]

fagot пишет:
На Х-555 никак не похожа, что с баками, что без них.

На Х-101, говорят, похожа

[Вернер П.]

Цитата из Протокола, касающаяся инспекции боеголовок: (стр 105)

14. Применительно к развернутой МБР или развернутой БРПЛ, которая была конкретно указана для инспекции боеголовок, до проведения визуального осмотра головной части инспектируемая Сторона может накрыть боеголовки и другое оборудование, включая монтажную платформу, индивидуальными чехлами таким образом, чтобы чехлы не мешали инспекторам удостовериться, что данная головная часть содержит количество боеголовок равное количеству боеголовок, заявленному для данной развернутой МБР или развернутой БРПЛ. Инспекторы имеют право  визуально осмотреть такие чехлы до их установки на боеголовки. Инспекционная группа проводит инспекцию боеголовок, установленных на развернутой МБР или развернутой БРПЛ, как это предусмотрено в Приложении об инспекционной деятельности к настоящему Протоколу

[Старый]

Плейшнер пишет: всякая боеголовка засчитывается за боезаряд без разбирательств есть ли внутри ядерный заряд или нет. 

А где это буквально написано?

[Старый]

Плейшнер пишет:
Цитата из Протокола, касающаяся инспекции боеголовок: (стр 105)

14. Применительно к развернутой МБР или развернутой БРПЛ, которая была конкретно указана для инспекции боеголовок, до проведения визуального осмотра головной части инспектируемая Сторона может накрыть боеголовки и другое оборудование, включая монтажную платформу, индивидуальными чехлами таким образом, чтобы чехлы не мешали инспекторам удостовериться, что данная головная часть содержит количество боеголовок равное количеству боеголовок, заявленному для данной развернутой МБР или развернутой БРПЛ. Инспекторы имеют право визуально осмотреть такие чехлы до их установки на боеголовки. Инспекционная группа проводит инспекцию боеголовок, установленных на развернутой МБР или развернутой БРПЛ, как это предусмотрено в Приложении об инспекционной деятельности к настоящему Протоколу

Ну в этом нет проблемы. Реальную боеголовку накрываем чехлом а ложные - нате, смотрите, они ж не боеголовки. Можете ножовкой разрезать если не верите что внутри ничего нет. Вобщем инспекция на местах разрешена и стало быть проблема снята. Любой может приехать и убедиться что боеголовок одна.

[SFN]

Это потребует внесения изменения в договор

[Старый]

Опять показывают по ящику видео из Сирии. Хорошо видно что крылатые ракеты выпадают из самолёта с выдвинутым двигателем.

[Вернер П.]

Старый пишет:

Плейшнер пишет: всякая боеголовка засчитывается за боезаряд без разбирательств есть ли внутри ядерный заряд или нет.

А где это буквально написано?

В договоре и Протоколе
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9391/message1437770/#message1437770
 

[Старый]

SFN пишет:
Это потребует внесения изменения в договор

Добавить пункт про ножовку?

[Вернер П.]

Старый пишет:
Ну в этом нет проблемы. Реальную боеголовку накрываем чехлом а ложные - нате, смотрите, они ж не боеголовки. Можете ножовкой разрезать если не верите что внутри ничего нет. Вобщем инспекция на местах разрешена и стало быть проблема снята. Любой может приехать и убедиться что боеголовок одна.

Вот и надо найти Приложение об инспекциях, чтобы узнать какими приборами и инструментами могут пользоваться инспекторы. Из протокола известно только что не могут пользоваться фотоаппаратами

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Вот и надо найти Приложение об инспекциях, чтобы узнать какими приборами и инструментами могут пользоваться инспекторы. Из протокола известно только что не могут пользоваться фотоаппаратами

Для ложных целей можно разрешить любыми. Без всякого протокола. Простейший - сделать сзади лючёк в который можно заглянуть и убедиться что внутри ничего нет. 
 Можно ножовку. А можно дрель. А можно подарить ЛТЦ,  разешить увезти её с собой и примагнитить к холодильнику. 

[Вернер П.]

Старый пишет:
Для ложных целей можно разрешить любыми. Без всякого протокола. Простейший - сделать сзади лючёк в который можно заглянуть и убедиться что внутри ничего нет.
 Можно ножовку. А можно дрель. А можно подарить ЛТЦ,разешить увезти её с собой и примагнитить к холодильнику.
               
                  

Да все можно если можно.
Вот только в договоре например пусковой контейнер считают за МБР, хотя в него заглянуть тоже можно

[Старый]

Плейшнер пишет:    
Да все можно если можно.
Вот только в договоре например пусковой контейнер считают за МБР, хотя в него заглянуть тоже можно

Пусть считают. Лишь бы ложную цель за реальную ББ не считали.

[Myth]

Старый пишет:
Стелс-технологии не допускают в принципе округлых поверхностей и кромок, все поверхности должны быть плоские а кромки острые.

Это справедливо только стелсов первых поколений. На F-22 и F-35 округлых поверхностей в достатке. Но вот чего уж точно не допускают стелс-технологии, так это двигателя на пилоне

[Myth]

Старый пишет:
Пусть считают. Лишь бы ложную цель за реальную ББ не считали.

Почему нельзя ЛЦ быть легче ББ, а в случае кипеша менять, скажем, три ЛЦ на один ББ?

[Старый]

Myth пишет:

Старый пишет:
Пусть считают. Лишь бы ложную цель за реальную ББ не считали.

Почему нельзя ЛЦ быть легче ББ, а в случае кипеша менять, скажем, три ЛЦ на один ББ?

В качестве ЛЦ будут селектироваться от ББ по размеру. Или в атмосфере по торможению. 
Ну не знаю. На худой конец можно и так.

[Старый]

Myth пишет: 
Это справедливо только стелсов первых поколений. На F-22 и F-35 округлых поверхностей в достатке. 

А также В-2. Но в отличие от тех эти стелсы такие стелсы...

[Myth]

Старый пишет:
В качестве ЛЦ будут селектироваться от ББ по размеру.

Если ЭПР (и, возможно, ИК-сигнатура) ложной цели будет такой же, как и у ББ, то не будут.

Или в атмосфере по торможению.

Ну так ЛЦ должны иметь большее удлинение, чем ББ, и тормозиться в атмосфере так же.

[Старый]

При разной форме тяжело обеспечить одинаковую ЭПР. Делать радиопрозрачную и вставлять внутрь уголковый отражатель? 
Ну если обеспечите то я не против. Чем больше ЛЦ тем лучше. 

[fagot]

Форму можно делать одинаковой, а торможение компенсировать РДТТ с соответствующим профилем тяги.

[fagot]

Старый пишет:
Опять показывают по ящику видео из Сирии. Хорошо видно что крылатые ракеты выпадают из самолёта с выдвинутым двигателем.

Только по-моему это обычные Х-555, а не трехгранники.