Новый БЖРК

[Frontm]

А вот что это даже я не знаю:

Комбинированная мишень на авиаполигоне    

[Виктор Левашов]

А вот что это даже я не знаю:

Новерное, для создания ложных аэродромов: самолёты там должны двигаться, чтобы враг не заподозрил обмана.  

[m-s Gelezniak]

Это аэродром в Баграме.

[Хомяк]

Даешь БРПЛ на ПЛАРБ на оз.Байкал!

Мне эта идея нравится!  Лодка может быть самой простой, ни скорость хода, ни шумность ни на что не влияют! А если на каждую настоящую запустить десяток фальшивых - паскай супостаты весь Байкал кипятят!!!
Кто знает на каую глубину из космоса просматривается лодка в воде?

Каждой луже по перескопу.

Байкал это не лужа и он удачно расположен. Дали бы мне спроектировать, я бы такое замастрячил!!! :twisted:

[Andrey]

Даешь БРПЛ на ПЛАРБ на оз.Байкал!

4-5 месяцев в году Байкал покрыт льдом.
И потом как эту ПЛАРБ сюда притащить?
На Ангаре 3 действующих и одна строящаяся ГЭС, шлюзов на них нет.
Нормальных судостроительных заводов нет.
Самое большое судно на Байкале имеет водоизмещение порядка 700 т.

[Хомяк]

Даешь БРПЛ на ПЛАРБ на оз.Байкал!

4-5 месяцев в году Байкал покрыт льдом.
И потом как эту ПЛАРБ сюда притащить?
На Ангаре 3 действующих и одна строящаяся ГЭС, шлюзов на них нет.
Нормальных судостроительных заводов нет.
Самое большое судно на Байкале имеет водоизмещение порядка 700 т.

Не надо гонять Бореи с океана, надо делать на месте специализированные конструкции! :evil:
Так значит 4-5 месяцев вообще ничего из космоса не видно - это хорошо!

[Виктор Левашов]

Пардон за офф-топ.
Хочу спросить: этот чудо-гибрид в самом деле есть или просто в фотошопе поработали:

+ http://hrenovina.net/wp-content/p_teplovnaavt.jpg

Спасибо, Ярослав
Чегой-то я сразу ваш ответ не заметил  :oops:
Кстати, на вашем фото он пяти-осный  :?
П.С. ваш ответ был раньше моего вороса  :shock:

[Andrey]

Не надо гонять Бореи с океана, надо делать на месте специализированные конструкции! :evil:
Так значит 4-5 месяцев вообще ничего из космоса не видно - это хорошо!

Еще раз.
Заводов судостроительных нет.
Самая большая посудина переделанный в круизное судно буксир постройки 60-х годов.
Тоннаж судов современной постройки порядка 250 тонн.
Вы где собрались свою хреновину строить?    
И потом Байкал очень любят зеленые.
К примеру недавно они отодвинули нефтяную трубу от Байкала на 400 км.
Что привело удорожанию строительства на миллиард зеленых.
Попытка запихнуть в Байкал любую  ядерную хреновину приведет их в большое возбуждение.

[Хомяк]

Не надо гонять Бореи с океана, надо делать на месте специализированные конструкции! :evil:
Так значит 4-5 месяцев вообще ничего из космоса не видно - это хорошо!

Еще раз.
Заводов судостроительных нет.
Самая большая посудина переделанный в круизное судно буксир постройки 60-х годов.
Тоннаж судов современной постройки порядка 250 тонн.
Вы где собрались свою хреновину строить?    
И потом Байкал очень любят зеленые.
К примеру недавно они отодвинули нефтяную трубу от Байкала на 400 км.
Что привело удорожанию строительства на миллиард зеленых.
Попытка запихнуть в Байкал любую  ядерную хреновину приведет их в большое возбуждение.

Это хорошо, что Байкал любят зелёные! Мы скажем супостатам - если вы буете нам угрожать и тащить к нашим границам ЯО мы в глубине Байкала разместим ракеты для гарантированного ответного удара!!!
А построить небольшую верфь на Байкале это элементарнр, можно целлюлозный перепрофилировать. :evil:

[dan14444]

А зачем там тоннаж? Капсулу с ракетой поначалу и Верещагин таскать может. Доставка капсулы вполне по силам жд.  Миры как аварийка. База в Листвянке - там опять же не замерзает ничего...
В общем, пэрсик! А зелёных дразнить - особенно приятно.

[Andrey]

Это хорошо, что Байкал любят зелёные! Мы скажем супостатам - если вы буете нам угрожать и тащить к нашим границам ЯО мы в глубине Байкала разместим ракеты для гарантированного ответного удара!!!
А построить небольшую верфь на Байкале это элементарнр, можно целлюлозный перепрофилировать. :evil:

Что то у вас с логикой.
Зеленые не на правительство супостата будут давить а на наше.
А супостат зеленым еще и денег подкинет, чтоб буча была больше.
Небольшая верфь сделает небольшую ПЛАРБ, тонн на 250.
Кроме верфи всему этому надо еще где то базироваться.
Базу военную строить.
На Байкале нет военных частей.

[Andrey]

А зачем там тоннаж? Капсулу с ракетой поначалу и Верещагин таскать может. Доставка капсулы вполне по силам жд.  Миры как аварийка. База в Листвянке - там опять же не замерзает ничего...
В общем, пэрсик! А зелёных дразнить - особенно приятно.

И зачем тогда разные Бореи строят?
Прицепил капсулу к буксиру и таскай по океану.
Дешево и сердито.
Океаны еще и не замерзают, некоторые.  

А зелёных дразнить - особенно приятно.

А Путин чето забоялся их дразнить.
Решил что лучше миллиард выбросить чем с Байкалом связываться.

[Хомяк]

А зачем там тоннаж? Капсулу с ракетой поначалу и Верещагин таскать может. Доставка капсулы вполне по силам жд.  Миры как аварийка. База в Листвянке - там опять же не замерзает ничего...
В общем, пэрсик! А зелёных дразнить - особенно приятно.

И зачем тогда разные Бореи строят?
Прицепил капсулу к буксиру и таскай по океану.
Дешево и сердито.
Океаны еще и не замерзают, некоторые.  

А зелёных дразнить - особенно приятно.

А Путин чето забоялся их дразнить.
Решил что лучше миллиард выбросить чем с Байкалом связываться.

Вы понимаете разницу - гробить Байкал из-за наживы или из-за выживания! Нам всё равно,  что будет с Байкалом, если нас не будет! :evil:

[dan14444]

И зачем тогда разные Бореи строят?

По разным причинам - но никак не для обеспечения безопасности страны.

Прицепил капсулу к буксиру и таскай по океану.

По океану плохо - там супостат плавает. Хотя схема подводный буксир+одноракетная всплывающая капсула даже там всяко лучше классики.

гробить Байкал

Э... Зачем его гробить? Крики зелёных и нормальный контроль окружающей среды - две вещи несвязанные. Размещение десятка-другого тяжёлых ракет в озере на экологию не повлияет - если не делать их через задницу.  

Ну а государству, неспособному справиться с безграмотными горлопанами в вопросах национальной безопасности - СЯС противопоказаны.

[Andrey]

Ну а государству, неспособному справиться с безграмотными горлопанами в вопросах национальной безопасности - СЯС противопоказаны.

России точно слабо запихнуть ракеты в Байкал.
СССР наверно смог бы.
Но даже СССР такими глупостями не занимался.
Ни одной военной базы на Байкале не было.

[Хомяк]

Ну а государству, неспособному справиться с безграмотными горлопанами в вопросах национальной безопасности - СЯС противопоказаны.

России точно слабо запихнуть ракеты в Байкал.
СССР наверно смог бы.
Но даже СССР такими глупостями не занимался.
Ни одной военной базы на Байкале не было.

Вы ещё скажите, что так нечесно! Амеры столько потратилиx чтобы перехватывать наши лодки в океане, а мы туда не пойдём и спрчемся в Байкале. :evil:

[pkl]

Да вы вообще сдурели :?:  :!: Байкал - это наше всё!

[Andrey]

Вы ещё скажите, что так нечесно! Амеры столько потратилиx чтобы перехватывать наши лодки в океане, а мы туда не пойдём и спрчемся в Байкале. :evil:

Причем тут честно не честно.
Это просто дорого.
Как в деньгах, так и политически дорого.

[C-300]

Думаю, американцы смогут тогда спрятаться в Больших Медвежьих озёрах.
Правда, нашей ПЛО они вроде не опасаются...

[dan14444]

Это просто дорого.

Всяко не дороже булавок с бореями. И политически тоже. И в отличие от оных - небессмысленно.
Впрочем, на фоне того, что пишут про новый СНВ-1 - внятной доктрины СЯС ждать не приходится, и таких средств базирования - тоже...