Новый БЖРК

Автор R-7, 21.03.2009 13:17:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Сергей

ЦитироватьСтарый пишет:
Подозреваю что авторы притянули к Курьеру все шасси которые только знали.
Сэр, продолжайте подозревать, хотя Ряжский знал об этом по долгу службы, и кто такой был Ряжский почитайте на досуге.

Сергей

ЦитироватьСтарый пишет:
Я трачу на вас время только чтоб лишний раз показать на вашем примере насколько несостоятельны сказки сторонников ПГРК.
И вы считаете, что вашей квалификации для этого достаточно, впрочем поболтать можно о чем угодно и кто угодно.дерзайте.

Старый

ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Сэр,...
Блин, похоже подпись надо менять на "Старый Ламер, эсквайр" :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

А по каким правилам будут буть друг другу фэйсы сер Стерый и дон Сергио? 
 :{}
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Или всё дело в складном и раскладном насадках(
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Сергей

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Справа( на фото) от магазина ул.Отрадный проезд,
А слева?
Сразу за магазином подъезд к гаражам, параллельно фасаду  магазина ул. Березовая аллея упирается в центральную проходную МИТ. Старый, если бы я хотел вам что то доказать, то показал бы трудовую книжку, предложил встретиться, но ваша кандидатура мне не интересна для личного общения.

Старый

ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Справа( на фото) от магазина ул.Отрадный проезд,
А слева?
упирается в центральную проходную МИТ. 
Ыть! Не удалось поймать. :( 
 Ато был тут один словоохотливый воронежец который не узнал на фотографиях несколько центральных площадей города. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сергей

ЦитироватьShestoper пишет:
Книга про советский БЖРК.
 http://www.flibusta.me/b/399803/read
В конце рассмотрены перспективы контейнерных ракет.
Огромное спасибо "Shestoper", у меня предыдущее издание, про новое не знал.Всем участникам обсуждения темы БЖРК полезно было бы прочитать хотя бы заключительный раздел, поскольку пишет человек знающий предмет.Старому можно не читать, он и так знает больше всех.Мне приятно было в свое время прочитать об отношениях между КБЮ и  МИТом в рамках разработки ЭП РТ-23 УТТХ со стороны высокопоставленного сотрудника МОМа(как никак были конкуренты). Правда, цифры неверные по части эффекта применения ПУС, но это было сознательное решения со стороны А. Д. Надирадзе. У меня до сих пор глубокое уважение к былым работникам КБЮ как специалистам.

Сергей

ЦитироватьСтарый пишет:
Ыть! Не удалось поймать.  :(  
 Ато был тут один словоохотливый воронежец который не узнал на фотографиях несколько центральных площадей города.
Как не повезло, столько усилий.

Старый

ЦитироватьСергей пишет: 
Как не повезло, столько усилий.
Какие в пень усилия? Одну картинку выложить...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Хорошие отношения со специалистами КБЮ это хорошо. Даже новый БЖРК это хорошо хотя и чуть-чуть. 
 А что с заметностью и выслеживанием ПГРК? Всё? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Оттуда:
http://www.flibusta.me/i/3/399803/i_089.jpg
Как избежать"нижних мест" в штабеле?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Всё тот же вопрос термостатирования в данном случае:
http://www.flibusta.me/i/3/399803/i_090.jpg
А также отвода КС. остановки состава итд.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

#2373
Кстати в след старого обсуждения 75-ого рельса. Здесь деревяшка.

http://www.flibusta.me/i/3/399803/i_078.jpg
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

И зачем ван надвижное на струе сопло в данном применении.
Я не Старый мне интересно.
 :oops:  :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Сергей

ЦитироватьСтарый пишет:
А что с заметностью и выслеживанием ПГРК? Всё?
Тема на докторскую как минимум, можно конечно потрепаться, но надо хотя материальчик посмотреть.А как на счет контейнерных МБР, успели прочитать  концовку у Молодцова?

Старый

ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А что с заметностью и выслеживанием ПГРК? Всё?
Тема на докторскую как минимум, можно конечно потрепаться, но надо хотя материальчик посмотреть.А как на счет контейнерных МБР, успели прочитать концовку у Молодцова?
Не читал. С концовками может всё и хорошо а вот с контейнерными МБР всё плохо. Практически вообще никак.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А что с заметностью и выслеживанием ПГРК? Всё?
Тема на докторскую как минимум,
Значит всётаки не всё так озночнано? ;) И результат разработки научнго направления не так предсказуем как некоторые тут утверждают? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Похоже зезко уходим в теоритическую часть... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Сергей

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Оттуда:
 http://www.flibusta.me/i/3/399803/i_089.jpg
Как избежать"нижних мест" в штабеле?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Всё тот же вопрос термостатирования в данном случае:
 http://www.flibusta.me/i/3/399803/i_090.jpg
А также отвода КС. остановки состава итд.
Без обид, пока не готов проектировать комплекс, даже в черне. Мой первоочередной интерес оптимальные структурные соотношения между компонентами СЯС, сколько стратегов, ПРКСН(и каких) и т.д. на перспективу после 2021г. А уж после к более конкретным деталям.