Новый БЖРК

[Старый]

Сергей пишет:

Старый пишет:
2.11.2015 00:05:16
            
            
               

Поскольку почти вся документация по проекту «Курьер» до сих пор засекречена, трудно говорить, какая из версий соответствует действительности. Правдоподобными выглядят обе версии, поскольку все шасси, упоминаемые в контексте проекта «Курьер», действительно разрабатывались и испытывались. Так, шестиосную мобильную пусковую установку предлагалось делать на базе шасси МАЗ-7916, пятиосную – на базе МАЗ-7929, четырехосную – МАЗ-7909.

Гениально, блин!    А может наоборот, все шасси которые только разрабатывались и испытывались, упоминаются в контексте "проекта Курьер"?    

Про варианты шасси трех, четырех, пятиоску есть материал у Ряжского в кн.2. Про авторефрижераторный вариант написано у Даннкома и большинство вариантов выполнено в железе и обкатано.Про шестиосную не помню.

С хотя бы ещё одной ракетой была такая ситуация когда несколько шасси создавались и испытывались под несуществующую ракету? 
Опять же под Пионер шестиосный МАЗ и под Курьер шестиосный МАЗ. Не находите это странным? 
 Если бы написали что под Курьер делалось четырёхосное шасси или трейлер то я бы не усомнился. Но когда пишут про пяти и шестиосное...
 Подозреваю что авторы притянули к Курьеру все шасси которые только знали. 

[Старый]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
Пишут также что , судя по стилистике , как-будто пишут несколько человек

Люди из Лэнгли блеснят по Рунету в поисках рыбы.

Очень даже вероятно. Или продвигают заданную точку зрения.

[Старый]

Старый пишет:  Или продвигают заданную точку зрения.

Дезинформация через открытые СМИ.

[Сергей]

pkl пишет:

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Удар по определению - ВНЕЗАПНЫЙ, цель не ожидает нападения и все защитные системы отключены.

1. Внезапный, но подлетное врямя есть?

Подлётное время - 5 - 10 минут. При этом система ПВО и РВСН дырявая т.к. все деньги ушли на 10000 контейнеров, капониры для них, позиционный р-он 500 х 500 км, охрану и проч.

2. Активная ГСН облучает цель, и никто ничего не предпринимает? Сами то верите?  

Охотно верю!   Активная ГСН начинает работать на высоте 3 - 4 км, когда до попадания остались считанные секунды. До этого ББ идёт невидимый никем ибо - см. комментарий выше.

5-10минут это много. Деньги распилили и пропили, позиции бросили, по бабам, американские РДГ установили на каждой шахте и контейнере по тонне взрывчатки. Пятая колонна угнала все АПЛ и НАПЛ, а так же стратегов, России предъявили ультиматум .
"Кац предлагает сдаться!!!" и не портить экологию.

[Старый]

Сергей пишет:
По автодорогам, ж/д, на речных судах перемещаются тысячи гражданских контейнеров, и тысячи стоят на торговых базах, складах и т.д., так что с количеством контейнеров в качестве ЛЦ можно сильно не надрываться.

Приходится повторить вопрос на который вы не ответили прошлый раз: во многих ли из этих контейнеров находится ядерное оружие? И как хранятся и перевозятся "контейнеры" в которых находится ядерное оружие? 

 С учетом тенденции оснастить каждую гражданскую транспортную машину системой позиционирования Глонасс, достаточно в состав аппаратуры добавить блочок - иммитатор излучения ПГРК и средства РТР противника будут обеспечены "полезной" информацией.Попозже добавлю еще.

Вы тоже считаете что навигатор Глонасс чтото излучает?

[Старый]

Сергей пишет: 
Вообще то это был кажется 1991г, где то июль -август. А по характеру предложений - то это профиль Aliant Techsystems Inc. в компании с Thiokol Corporation на паях.

Решили обратиться к СССР?

Для кого хотели сваять космический маршевый двигатель с СУВТ понятия не имею, 

Ну вот, а как всё хорошо начиналось: "Одна фирма решила переключиться на космос... Почитайте в интернете... Точно было, зуб даю!" 
Оказывается только что сам придумал эту ахинею. 

характерная особенность очень большое время работы 

Очень большое время работы?   А только что все говорили что характерная особенность РДТТ МБР - очень малое время работы. 

и пожелания в части соплового аппарата можно было выполнить только с помощью тонкостенных складных насадков.

Время работы решается с помощью сопловых насадков? 
К 1990 году складные насадки в США были и на Трайдентах и на ИУСах, учиться чемуто у русских им не было никакой нужды. 

Ничего подобного в то время и потом они не делали,

Точно не деоали? Зуб дадите?

Аналогично, как и в части российских ЖРД в настоящее время для американских РН.

Вауууу,  блин! И этот кадр нам рассказывает что имеет отношение к ракетной технике...

[Старый]

fagot пишет:

Korniko пишет:
И каким образом РТР даст точные географические координаты?

Триангуляцией наверное, как НОСС. Однако на связь можно выходить и между их пролетами, вот от геостационарных спутников так не спрячешься, интересно, какая у них точность?

Увеличиваем количество НОССов вдвое и промежутков между пролётами не остаётся.

[Старый]

Штуцер пишет:
Ай-яй. Какая досадная утечка! Сколько вреда она принесет?

США понесут потери. Несколько адмиралов лопнут от смеха.

[Старый]

Почему никогда не будет МБР в желенодорожных и морских контейнерах.
1. Ракета в него не поместится. 
2. Ядерное оружие должно находиться вне мест общего доступа под надёжной охраной.
3. Тут же аналогичными контейнерами будут завалены терминалы прибалтики. А там достаточно БРСД и даже ОТР. 

[Старый]

Старый пишет:
Картинка вот. Магазин.
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9391/message1435019/#message1435019

Сергей, так что с магазином?

[Сергей]

Старый пишет:

Сергей пишет:
По автодорогам, ж/д, на речных судах перемещаются тысячи гражданских контейнеров, и тысячи стоят на торговых базах, складах и т.д., так что с количеством контейнеров в качестве ЛЦ можно сильно не надрываться.

Приходится повторить вопрос на который вы не ответили прошлый раз: во многих ли из этих контейнеров находится ядерное оружие? И как хранятся и перевозятся "контейнеры" в которых находится ядерное оружие?

В гражданских контейнерах нисколько. Раньше в дивизионе было 3 ПУ, соответственно в контейнерах, где размещены ТПК с  МБР и будут РГЧ - 3шт. Но вообще такими вещами занимаются специалисты по комплексу и фантазировать на эту тему не хочется. Факторов много, все варианты рассчитываются и выбирается оптимальный. Можно грубо оценить возможные варианты состава комплекса, дивизиона и т.д., но для этого все равно нужно собирать материал. Или пусть рки пофантазирует.

Старый пишет:
Вы тоже считаете что навигатор Глонасс чтото излучает?
               
                  

Я читал, что государство впаривает перевозчикам систему позиционирования на базе Глонасс за их же счет, поскольку это будет продолжаться, то не грех и использовать.
Вообще то мне интересно оценить, куда лучше вкладывать деньги после 2021 г. в части СЯС, до этого все расписано и места контейнерным МБР нет. И оценивать сначала оптимальные структурные соотношения между стратегами, морским и наземным базированием. Условия в России и США существенно отличаются и копировать американские соотношения нет резона.

[m-s Gelezniak]

Проблема с контейнерами в том что они не всегда бывпают "сверху".
Нюанс с ракетой в том что ей требуется термостатирование.

[Сергей]

Старый пишет:

Сергей пишет:
Вообще то это был кажется 1991г, где то июль -август. А по характеру предложений - то это профиль Aliant Techsystems Inc. в компании с Thiokol Corporation на паях.

Решили обратиться к СССР?  

Для кого хотели сваять космический маршевый двигатель с СУВТ понятия не имею,

Ну вот, а как всё хорошо начиналось: "Одна фирма решила переключиться на космос... Почитайте в интернете... Точно было, зуб даю!"
Оказывается только что сам придумал эту ахинею.

характерная особенность очень большое время работы

Очень большое время работы? А только что все говорили что характерная особенность РДТТ МБР - очень малое время работы.

и пожелания в части соплового аппарата можно было выполнить только с помощью тонкостенных складных насадков.

Время работы решается с помощью сопловых насадков?  
К 1990 году складные насадки в США были и на Трайдентах и на ИУСах, учиться чемуто у русских им не было никакой нужды.

Ничего подобного в то время и потом они не делали,

Точно не деоали? Зуб дадите?  

Аналогично, как и в части российских ЖРД в настоящее время для американских РН.

Вауууу,блин! И этот кадр нам рассказывает что имеет отношение к ракетной технике...    
               
                                    

Обучать вас проектированию МБР с РДТТ не собираюсь, как и объяснять разницу между раздвижным и складным насадком, и как связан насадок из УУКМ со временем работы, и т.д., что нибудь придумаете сами.И подробностей вам ни к чему, фаготу я бы пожалуй рассказал, совсем другой уровень знаний да и стиль общения располагает к общению.

[Старый]

Сергей пишет:                                
Обучать вас проектированию МБР с РДТТ не собираюсь, как и объяснять разницу между раздвижным и складным насадком, и как связан насадок из УУКМ со временем работы, и т.д., что нибудь придумаете сами.И подробностей вам ни к чему, фаготу я бы пожалуй рассказал, совсем другой уровень знаний да и стиль общения располагает к общению.

Опять в кусты? Сочинил нелепую историю а ответа за базар нетуть? Решили в секретность поиграть?
Так какая фирма хотела заказать и к какой ракете? Надеюсь названия американских фирм и американских РН не секрет? 

Если вы не в теме, на двигатель к Атласу был открытый широко известный конкурс который выиграл Энергомаш с РД-180. 
О вашей истории с РДТТ кроме вас кто-нибудь ещё знает? 

[Сергей]

Старый пишет:

Старый пишет:
Картинка вот. Магазин.
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9391/message1435019/#message1435019

Сергей, так что с магазином?

Мне он не нравится, выбор не важный. Справа( на фото) от магазина ул.Отрадный проезд, на нем через дом два магазина получше.

[Сергей]

Старый пишет:

Сергей пишет:
Обучать вас проектированию МБР с РДТТ не собираюсь, как и объяснять разницу между раздвижным и складным насадком, и как связан насадок из УУКМ со временем работы, и т.д., что нибудь придумаете сами.И подробностей вам ни к чему, фаготу я бы пожалуй рассказал, совсем другой уровень знаний да и стиль общения располагает к общению.

Опять в кусты? Сочинил нелепую историю а ответа за базар нетуть? Решили в секретность поиграть?
Так какая фирма хотела заказать и к какой ракете? Надеюсь названия американских фирм и американских РН не секрет?

Если вы не в теме, на двигатель к Атласу был открытый широко известный конкурс который выиграл Энергомаш с РД-180.
О вашей истории с РДТТ кроме вас кто-нибудь ещё знает?

Старый, не буду вас просвящать и чего то доказывать, от того верите вы или не верите, ничего не меняется, да и мне по барабану. Вы хотите подробностей и пытаетесь, как дите взять на слабо? Не получится, не старайтесь. А названия фирм, чьи представители приезжали я написал в ответе фаготу.

[Старый]

Сергей пишет:

Старый пишет: 
Если вы не в теме, на двигатель к Атласу был открытый широко известный конкурс который выиграл Энергомаш с РД-180.
О вашей истории с РДТТ кроме вас кто-нибудь ещё знает?

Старый, не буду вас просвящать и чего то доказывать, от того верите вы или не верите, ничего не меняется, да и мне по барабану. Вы хотите подробностей и пытаетесь, как дите взять на слабо? Не получится, не старайтесь. 

Я абсолютно не хочу подробностей. Детали ваших вымыслов меня совершенно не интересуют. 
Я трачу на вас время только чтоб лишний раз показать на вашем примере насколько несостоятельны сказки сторонников ПГРК. 

А названия фирм, чьи представители приезжали я написал в ответе фаготу.

Тендер на поставку из СССР/России двигателей для американских РН был секретный и даже в самой Америке о нём никто не слышал?

[Старый]

Сергей пишет: 
Справа( на фото) от магазина ул.Отрадный проезд, 

А слева?

[Shestoper]

Книга про советский БЖРК.
http://www.flibusta.me/b/399803/read
В конце рассмотрены перспективы контейнерных ракет.

[Shestoper]

Карта стратосферных струйных течений в Северном полушарии: http://big-archive.ru/geography/general_atmospheric_circulation/20.php
Преобладающее направление этих течений в умеренных широтах - с запада на восток.
Чтобы интенсивно посыпать территорию США радиоактивной пакостью, взрыв должен произойти в северной части Тихого океана. Большая площадь этой акватории затрудняет обнаружение там подводных кораблей-бомб.

При надводном взрыве доля мелкодисперсных глобальных и полуголобальных осадков выше, чем при наземном взрыве: http://gochs.info/p0981.htm
Зараженные капли воды дробятся на мелкие части легче, и висят в атмосфере дольше, чем зараженные частицы грунта.

Поэтому надводный или неглубокий подводный взрыв большой мощности (от сотен Мт и выше), произведенный в северной части Тихого океана, создаст поток радиоактивных осадков, распространяющихся на восток на многие тысячи и десятки тысяч км.

Для глобальных осадков период половинного выпадения в разное время года колеблется от 3 до 10 месяцев, а скорость высотных ветров 60-200 км/ч. Радиоактивные осадки несколько раз обогнут Землю, постепенно оседая. Но сравнительно немного их будет в Восточной Сибири - тамошний устойчивый антициклон обычно не пускает туда посторонние ветры.