Новый БЖРК

[Штуцер]

pkl пишет:

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Появляется возможность непрерывного наблюдения за позиционным районом. Так что если у БЖРК ещё есть шансы, то у ПГРК, имхо, никаких.

В чем большая разница в шансах?

Шансы в том, что БЖРК, может, и уцелеют. И смогут сделать ответный пуск. А ПГРК нет.

Это все удои Ващего сознания. Не подкрепленные ничем.

[Штуцер]

pkl пишет:
"Ярс" в шахте дешевле грунтового на стоимость тягача.
               
                  

Какой простой.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Но так это надо, чтобы за каждым ПГРК ещё лазерная установка ездила. Не, для БЖРК это ещё возможно, но в случае грутового базирования... не слишком ли длинным обоз получается?

С чего взяли? Ослеплять то надо КА на его траектории. Что не связано с маршрутом ПГРК.

Ослеплять надо так, чтобы он ПГРК не увидел. Заранее ослеплять не получится - это уже casus belli. Потому и придётся возить лазер за каждым ПГРК.

[Виктор Зотов]

10000 контейнеров защищать совсем не обязательно.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Не хочу повторяться, но придётся - если сделают 10000 контейнеров, то, боюсь, на реальную защиту от них денег уже не останется.

Они уже сделаны. Даже больше. И ездят себе по дорогам, стоят на терминалах с разными грузами.

Контейнеры для МБР?  Прямо таки со всеми необходимыми системами, типа термостатирования и проч.?

[pkl]

Плейшнер пишет:

pkl пишет:
Не хочу повторяться, но придётся - если сделают 10000 контейнеров, то, боюсь, на реальную защиту от них денег уже не останется.

Их не обязательно сразу все делать. Для начала 2500, вот меньше уже нельзя, т.к их должно быть больше чем ББ у противника. Сначала строить по сетке 10 км, а потом наращивать количество, строя укрытия "между", по сетке 5 км.

2500?  Они гарантированно убиваются и "Трайдентами", и "Томагавками"!  Все, причём

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
. Уже существующая группировка современных развед. спутников стран NATO позволяет, с привлечением ИСЗ двойного назначения, практически непрерывно пасти позиционные районы и отслеживать все перемещения подвижных комплексов.

Уточните, в каких диапазонах?

Оптика, ИК и радио.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Наглядной демонстрацией возможностей современных ИСЗ являются снимки наших самолётов с баз в Сирии, а особенно то, как быстро о них стало известно!

При этом до сих пор неизвестно, кто хакнул малазийский ероплан. Наши много терли про какие-то самолеты-штурмовики....

А Вам не приходило в голову, что те, кто в курсе, давно всё знают, но не хотят говорить. Каким боком там украинский самолёт - тема для отдельного разговора. Может, контролировал. Может, добивал.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Но всякая палка о двух концах и если мир настолько прозрачен для них, то он может быть настолько же прозрачен для нас.

При наличии у нас определенных средств, которых у нас нет. Вот просто НЕТУ и все.

Ерунда. На "Кондоры", "Лианы" и "Персоны" деньги нашли. Как и на ЕКС с РЛС ВЗГ.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Можно например предположить такую провокацию:
США обвиняют Россию в чём-нибудь, устраивают истерию

Нельзя. Электорат в штатах не простит таких протуберанцев.

Наоборот, будет аплодировать. Там такое любят.

[Штуцер]

pkl пишет:
Ослеплять надо так, чтобы он ПГРК не увидел. Заранее ослеплять не получится - это уже casus belli. Потому и придётся возить лазер за каждым ПГРК.

Это Ваше наивное ИМХО.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
БЖРК должны примерно каждый месяц заезжать на баз и заводы для ремонта и обслуживания, пополнения запасов, смены экипажей и т.п.

Скуяль?? МБР в ШПУ ремонтируют каждый месяц?

МБР в ШПУ не ремонтируют каждый месяц. Что является ещё одним их преимуществом!  А вот у тех, советских ПГРК, срок автономности был 45 суток. И им таки надо было возвращаться, чтобы пополнить запасы.

[Штуцер]

Старый пишет:
Наоборот, будет аплодировать. Там такое любят.

Откуда знаешь? Из Техаса пишешь?

[Штуцер]

pkl пишет:
Ерунда. На "Кондоры", "Лианы" и "Персоны" деньги нашли. Как и на ЕКС с РЛС ВЗГ.

Аббревиатурами не строчи. Ум не в этом.

[pkl]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Можно например предположить такую провокацию:
США обвиняют Россию в чём-нибудь, устраивают истерию

Нельзя. Электорат в штатах не простит таких протуберанцев.

Сколько раз такое было - электорату в штатах вообще пофиг.

[Штуцер]

pkl пишет:

Штуцер пишет:

pkl пишет:
БЖРК должны примерно каждый месяц заезжать на баз и заводы для ремонта и обслуживания, пополнения запасов, смены экипажей и т.п.

Скуяль?? МБР в ШПУ ремонтируют каждый месяц?

МБР в ШПУ не ремонтируют каждый месяц. Что является ещё одним их преимуществом!    А вот у тех, советских ПГРК, срок автономности был 45 суток. И им таки надо было возвращаться, чтобы пополнить запасы.

Читать умеете, или только токуете?

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Так и капонир - тоже закопанные в землю деньги.                               

Не лям, если не воровать.

Да даже если и не воровать - у нас тупо денег меньше, чем в штатах. А с учётом необходимости подвода к капониру кабелей, охраны лям и получится.

[Штуцер]

pkl пишет:
Сколько раз такое было - электорату в штатах вообще пофиг.

Блять, еще один знаток штатского электорату.

[pkl]

Штуцер пишет: 
Это все удои Ващего сознания. Не подкрепленные ничем.

Понимаете, единственный шанс проверить - это ядерный конфликт. Но как то не хотелось бы!

[Вернер П.]

pkl пишет: 2500?    Они гарантированно убиваются и "Трайдентами", и "Томагавками"!    Все, причём

 Помимо Томагавков они гарантированно закидываются гранатами, это понятно.
Интересно другое, как 1500 ББ МБР уничтожат 2500 целей?