Новый БЖРК

[Вернер П.]

pkl пишет:
Если у Вас перевозимые ракеты, то куда "фигачить" определят быстро.

 А если еще есть перевозимые пустышки?
  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9391/message1432676/#message1432676

[Александр Ч.]

pkl пишет:
 Мне вот подумалось сейчас: так не лучше ли сделать шахты попроще и подешевле, зато к каждой по "Панцырю" приставить?    Ведь их /шахты/ можно понаделать быстро, дёшево и сердито!

Ага, и С500 со товарищи в придачу. Причем бесплатно :-D

[Вернер П.]

pkl пишет:
Мне вот подумалось сейчас: так не лучше ли сделать шахты попроще и подешевле, зато к каждой по "Панцырю" приставить? Ведь их /шахты/ можно понаделать быстро, дёшево и сердито!

С шахтами затруднительно организовать скрытное перемещение ракет

[Штуцер]

pkl пишет:
Ведь их /шахты/ можно понаделать быстро, дёшево и сердито!

... в сравнении с чем.

[pkl]

Сергей пишет: 
Ответ журналиста-гуманитария.

Юриста.  :{}  

Подробненько не можете, а то Вы бы увидели ошибки в своих построениях.Как частность - с Трайдентов снимаем термоядерные ББ?

Давайте пока не будем - усложним себе задачку. Итак, берём самый худший вариант - к нам летят высокоточные ядерные ББ. Где ошибки?

Тогда уж в цифирках - стоимость сырья, покупаемого в России Китаем, и сколько Китай покупает на мировых рынках. 

Ой, давайте, не будем здесь офф-топ разводить. Я и так знаю, что Россия не доминирует на китайском рынке сырья. Но без неё все попытки т.н. "сдерживания" смысла не имеют.

А так же вероятность, что Китай останется в стороне в ядерном конфликте России и США, ведь он главная цель и это понимает?!

Так у нас по условиям игры внезапный удар. Китай ничего предпринять не успеет. А когда поймёт, что произошло, Россия будет обезоружена.

pkl пишет: 
1500 "Курьеров"? А пупок не развяжется?

И откель количество? Отминусуйте ББ на стратегических бомбардировщиках, БРПЛ...

Минусую: МСЯС - 896, МСБ - 544. Остаётся 1194 у РВСН. Всё равно пупок... того

...шахтное базирование...

Чего?     Т.е. без шахт мы так и не обойдёмся? А если есть шахты со всеми характерными приблудами /СПРН, КАЗ, ПРО/, то денег на контейнеры может и не хватить!  :evil:  

К тому же осознайте, что контейнеры в основном стоят и только периодически перевозяться на новое место, причем перевозчики типовые автотрейлеры, железнодорожные платформы, речные суда и т.д. Дополнительные затраты минимальны, так что в серии будет и дешевле шахтного базирования.

Так и у меня ракеты в основном стоят. В шахтах и только периодически извлекаются и перевозятся для регламентно-профилактических работ. Причём их можно вернуть как в эту шахту, так и в другую. Вот только шахтные ракеты помощнее контейнерных.

Про типовые автотрейлеры и т.п. забудьте - контейнер явно будет тяжелее стандартного, тут про это уже говорили. Не Вы ли?

Охрана точно выползет из фур, накроют поляну, и пляски под луной с женским персоналом...

А вот не надо ёрничать. Наши "отпускники" на Донбассе и в Сирии палятся так, что ей-богу, стыдно!  :oops:  

Про стоимость в этом посте уже ответил. Связь с ЦКП РВСН лучше не рассматривать, поскольку здесь специалистов по спецсвязи нет. Но уж если ПРКСН ее имеют, то вопрос решаем.

Если и есть здесь специалисты по спецсвязи, то они молчат. А РПКСНы для связи использут радио. Если и Ваши контейнеры будут использовать радиосвязь, то засекут их очень быстро.

[pkl]

Плейшнер пишет: 

pkl пишет:

Воздушным взрывом как минимум вся защита ослепляется, через 30 сек прилетает второй блок..

и попадает прямо в плазму от первого взрыва.

И что?

И всё. Вам известно, зачем первые антиракеты оснащались ядерными БЧ?

[Вернер П.]

pkl пишет:

Плейшнер пишет:

pkl пишет:

Воздушным взрывом как минимум вся защита ослепляется, через 30 сек прилетает второй блок..

и попадает прямо в плазму от первого взрыва.

И что?

И всё. Вам известно, зачем первые антиракеты оснащались ядерными БЧ?

А за сколько км будет второй блок в момент взрыва первого? (если разница по времени 30 сек)

[pkl]

Плейшнер пишет:

pkl пишет:
Если у Вас перевозимые ракеты, то куда "фигачить" определят быстро.

А если еще есть перевозимые пустышки?    
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9391/message1432676/#message1432676

А у меня шахты-пустышки! :{}  Баш на баш.

[pkl]

Александр Ч. пишет: 
Ага, и С500 со товарищи в придачу. Причем бесплатно :-D

А С-500 так и так будут делать, вне зависимости от того, что у нас: ПГРК, БЖРК или шахтные МБР. Как и "Панцыри", к слову. Ибо много где нужны. Т.е. расходы на современные системы ПВО/ПРО можно условно считать постоянными вне зависимости от того, какой способ базирования наших СЯС мы выберем.

[pkl]

Плейшнер пишет: 
С шахтами затруднительно организовать скрытное перемещение ракет

Почему? В каждую шахту запихнуть по ТПК. А что в этом ТПК - "Ярс" с 3 - 4 ББ, "Сармат" с 10 или кукиш с маслом, супостат никогда не отгадает!  Уничтожать придётся все. Преодолевая по ходу оборону.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Ведь их /шахты/ можно понаделать быстро, дёшево и сердито!

... в сравнении с чем.

С подвижными комплексами. Разве нет?

[Виктор Зотов]

лучше МБР в массовом контейнере с перевозками авто,железнодорожным и т.д. транспортом

pkl пишет:

Shestoper пишет:

pkl пишет:
Нам достаточна независимость по ключевым технологиям: станкостроение, ракетная техника, электроника. Подшипники.    

Производство удобрений.
Селекция семенного материала.
Разработка и производство жизненно-важных медикаментов.
И т. д, и т. п.    
Да одну только современную электронику создать в рамках единственной страны, когда её разработка и производство в мире распределены по нескольким экономическим гигантам - это уже будет подвиг.
И стоить этот подвиг будет столько, что за эти деньги все население России могло бы 2 года подряд отдыхать в Египте.    

Электроника - только индастриал, милитари и спейс. Бытовую вполне можно импортировать.  

Тот, кто производит индастриал, милитари и спейс по современным технологическим нормам без проблем сможет бытовую производить.

[Вернер П.]

pkl пишет:

Плейшнер пишет:
С шахтами затруднительно организовать скрытное перемещение ракет

Почему? В каждую шахту запихнуть по ТПК. А что в этом ТПК - "Ярс" с 3 - 4 ББ, "Сармат" с 10 или кукиш с маслом, супостат никогда не отгадает!    Уничтожать придётся все. Преодолевая по ходу оборону.

Не, ну если вместо 10000 легких укрытий построить 10000 шахт, то это будет круче конечно

[pkl]

Плейшнер пишет: 
А за сколько км будет второй блок в момент взрыва первого? (если разница по времени 30 сек)

Пара сотен км. Но дело в том, что радиация в грибе от взрыва быстро не спадёт. Не говоря уже о том, что ББ может тупо налететь на комья земли и обломки какие-нибудь. Нет, интервал между ББ должен быть достаточным, чтобы второй ББ мог безопасно подойти к цели. А за это время КАЗ успеет очухаться. Поймите, КАЗ в шахте защищена априори лучше, чем летящий ББ.

[Вернер П.]

pkl пишет:

Плейшнер пишет:
А за сколько км будет второй блок в момент взрыва первого? (если разница по времени 30 сек)

Пара сотен км. 

Теперь понятно почему 53Т6 должна  подлететь к блоку хотя бы на несколько сот метров?

[pkl]

Виктор Зотов пишет:
лучше МБР в массовом контейнере с перевозками авто,железнодорожным и т.д. транспортом

Вопрос в том, сколько стоит это удовольствие. И потянем ли мы его экономически. Особенно в свете того, что срок службы подвижной МБР в разы короче, чем у шахтной.

Тот, кто производит индастриал, милитари и спейс по современным технологическим нормам без проблем сможет бытовую производить.

Да. Поэтому с этим можно вообще не заморачиваться, а открыть рынок. Американцы свои айфоны тоже в Китае собирают и совершенно не переживают по этому поводу. Всё должно иметь разумные пределы, включая импортозамещение.

[pkl]

Плейшнер пишет:

pkl пишет:

Плейшнер пишет:
С шахтами затруднительно организовать скрытное перемещение ракет

Почему? В каждую шахту запихнуть по ТПК. А что в этом ТПК - "Ярс" с 3 - 4 ББ, "Сармат" с 10 или кукиш с маслом, супостат никогда не отгадает!    Уничтожать придётся все. Преодолевая по ходу оборону.

Не, ну если вместо 10000 легких укрытий построить 10000 шахт, то это будет круче конечно

А вот не надо утрировать! Где я писал про 10000? 150, максимум 400.

[Вернер П.]

pkl пишет:

А вот не надо утрировать! Где я писал про 10000? 150, максимум 400.
               
                  

Это я писал про 10000 укрытий, Вы баш на баш предложили шахты.
150 или 400 шахт уничтожаются разрешенным количеством ББ противника, весь смысл чтобы потенциальных целей было в разы больше.

[pkl]

Плейшнер пишет:
Теперь понятно почему 53Т6 должна подлететь к блоку хотя бы на несколько сот метров?

Так у 53Т6, вроде, неядерный перехват.

Я хочу сказать лишь то, что если следующий ББ влетит в облако через 30 сек после подрыва первого, он наверняка выйдет из строя.

[Александр Ч.]

pkl пишет:

Александр Ч. пишет:
Ага, и С500 со товарищи в придачу. Причем бесплатно :-D

А С-500 так и так будут делать, вне зависимости от того, что у нас: ПГРК, БЖРК или шахтные МБР. Как и "Панцыри", к слову. Ибо много где нужны. Т.е. расходы на современные системы ПВО/ПРО можно условно считать постоянными вне зависимости от того, какой способ базирования наших СЯС мы выберем.

Да? И сколько их собираются производить? Миллион? Несколько сот тысяч? Чтобы на их фоне 400 дополнительных комплектов выглядили "ниачем". Так сколько?