Применение Ares V

[R-7]

А ещё можно загрузить 180 тонн ЯБЧ и...

Пора реанимировать "Энергию" ...

[Гуманоид]

Что интересно, арес-1 всего в два раза легче спейс шаттла, а на лео закидывает столько же. ПН 2,5% всего! даже шаттл-с рекламировали на 68т! А вот арес-5 показывает больше 5%!

[zyxman]

Вы в курсе сколько стоит монокристаллический кремний для процессоров и какая требуется чистота?

Озвучте цену за кг сейчас, и какая цена за кг была бы, если делать его на орбитальной станции(без учёта доставки).

Извините, мне лень искать точные цифры, думаю, можно считать в первом приближении порядка 1000$ за килограмм (биохимия действительно может дать намного больше).
Сколько будет стоить делать на ОС, это не по моей части, могу только сказать что там на некоторых этапах очень мешает конвенкция, которой в невесомости нет просто в принципе, также некоторые этапы очень выигрывают от вакуума.
Но самое главное, что победа над эффектами конвенкции сделает существенную погоду только на достаточно крупных установках, которые в космос еще точно не выводили.

[Дмитрий Виницкий]

Вот достаточно точные цифры на март 2008.

 

Soyuz booster ( Soyuz spacecraft, Progress)  LEO (200 km) Payload: 7,000 kg; Launch vehicle price:$37.5 million; Payload cost: $5,357 per kilogram.

  Space Transportation System (Space Shuttle) LEO Payload: 28,803 kg; Launch vehicle price (estimated, pre-Columbia ): $300 million (current $500 million), Payload cost: $10,416 per kilogram

  Proton (ISS modules) LEO Payload: 19,760 kg; Launch vehicle price: $85 million;
Payload cost: $4,302 per kilogram

  Ariane 5ES (ATV vehicle) LEO Payload: 21,00 kg; Launch vehicle price: $176 million;
Payload cost: $9.778 per kilogram

 Zenit 2 (Capable of placing components to ISS orbit) LEO Payload: 13,740 kg; Launch vehicle price:
$42,5 million; Payload cost: $3,093 per kilogram.

SpaceX numbers are:

Falcon 9 – LEO (185 mi) mission from CCAFS: 9,900 kg payload; Launch vehicle price: $35 million;
Payload cost: $3,535 per kilogram.

Falcon 9 Heavy – LEO (185 mi) mission from CCAFS: 27,500 kg payload. Launch vehicle price: $90 million;
Payload cost: $3,272 per kilogram.

Не забудьте к ним прибавить стоимость выведения ОС, оборудования, космонавтов и прочей чепухи. И ещё стоит помнить, что технология с неба не свалиться, а потребует отработки, в том числе и на орбите.
Так что заявленная цена в 1 доллар за грамм - просто фантастическая дешёвка  Только сумасшедьший может утверждать, что минмум 10 кратное повышение затрат над ЦЕНОЙ - перспективное направление бизнеса!

[duke]

Вот достаточно точные цифры на март 2008.

Это не те цифры :lol:

Так что заявленная цена в 1 доллар за грамм - просто фантастическая дешёвка  Только сумасшедьший может утверждать, что минмум 10 кратное повышение затрат над ЦЕНОЙ - перспективное направление бизнеса!

Ну, допустим, если 100-200$ за подъём 1 кг сырья и спуск ~1 кг продукции, а заводы возить 200-300-тонными блоками по цене 30-35 млн$ за блок, то, вероятно, это будет выгодней, чем наземные заводы
Тут кто-то спорил, что в космосе нефигу делать, нечего возить туда и от туда - так нету потому что сильно дорого.
Это не 1$ за грамм фантастическая дешёвка, это 3800$ за орбитальный килограмм - фантастический бред.
Да, такая цена получается потому, что запускается всего несколько одноразовых ракет в год, а содержать нужно пару КБ и несколько заводов, но в этом нету ничего нормального :lol:

[Дмитрий В.]

Не, дорого, потому что возить нечего! :lol:

[duke]

Не, дорого, потому что возить нечего! :lol:

И по какой же цене за кг мне могли бы сейчас вывести, например, 500 20-тонных спутников?

[Дмитрий В.]

Не, дорого, потому что возить нечего! :lol:

И по какой же цене за кг мне могли бы сейчас вывести, например, 500 20-тонных спутников?

А куда их столько? :shock:

[duke]

А куда их столько? :shock:

Ну, вы ведь утверждаете, что выводить нечего? Допустим, есть чего.
Ну и много поменялось? Это слишком много :lol:

[duke]

Хотя, вообще, это немного...
А, ну да, конечно же, выводить на мои любимые полярные орбиты высотой 350-400 км

[Дмитрий В.]

Хотя, вообще, это немного...
А, ну да, конечно же, выводить на мои любимые полярные орбиты высотой 350-400 км

Так что они там делать-то будут, 500 штук? И, кстати, за какой период времени их надо вывести :roll:  на орбиту?

[Дмитрий Виницкий]

А он выведение у Технократа с Кенгурой закажет!

[Дмитрий В.]

А он выведение у Технократа с Кенгурой закажет!

Ну, это вообще даром будет! :lol:

[duke]

Так что они там делать-то будут, 500 штук?

Это уже другой разговор, не по теме. Да хоть стальные кубики с двигателями. Сейчас это неважно

И, кстати, за какой период времени их надо вывести :roll:  на орбиту?

Собственно запустить - не больше чем за полгода.
Спутники есть только все и сразу, через два года.
Так что 2,5 года времени на то чтобы ракеты сделать.
Например, 7 января 2011 года имеется 500 спутников, которые нужно запустить до 7 июля 2011 года. В среднем ~2,75 спутников в сутки.
P.S. кстати, мне ещё интересно - кто будет мусор с орбит убирать?

[Дмитрий В.]

P.S. кстати, мне ещё интересно - кто будет мусор с орбит убирать?

Зачем? С низких орбит он сам "слетит" и сгорит. На более высоких сильно не мешает. А со временем, видимо, все КА и стуупени РН будут сводиться с орбиты, либо, напротив, уводиться на орбиты захоронения.

[Bell]

Что интересно, арес-1 всего в два раза легче спейс шаттла, а на лео закидывает столько же.

STS закидывает на орбиту в 4 раза больше Ареса-1. Потому что орбитальный корабль и есть ПН.

[RadioactiveRainbow]

Что интересно, арес-1 всего в два раза легче спейс шаттла, а на лео закидывает столько же.

STS закидывает на орбиту в 4 раза больше Ареса-1. Потому что орбитальный корабль и есть ПН.

А вот это вопрос очень интересный ))
Оффтоп, правда..

[mrvyrsky]

Что интересно, арес-1 всего в два раза легче спейс шаттла, а на лео закидывает столько же.

STS закидывает на орбиту в 4 раза больше Ареса-1. Потому что орбитальный корабль и есть ПН.

Ну, Шаттл по любому не одноступ и не двуступ.

[mrvyrsky]

Что интересно, арес-1 всего в два раза легче спейс шаттла, а на лео закидывает столько же.

STS закидывает на орбиту в 4 раза больше Ареса-1. Потому что орбитальный корабль и есть ПН.

А вот это вопрос очень интересный ))
Оффтоп, правда..

Тогда всю сухую массу одноступа можно засчитать в ПН  :lol:

[zyxman]

Тогда всю сухую массу одноступа можно засчитать в ПН  :lol:

Так это старая идея. Даже баки шаттлов предлагали использовать как корпуса для модулей ОС, а были еще более радикальные идеи, эти баки прямо на орбите перерабатывать и получать материалы для конструкций.