Возможности ПРО

[G.K.]

Я вот чего думаю: а нельзя сделать ракету под с-300 или с-400 Специально антибаллистическую? Чтоб помимо основной задачи каждый дивизион мог и себя прикрыть и окрестности придержать.

В смысле? Эти системы более-менее успешно справляются с РСМД. А от МБР не помогут - там совсем другие скорости и дальности.

А что у нас в малой дельности числятся? ОТР? Ну это конечно странно выглядит, как средство первого нападения, но возможно. А что не так с МБР? Получать целеуказания с больших радаров для оперативной встречи (т.е. чтоб знать откуда летит и не искать дополнительно) ББ нам нельзя?

[pkl]

Такое бывает только на полигоне. :roll:

Ну если ЗРК находятся непосредственно вокруг объекта а боеголовка летит на объект то для ЗРК это выглядит практически "влоб".

А если нам нужно защитить достаточно большой по площади объект, вроде агломерации, у которой Вы живёте?

[Slaanesh]

Потому имхо надо развивать возможности селекции на возможно большей дальности, не надеясь на атмосферу. Ну это лишь мнение

Вы не правы принципиально. Не надо вообще ничего делать в этом направлении.
 Надо делать так чтобы противник даже не подумал наносить удара, а не придумывать что делать когда он удар нанёс.

В принципе, согласен, мое пред(по)ложение имеет смысл только если вообще решили заморачиваться системами ПРО.

[G.K.]

Кстати. а от а-135 нам может пригодиться ядерная селекция  :idea: Сначала устраиваем селектирующий, а потом уже добиваем ПВО/ПРО

[Старый]

"Фишка" ядерного оружия - это его колоссальная разрушительная сила. Один бабах - и города нет.

Ну не такая уж колоссальная. Это если город деревянный, типа Хиросимы или Лос-Анжелеса. В Хиросиме вон каменные дома уцелели даже в эпицентре.  

В США основное население сконцентрировано в трёх суперагломерациях: Сан-Франциско-Сан-Диего, Бостон-Вашингтон и Чикаго-Питтсбург.

Проблема в том что в ША население живёт рассредоточено, в основном в индивидуальных частных домиках. С одной стороны они конечно хорошо подвержены огненному шторму но с другой трудно накрыть такие большме площади. В кварталах многоэтажных жилых домов живёт небольшая часть населения, в основном его низшая часть, типа негритянских гетто.
 Опять же нападающая сторона может заблаговременно провести эвакуацию что в условиях поголовной автомобилизации и тёплого климата можно сделать легко и быстро. Так что максимальный охват населения это довольно сложная для нас и лёгкая для противника задача.

[Старый]

А если нам нужно защитить достаточно большой по площади объект, вроде агломерации, у которой Вы живёте?

Я то живу какраз между двумя кольцами ПВО, с трёх сторон позиции.
 Думаю что наверно ЗРК с внутреннего кольца могут сбивать боеголовки нацеленые на Москву. Гдето там с другой от меня стороны какраз недавно первый С-400 поставили.

[G.K.]

Я то живу какраз между двумя кольцами ПВО, с трёх сторон позиции.
 Думаю что наверно ЗРК с внутреннего кольца могут сбивать боеголовки нацеленые на Москву. Гдето там с другой от меня стороны какраз недавно первый С-400 поставили.

И этот человек, прикрытый ПВО (или даже ПРО ) предлагает его отменить  :roll:

[pkl]

А что не так с МБР? Получать целеуказания с больших радаров для оперативной встречи (т.е. чтоб знать откуда летит и не искать дополнительно) ББ нам нельзя?

Я сейчас посмотрел на
http://rbase.new-factoria.ru/
сравнительные характеристики 53Т6 и 9М83 /это от С-300/. Ну и вот, у первой
Максимальные перегрузки:
                      - продольная     210g
                      - поперечная        90 g

У второй - до 20.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9m83.shtml

Так что я не уверен, что С-300 справится с МБР, как это описывается в СМИ.

[Myth]

Я то живу какраз между двумя кольцами ПВО, с трёх сторон позиции.
 Думаю что наверно ЗРК с внутреннего кольца могут сбивать боеголовки нацеленые на Москву. Гдето там с другой от меня стороны какраз недавно первый С-400 поставили.

При создании С-300В ставилась задача поражения ГЧ Першингов. У С-300П такого не было, но вроде тоже имеется возможность поражать ГЧ тактических ракет. Про МБР речи ни в том, ни другом случае не было.

[Myth]

Так что я не уверен, что С-300 справится с МБР, как это описывается в СМИ.

Это еще и описывается в СМИ

[Старый]

Про С-300 никто и не говорит, а у С-400 вроде чтото похожее есть. Опять же речь про условия - поражать не ГЧ вообще а ГЧ летящие почти прямо на ЗРК.

[Дмитрий В.]

При создании С-300В ставилась задача поражения ГЧ Першингов. У С-300П такого не было, но вроде тоже имеется возможность поражать ГЧ тактических ракет. Про МБР речи ни в том, ни другом случае не было.

Кстати интересно, какая скорость ББ МБР при полете в атмосфере, скажем, на высоте 10-15 км? :roll:

[Myth]

Про С-300 никто и не говорит, а у С-400 вроде чтото похожее есть.

С-400 - развитие С-300П

Опять же речь про условия - поражать не ГЧ вообще а ГЧ летящие почти прямо на ЗРК.

Не специалист, но сдается мне, что чего-нибудь точно не хватит: времени реакции комплекса, точности вывода ракеты на цель, плотности осколочного поля...

[Myth]

Кстати интересно, какая скорость ББ МБР при полете в атмосфере, скажем, на высоте 10-15 км? :roll:

Это ХЗ, но Першинги на атмосферном участке намеренно тормозились для обеспечения работы системы коррекции по рельефу местности.

[G.K.]

Не специалист, но сдается мне, что чего-нибудь точно не хватит: времени реакции комплекса, точности вывода ракеты на цель, плотности осколочного поля...

А у них ракет с спецГЧ не было разве?

[Myth]

А у них ракет с спецГЧ не было разве?

У кого? У С-300?  :shock:

[Старый]

Про С-300 никто и не говорит, а у С-400 вроде чтото похожее есть.

С-400 - развитие С-300П

Надеюсь развитие в лучшую сторону?
Ихняя хрень тоже развитие Иджиса.

Не специалист, но сдается мне, что чего-нибудь точно не хватит: времени реакции комплекса, точности вывода ракеты на цель, плотности осколочного поля...

Значит пускаем по каждой боеголовке 4 ракеты. Одной не хватит скорости, второй - точности, третей - осколков, четвёртой хватит всего. Главное чтобы по дороге ракеты ничего не перепутали и не перебили друг дружку.

[KrMolot]

А у них ракет с спецГЧ не было разве?

У кого? У С-300?  :shock:

Жми здесь

[Myth]

Надеюсь развитие в лучшую сторону?

Да, но энергетика ракет не дотягивает до таковой у С-300В, а для ПРО это важно.

Ихняя хрень тоже развитие Иджиса.

Развитие Иджиса (то, которое SM-3) - для перехвата на среднем участке траектории, для атмосферного есть THAAD, а это уже совсем другая песня. Патриот PAC-3 - для перехвата тактических ракет, опять же не для МБР.

Значит пускаем по каждой боеголовке 4 ракеты. Одной не хватит скорости, второй - точности, третей - осколков, четвёртой хватит всего. Главное чтобы по дороге ракеты ничего не перепутали и не перебили друг дружку.

[Myth]

А у них ракет с спецГЧ не было разве?

У кого? У С-300?  :shock:

Жми здесь

Спасибо, не знал. Впрочем, это ничего не меняет