Возможности ПРО

[Старый]

Artemkad пишет:
Ракета-носителями...

А почему здесь:
 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/atlas/atlas.shtml
написано "МБР"?

[Artemkad]

Это ко мне вопрос? В том источнике каша из названий.

[fagot]

В Ежегодниках БСЭ еще до первых орбитальных полетов Атласов тоже считали, что МБР называется Атлас.

[Slaanesh]

есть такой ресурс dtic.mil, вроде туда янки выкладывают свои же документы.
Так вот там документов по Атласу достаточно
возьмем наугад.

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA399207Ну и missile к РН не употребляется
http://s019.radikal.ru/i629/1303/60/41aec11efb00.jpg

[fagot]

Artemkad пишет:
Интересно, а что Вы имеете ввиду под словами "При таком подходе"? При каком
ТАКОМ подходе?

Когда оригинальной серией считается по сути только МБР с минимальными изменениями.

Artemkad пишет:
Надеюсь Старый объяснит что общего осталось между конструкцией Р-7 и конструкцией, скажем Союзов. [IMG]

Интересней все же почитать ваши объяснения.

Artemkad пишет:
Хотя думаю не объяснит - от него можно услышать только нечто не внятное или что-то про тролей...

Кстати о троллях:

Artemkad пишет:

Старый пишет:
То есть вы имели в виду серию МБР Атлас?

Нет. Хотя-бы потому, что МБР Атлас небыло. Были РН Атлас, которыми иногда становились конверсионные МБР SM-65

Имеем перевод стрелок на обсуждение названий и ничего конкретного по сути вопроса.

[Artemkad]

В первом документе на странице 34(29) "историческое обозначение - SM-65".
Атласом называли исходную программу, а потом и ее космическую(гражданскую) реализацию. Хотя чаще пишут "SM-65 Atlas" т.к. штатское название более известно.

[Slaanesh]

Господи, там слова Atlas ICBM бок о бок стоят. И не в одном месте. И в куче других документов тоже. Чего изворачиваться-то?
И если исходная программа называется Atlas, а исходной была именно МБР, то стало быть и МБР называлась Атлас- коль уж дериватив из нее тоже сохранил название,нет?)

[Artemkad]

fagot пишет:
Когда оригинальной серией считается по сути только МБР с минимальными изменениями.

Это у Вас такой подход? Мой подход был озвучен выше и звучал не так:

Artemkad пишет:
"оригинальный"= "имеющий с оригиналом (или всеми предыдущими) хоть что-то общее".

ЗЫ. Естественно я не имел ввиду общиее название или размер заклёпок    ...

fagot пишет:
Кстати о троллях:

Это не о троллях...
Троллинг: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3 

вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности либо эпатаже, так и в процессе анонимного взаимодействия пользователей, осуществляемой без возможности идентификации с реальным субъектом виртуальной коммуникации.

Троллинг это больше к Старому и Sellin-у.

[fagot]

Artemkad пишет:
Это у Вас такой подход? Мой подход был озвучен выше и звучал не так:

Artemkad пишет:
"оригинальный"= "имеющий с оригиналом (или всеми предыдущими) хоть что-то общее".

ЗЫ. Естественно я не имел ввиду общиее название или размер заклёпок    ...

Вам уже неоднократно объясняли, что общего между Атласами от исходной МБР до Атласа-2.

Artemkad пишет:
Это не о троллях...
Троллинг: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

О них самых, в википедии дано определение троллинга, а демагогия это методы троллей. Вот и опять вы уводите тему в сторону.

[Artemkad]

fagot пишет:
Вам уже неоднократно объясняли, что общего между Атласами от исходной МБР до Атласа-2.

Те, кто объясняли и Вы в частности преднамеренно ставите знак равенства между оригинальной серией Атласов и МБР тем самым намеренно выкидываете из этой серии модификации A, B и С которые МБР так и не стали. Кроме того, намеренно искажаете суть исходного моего высказывания. Вопрос звучал что общего между Атлас А и Атлас II.

fagot пишет:
а демагогия это методы троллей

Вам привести определение демагогии?

[Artemkad]

fagot пишет:
Вот и опять вы уводите тему в сторону.

Не я увожу. Это тут вы снова начинаете, используя очередной демагогический прием, переходить от обсуждения темы к обсуждению личности (меня). Причем мой ответ со ссылкой был исключительно ответом на Ваш уход от темы.

[Salo]

Artemkad пишет:

fagot пишет:
Вам уже неоднократно объясняли, что общего между Атласами от исходной МБР до Атласа-2.

Те, кто объясняли и Вы в частности преднамеренно ставите знак равенства между оригинальной серией Атласов и МБР тем самым намеренно выкидываете из этой серии модификации A, B и С которые МБР так и не стали.

A они выпускались серийно? С каких пор изделия для лётных испытаний стали серийными?

Artemkad пишет:

fagot пишет:
а демагогия это методы троллей

Вам привести определение демагогии?  

В Вашем лице демагога мы наблюдаем ежедневно на протяжении уже двух недель.

[Artemkad]

Salo пишет:
A они выпускались серийно?

Че за идиотский критерий для космической техники?! Чем Вам серия А  не серийная?

[Salo]

Вы не знаете, чем отличаются ЛКИ от серии?

[Artemkad]

Конкретнее пли-из, что означает ЛКИ в свете Aтлас А? Чем эти ракеты отличались от остальных подобных тех лет? Или по Вашему Юпитер был ЛКИ и Эксплорер-1 был ЛКИ, да и запуск Гагарина так-же был ЛКИ? Ведь все это не серийные ракеты и не серийные запуски.

[Старый]

Artemkad пишет:
Это ко мне вопрос? В том источнике каша из названий.

Какая такая каша? Где каша? В чём каша?  
Впрочем во всех остальных источниках тоже написано что Атласы-D/E/F это МБР. 

[Старый]

Artemkad пишет:
В первом документе на странице 34(29) "историческое обозначение - SM-65".
Атласом называли исходную программу, а потом и ее космическую(гражданскую) реализацию. Хотя чаще пишут "SM-65 Atlas" т.к. штатское название более известно.

В США для названия военной техники используется одновременно и имя и обозначение: F-4D Фантом, SM-65 Aтлас, M-1 Абрамс и т.д.

[Salo]

Artemkad пишет:
Конкретнее пли-из, что означает ЛКИ в свете Aтлас А? Чем эти ракеты отличались от остальных подобных тех лет? Или по Вашему Юпитер был ЛКИ и Эксплорер-1 был ЛКИ, да и запуск Гагарина так-же был ЛКИ? Ведь все это не серийные ракеты и не серийные запуски.

ЛКИ это Aтлас А/B/C. Серия - Aтлас D/E/F.

[Artemkad]

Salo пишет:

Artemkad пишет:
Конкретнее пли-из, что означает ЛКИ в свете Aтлас А? Чем эти ракеты отличались от остальных подобных тех лет? Или по Вашему Юпитер был ЛКИ и Эксплорер-1 был ЛКИ, да и запуск Гагарина так-же был ЛКИ? Ведь все это не серийные ракеты и не серийные запуски.

ЛКИ это Aтлас А/B/C. Серия - Aтлас D/E/F.

Это был ответ на мой вопрос? 
 Если А/В/С были ЛКИ, не подскажете чем-же тогда назвать событие 18 декабря 1958-го в результате которого эти ЛКИ забросили на орбиту 5-й в США спутник(первый ретранслятор)?

[Artemkad]

Старый пишет:
F-4D Фантом

"F-4D Phantom", но никак не Фантом D...