Возможности ПРО

[Lamort]

Не, я утверждаю, что результаты от такой защиты будут фееричными (красиво смотреться в смысле будет)   Ну и плюс надо посмотреть, как эти расширяющиеся и разогретые газы будут на остальное облако действовать. Короче повесить газогенератор на ракету и пострелять.

P.S. История с двухкиловатным чудом проста и грустна одновременно.
Во время техобслуживание мощность понизили, ЕМНИП раза в два. Ну тут некий деятель и решил запихать бумажку на пути излучения, посмотреть что будет. Собственно "что будет" описанно выше, а деятель сбежал и больше к установке не подходил.  

А, ну да, "воздух будет гореть" но не то, что надо супостату.

[Lamort]

Сейчас посмотрел - у "Бурана" теплозащита до 1650 градусов выдерживала. Не уж то не хватит?

Я не думаю, что какое-то вещество вообще выдержит, просто излучение "завязнет" в достаточно толстом слое.

[G.K.]

Сейчас посмотрел - у "Бурана" теплозащита до 1650 градусов выдерживала. Не уж то не хватит?

Всё зависит от фокуса, атмосферы, "дури" лазера, авиационного или космического базирования, были ли ядерные взрывы, вышла ракета из пылевых облаков и т.д. Это вам надо не ко мне, а к спецам по части лазерной абляции и взаимодействия с веществом обратиться. Я пока что любитель...

[G.K.]

А, ну да, "воздух будет гореть" но не то, что надо супостату.

Кстати, после загорания большая часть энергии будет садиться на этом ионизированном облаке, поэтому тут нам в плюс. Кстати, если есть возможность, поглядите на эти искры живьём. Вам понравится  :wink:

[Lamort]

А, ну да, "воздух будет гореть" но не то, что надо супостату.

Кстати, после загорания большая часть энергии будет садиться на этом ионизированном облаке, поэтому тут нам в плюс. Кстати, если есть возможность, поглядите на эти искры живьём. Вам понравится  :wink:

Любопытно, где это можно сделать.

[G.K.]

Любопытно, где это можно сделать.

Где я видел 20 ваттный пробой-вам попасть 0.001%, а на 2 киловатта -НННШ. Так что наверно только на станок для резки металла, но он скорее сожжет, чем пробой учинит.

[Slaanesh]

Вы про Сангвин и Сжатие? ну почему бред, учитывая, что та же контора над Террой работала, опыта не занимать, нашли как раз таки практическую нишу.

Эти машины я знаю. Хочу даже на Сжатие посмотреть вживую. Люблю я лазеры, причём прямо пропорционально мощности  
А мимо пробежал шайтан-девайсе на шасси Пионера... Наверняка со-2 лазер, но деталей пока не знаю, пытаюсь отрыть.

Ну так мы вообще о вариантах ядерной войны говорим (и о мерах противодействия удару), так что фтор- мелочи    ну плюс там есть варианты с трехфтористым азотом, а в КИЛе фтора нет.

А вне ядерной войны как с ним жить? Вообще химические лазы- зло. Если так руки чешутся- лучше газодинамику поюзайте  :wink:

Да можно и ГДЛ, вай нот) Тут вопрос (в данном контексте) был скорее о том, что реальнее создать лазерные системы противодействия БПЛА, чем собственно ПРО БПЛА с лазерами. Я так считаю все же.

[pkl]

Сейчас посмотрел - у "Бурана" теплозащита до 1650 градусов выдерживала. Не уж то не хватит?

Всё зависит от фокуса, атмосферы, "дури" лазера, авиационного или космического базирования, были ли ядерные взрывы, вышла ракета из пылевых облаков и т.д. Это вам надо не ко мне, а к спецам по части лазерной абляции и взаимодействия с веществом обратиться. Я пока что любитель...

А я - гуманитарий. Но мне интересно. :roll:

[G.K.]

А я - гуманитарий. Но мне интересно. :roll:

Ну что я вам могу сказать... Мне вот повезло со знакомыми, они хотя бы теорию объяснили, вот наверно скоро буду ремонтировать "монетопробивалку"- довольно мощный лазер, пробивающий монетки, у которого школота спёрла глухое зеркало.  :twisted: Жаль, что с материалом хреново, но прорвёмся.

[G.K.]

Да можно и ГДЛ, вай нот) Тут вопрос (в данном контексте) был скорее о том, что реальнее создать лазерные системы противодействия БПЛА, чем собственно ПРО БПЛА с лазерами. Я так считаю все же.

Ну они всяко агрессивную химию меньше юзают. Да и в теории проще: нагреваем, охлажнаем и генерим. Вот только что там с практикой  :roll:
Ну если вы ABL сделаете беспилотным- то считайте, что БПЛА с лазером ПРО у нас есть. Но и ПЛО у нас то же уже есть
Да и на земле с массо-габаритами лучше. В смысле легче.

[Lamort]

А я - гуманитарий. Но мне интересно. :roll:

Ну что я вам могу сказать... Мне вот повезло со знакомыми, они хотя бы теорию объяснили, вот наверно скоро буду ремонтировать "монетопробивалку"- довольно мощный лазер, пробивающий монетки, у которого школота спёрла глухое зеркало.  :twisted: Жаль, что с материалом хреново, но прорвёмся.

Скажите, а там этот эффект возникает за счёт температурных напряжений или материал действительно успевает испариться?

[G.K.]

Скажите, а там этот эффект возникает за счёт температурных напряжений или материал действительно успевает испариться?

Никогда не видел этот аппарат при работе, хотя образцовый где-то в подвале есть.
Он с жидкостным охлаждением, придётся ещё как-то сделать систему охлаждения.
Но я постараюсь найти ответ на ваш вопрос.

[АниКей]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=723725&cid=5
Сто военных спутников обеспечат безопасность России[/size]
22.02.2012   16:38

Очередная программная статья Владимира Путина, опубликованная в "Российской газете", посвящена обороне и безопасности России. В ней премьер говорит о модернизации армии с целью противостояния современным угрозам. Как в связи с этим должен измениться облик ракетных и воздушно-космических войск. Мнение в интервью "России 24" высказал руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин.

Он напомнил, что в своей статье премьер озвучивает количественные показатели: 400 баллистических ракет наземного и морского базирования и 100 космических аппаратов. "За этими скупыми цифрами скрывается перевооружение всей российской ядерной группировки современными ракетами, которые могут не только доставить ядерные блоки в заданный район, но и преодолеть противоракетную оборону", — объяснил глава Роскосмоса.

Что касается космических аппаратов, те 100 единиц техники, которые должны поступить в Вооруженные силы в течение 10 лет, это, прежде всего, новое качество разведывательной информации, констатировал Владимир Поповкин. Он пояснил, что под этим понимается улучшенная система обнаружения стартов не только баллистических, но и крылатых, оперативных ракет, более помехоустойчивая связь, система картографии для привязки высокоточного оружия.

[LG]

Про ПРО или 50 лет противоракетной обороны
http://voutsen-cv.livejournal.com/244799.html

[LG]

[G.K.]

Это что?  :shock:

[Slaanesh]

Это что?  :shock:

Пусковая А-350 системы А-35

[G.K.]

Это транспортёр, установщик в шахту или мобильная пусковая?

[Lamort]

Вот кстати, на базе этих противоракет и сделать МБР нового поколения, там двигатель первой ступени имеет тягу 1000 тонн.

[G.K.]

Вот кстати, на базе этих противоракет и сделать МБР нового поколения, там двигатель первой ступени имеет тягу 1000 тонн.

перегрузки зашкаливают, нормальной мбр не построишь..