Возможности ПРО

[Agent]

Помню подобный опрос в России пару лет назад. Дак россияне Грузию главным врагом считали.

Под непрерывным  и концентрированным воздействием ящика и на умных иногда нападает помутнение рассудка.

Не то слово. Этот зомбоящик может даже вывернуть сознание наизнанку - некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

[Старый]

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

Ух ты! А кто это?

[Agent]

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

Ух ты! А кто это?

Например, Рогозин.

[Старый]

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

Ух ты! А кто это?

Например, Рогозин.

А можно цитату? Я тоже хочу поржать.

[Agent]

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

Ух ты! А кто это?

Например, Рогозин.

А можно цитату? Я тоже хочу поржать.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что Россия ответит на создание системы ЕвроПРО. "НАТО продолжит реализацию плана по созданию системы ЕвроПРО. Обещанной сенсации по компромиссу в Мюнхене не состоялось",- написал он в Twitter по итогам состоявшееся 3-4 февраля Мюнхенской конференции по безопасности.

В сообщении он напомнил слова генсека НАТО Андерса Фог Рассмусена о том, что НАТО продолжит развивать систему ПРО, поскольку ее руководство чувствует огромную ответственность за защиту населения от ракетной угрозы"

"Что ж мы тоже чувствуем ответственность за защиту нашего населения от вашей ракетной угрозы и создадим надежную Воздушно-космическую оборону", - ответил Д.Рогозин.

Ранее Д.Рогозин заявлял, что потенциал США и их союзников по НАТО насчитывает около 1 тыс. противоракет. Данная цифра, по словам Д.Рогозина, уже близка к предельному порогу, установленному соглашением СНВ-3. При этом Д.Рогозин отметил, что у российского руководства нет никаких гарантий, что американские власти на этом уровне остановятся.

Д.Рогозин также отмечал, что американская система ПРО в нынешнем виде является частью наступательного процесса на Россию. В частности, Д.Рогозин подчеркивал, что размещение в норвежских фьордах флота НАТО делается с целью защиты не от северокорейских и не от иранских ракет. "В этом районе есть только Российская Федерация", - заявил тогда Д.Рогозин.

[Старый]

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

Не нашёл. Можно выделить цветом?

[ronatu]

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

Ух ты! А кто это?

Например, Рогозин.

А можно цитату? Я тоже хочу поржать.

РЖИ:

- Планируемые для установки в Польше элементы ПРО - это направленное против России наступательное оружие[/size], - сказал в интервью немецкому 'Die Welt' российский посол при НАТО Дмитрий Рогозин.

http://bloggreenwood.com/comments/A14213_0_1_0_C/

[Потусторонний]

про "МБР средством обороны" чтото кеглем не маркируется?  :lol:

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

Для Северной Кореи, Пакистана МБР самое настоящее средство обороны. ПРО для них средство нападения.

[Agent]

Для Северной Кореи, Пакистана МБР самое настоящее средство обороны. ПРО для них средство нападения.

Ну вот вам, Старый, еще один.

[Потусторонний]

Пакистан в этом смысле очень показательный пример  :wink: Т.к. сдерживает не Америку, а миролюбивую Индию. Посмотрите, как они аккуратно повторяют предыдущий опыт человечества.

не

[Slaanesh]

Ну Рогозин весьма логично это обосновывает, так что поводов для крайне категоричного глума не так много:

Объясню. Потому что, во-первых, нет никакой разницы между гонкой вооружений оборонительных или гонкой вооружений наступательных. Одно тянет другое. Всегда история человечества состояла в том, что один, допустим, соперник пытался вооружиться более крепким мечом, у другого немедленно возникала необходимость создать более крепкий щит. И наоборот. То есть это постоянно одно тянуло другое.

Интервью на Эхомосквы
Понятно, что это его позиция, с ней можно быть несогласным, но маразма в ней нет, имхо)

[Старый]

Ну вот вам, Старый, еще один.

Опять не вижу:

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

Цветом не выделите?

[Agent]

Ну вот вам, Старый, еще один.

Опять не вижу:

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

Цветом не выделите?

Не косите под дурачка. Вам все равно не поверят.

[Старый]

Не косите под дурачка. Вам все равно не поверят.

Выделите жёлтым то? Не?

[Agent]

Не косите под дурачка. Вам все равно не поверят.

Выделите жёлтым то? Не?

Да пожалста

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

[Старый]

Не косите под дурачка. Вам все равно не поверят.

Выделите жёлтым то? Не?

Да пожалста

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

 Ой, так это чего, вы и есть этот "некоторый"???  :shock:  :shock:  :shock:

[Agent]

Не косите под дурачка. Вам все равно не поверят.

Выделите жёлтым то? Не?

Да пожалста

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

 Ой, так это чего, вы и есть этот "некоторый"???  :shock:  :shock:  :shock:

Я не. Я считаю, что Россия наращивает наступательные вооружения в виде МБР, а США - оборонительные в виде ПРО.
Наступательные вооружения нужны для наступления, оборонительные - для обороны. Чето не так?

[Старый]

Agent пишет:
 

Не косите под дурачка. Вам все равно не поверят.

Выделите жёлтым то? Не?

Да пожалста

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

 Ой, так это чего, вы и есть этот "некоторый"???  :shock:  :shock:  :shock:

Я не. Я считаю, что Россия наращивает наступательные вооружения в виде МБР, а США - оборонительные в виде ПРО.
Наступательные вооружения нужны для наступления, оборонительные - для обороны. Чето не так?

А почему тогда здесь:

некоторые даже начинают назвать МБР средством обороны, а ПРО - средством нападения.

под вашим ником написано нечто противоположное? У вас раздвоение личности?
 Или по американскому обыкновению это попытка приписать оппонеенту обратное тому что он говорил и в этом же его и обвинить?

Ну и раз вы затронули США то скажите: Томагавк это оружие наступательное или оборонительное?

[Потусторонний]

Наступательные вооружения нужны для наступления, оборонительные - для обороны. Чето не так?

Т.е. испокон веков наступают с одними мечами, а обороняются одними щитами :lol:

[Старый]

Агент, вы мне скажите: в Югославии США оборонялось Томагавками от сербской агресии или как?