Возможности ПРО

[Lamort]

Одним словом, лучше много мелких металлических стрелок из вольфрама, совпадающих по баллистическому коэффициенту и ЭПР с настоящими ББ. Они могут сопровождать голову до самого конца.

А чем вас не устраивают конусные ложные цели которые были показыны выше? Они ещё и оптически очень похожи на головные части.

[G.K.]

Лучше всего попробовать повредить мембрану. В т.ч. и механическим способом - думаю, это не так уж и сложно. Вообще, американцы очень нервно реагируют, когда мы или китайцы светим лазерами по их спутникам. Вообще поражение ИСЗ равносильно открытию боевых действий против государства, про это уже говорилось. Но если ракеты уже летят - какая разница?

Во первых пусть докажут, пока они не выложат нормальные ТЛЕ/ другие данные. Пири писал об этом.
Во вторых - сбивать его можно и космос-космос. С флагом на перевес  :wink:  Покрыть перехватчик этим стелс-покрытием и припарковаться рядом. А потом - :twisted:

[pkl]

Одним словом, лучше много мелких металлических стрелок из вольфрама, совпадающих по баллистическому коэффициенту и ЭПР с настоящими ББ. Они могут сопровождать голову до самого конца.

А чем вас не устраивают конусные ложны цели которые были показыны выше? Они ещё и оптически очень похожи на головные части.

Тем, что их поместится меньше, чем "стрелок". А эти "гвозди" издалека всё равно толком не разглядишь.

[pkl]

Лучше всего попробовать повредить мембрану. В т.ч. и механическим способом - думаю, это не так уж и сложно. Вообще, американцы очень нервно реагируют, когда мы или китайцы светим лазерами по их спутникам. Вообще поражение ИСЗ равносильно открытию боевых действий против государства, про это уже говорилось. Но если ракеты уже летят - какая разница?

Во первых пусть докажут, пока они не выложат нормальные ТЛЕ/ другие данные. Пири писал об этом.
Во вторых - сбивать его можно и космос-космос. С флагом на перевес  :wink:  Покрыть перехватчик этим стелс-покрытием и припарковаться рядом. А потом - :twisted:

Доказать не сложно - государств, обладающих соответствующими технологиями, раз-два и обчёлся.

[G.K.]

Доказать не сложно - государств, обладающих соответствующими технологиями, раз-два и обчёлся.

Я же сказал, вспомните Пири. Он же писал, что надо доказать, что объект был в этой точке в такое-то время (открыть точные орбитальные данные) и показать, чей спутник атаковал.
Это как с пуском ракеты из середины индийского океана.

[Lamort]

Одним словом, лучше много мелких металлических стрелок из вольфрама, совпадающих по баллистическому коэффициенту и ЭПР с настоящими ББ. Они могут сопровождать голову до самого конца.

А чем вас не устраивают конусные ложны цели которые были показыны выше? Они ещё и оптически очень похожи на головные части.

Тем, что их поместится меньше, чем "стрелок". А эти "гвозди" издалека всё равно толком не разглядишь.

Одновременно с "гвоздями", разумеется, собственно так и делают для ещё большего усложнения селекции целей.

[Slaanesh]

У американцев есть проект геостационарного спутника видовой разведки с высоким разрешением.
http://www.membrana.ru/particle/17301
Снизить его цену планируют за счет использования в качестве фокусирующего элемента огромной линзы Френеля.

На мой взгляд, проект очень серьёзный. Пусть даже стоимость спутника не получится уместить в 500 миллионов, пусть он будет стоить несколько миллиардов - все равно это окупится, учитывая разрешение и площадь зоны обзора.
Создавать огромных геостационарных монстров - это дешевле, чем запускать десятки и сотни низкоорбитальных спутников для постоянного контроля нужного района планеты.

Такие спутники, даже зависимые от погоды, будут серьёзной проблемой для ПГРК.

Он будет передавать все подряд. А потом на земле будут расшифровывать изображение. А потом , даже если смогут распознать ПГРК, будут пытаться уточнить его нынешнее местоположение. А пока дадут целеуказание, все опять поменяется.

Да, вы совершенно правы, если аппарат на ГСО, но если аппараты на низкой орбите, то во-первых, им не нужна такая продвинутая оптика, во-вторых, каждый из них производит обзор небольшой области, так что можно создать автоматическу систему анализа и оповещения о потенциальной угрозе.

Согласен, но тут мы сталкиваемся с другой проблемой (точнее , несколькими )1-е периодичность наблюдений, 2-е маленький охват территории подразумевает некоторое изначальное "знание" о том, что там что-то есть или должно быть. Но опять же, достоверно распознать, ведя наблюдение в одном диапазоне, крайне тяжело, а чтобы КА мог вести наблюдение сразу аж во всех возмжных диапазонах для достоверности- ему явно требуются особые возможности.Много специализированных аппаратов- центр по обработке их информации. Для разведки такое приемлемо, конечно, там час,другой, третий крайне принципиальной роли не играет

[Lamort]

Согласен, но тут мы сталкиваемся с другой проблемой (точнее , несколькими )1-е периодичность наблюдений, 2-е маленький охват территории подразумевает некоторое изначальное "знание" о том, что там что-то есть или должно быть. Но опять же, достоверно распознать, ведя наблюдение в одном диапазоне, крайне тяжело, а чтобы КА мог вести наблюдение сразу аж во всех возмжных диапазонах для достоверности- ему явно требуются особые возможности.Много специализированных аппаратов- центр по обработке их информации. Для разведки такое приемлемо, конечно, там час,другой, третий крайне принципиальной роли не играет

Так я о том и говорю, помимо удобства наблюдения мы контролируем относительно небольшую территорию и это позволяет создать программное обеспечение селектирующее нужные объекты, - аппарат-наблюдатель не занят анализом ситуации на всей Земле.

 У меня возникла ещё такая идея, нельзя ли скомбинировать периоды вращения и плоскость орбиты так, чтобы над наиболее интересным регионом всегда находилось много аппаратов?
 Допустим, орбиты пересекаются в точке над этим регионом, как на полюсе и таких "полюсов" несколько так, что когда Земля поворачивается, регион оказывается под другим "полюсом", а благодаря периоду и фазе вращения аппаратов они в этот момент находятся рядом с ним.

[pkl]

Это должна быть эллиптическая орбита с апогеем над нужной широтой. Ну как у "Ока".

[Reentrant]

Это должна быть эллиптическая орбита с апогеем над нужной широтой. Ну как у "Ока".

В любом случае, низкоорбитальных спутников несколько десятков потребуется. Вместо одного на ГСО. И чем ниже орбиты, тем больше спутников.

[pkl]

Разве? Я думаю, достаточно 4-8 - за время между пролётами ПГРК далеко не убежит.

[Reentrant]

Разве? Я думаю, достаточно 4-8 - за время между пролётами ПГРК далеко не убежит.

От укрытия до укрытия хватит. Если спутники ведут наблюдение не постоянно, их можно макетами дурить.

[pkl]

Не получится. Есть спутники РТР, регистрирующие излучение радиоаппаратуры. Есть спутники с ИК аппаратурой, ищущие тепло. Собственно, я предполагаю, что в качестве системы предварительной разведки и целеуказания у них и будет комбинация NOSSов + Таксаты с ИК датчиками. Если наблюдать достаточно долго /а эта аппаратура пассивная/, не привлекая внимание, то рано или поздно всё выяснится.

[Lamort]

Это должна быть эллиптическая орбита с апогеем над нужной широтой. Ну как у "Ока".

Моя идея несколько другая, - просто подобрать фазы так, чтобы несколько аппаратов "сходились в точку" когда нужный регион под них "подползает" за счёт вращения Земли.
 Разумеется, это потребует достаточно частой корректировки орбиты.

[Ded]

Это должна быть эллиптическая орбита с апогеем над нужной широтой. Ну как у "Ока".

Моя идея несколько другая, - просто подобрать фазы так, чтобы несколько аппаратов "сходились в точку" когда нужный регион под них "подползает" за счёт вращения Земли.
 Разумеется, это потребует достаточно частой корректировки орбиты.

Думаю, что для низколетов такой фокус не пройдет.

[Reentrant]

Не получится. Есть спутники РТР, регистрирующие излучение радиоаппаратуры. Есть спутники с ИК аппаратурой, ищущие тепло. Собственно, я предполагаю, что в качестве системы предварительной разведки и целеуказания у них и будет комбинация NOSSов + Таксаты с ИК датчиками. Если наблюдать достаточно долго /а эта аппаратура пассивная/, не привлекая внимание, то рано или поздно всё выяснится.

Имитировать все, что они там распознают с орбиты, на порядки дешевле.

[Lamort]

Это должна быть эллиптическая орбита с апогеем над нужной широтой. Ну как у "Ока".

Моя идея несколько другая, - просто подобрать фазы так, чтобы несколько аппаратов "сходились в точку" когда нужный регион под них "подползает" за счёт вращения Земли.
 Разумеется, это потребует достаточно частой корректировки орбиты.

Думаю, что для низколетов такой фокус не пройдет.

Считаете, что фаза будет слишком быстро "уходить" и не хватит топлива?

[LG]

http://www.1tv.ru/news/techno/198850

В Ленинградской области введена в строй радиолокационная станция нового поколения "Воронеж-М". Таким образом войска воздушно-космической обороны теперь ведут непрерывный контроль северо-западного ракетоопасного направления на удалении до 6 тысяч километров. Строительство этой РЛС началось в 2005 году. А с 2007 года она уже на опытном дежурстве. Ещё одна РЛС типа "Воронеж" была введена в строй в конце прошлого года в Калининградской области, такая же станция готовится к сдаче и в Краснодарском Крае.

http://www.ria.ru/defense_safety/20120211/562900562.html

МОСКВА, 11 фев - РИА Новости. Радиолокационная станция (РЛС) нового поколения системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в Ленобласти в субботу заступила на боевое дежурство, сообщил РИА Новости официальный представитель Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.
Это первая РЛС высокой заводской готовности, созданная на территории России. До этого станция типа "Воронеж" в поселке Лехтуси Ленобласти несла опытно-боевое дежурство, при этом личный состав приобрел практический опыт несения боевого дежурства и технического обслуживания сложных и абсолютно новых систем вооружения.
"Радиолокационная станция в поселке Лехтуси заступила на боевое дежурство. Станция была построена в 2006 году и до этого несла опытно-боевое дежурство", - сказал Золотухин.
 Строительство РЛС нового поколения типа "Воронеж" системы предупреждения о ракетном нападении ведется в России уже несколько лет. В конце минувшего года в состав СПРН введена новая РЛС "Воронеж-ДМ" в Калининградской области. Еще одна новая РЛС несет опытно-боевое дежурство в Краснодарском крае. На 2012 год запланированы госиспытания полного состава этой станции с последующей постановкой на боевое дежурство.
Кроме того, в ближайшее время на опытно-боевое дежурство заступит РЛС нового поколения в Иркутской области. Как сообщил Золотухин, в рамках развития системы предупреждения о ракетном нападении строительство РЛС нового поколения как метрового, так и дециметрового диапазонов планируется и в других регионах России.

[АниКей]

Минобороны заморозило заказ новых "Железных куполов"[/size]

http://www.newsru.co.il/israel/12feb2012/kupol303.html   
Минобороны заморозило заказ новых "Железных куполов"
Генеральный директор министерства обороны Уди Шани сообшил оборонному концерну "Рафаэль" о замораживании закупки дополнительных батарей ПРО "Железный купол" для нужд ЦАХАЛа.

Как сообщает в воскресенье, 12 февраля, газета "Едиот Ахронот", решение об отмене новых заказов принято "в связи с сокращением бюджета министерства обороны".

Если решение не будет изменено, ЦАХАЛ не получит две дополнительные батареи "Железного купола" к тем трем, которые уже введены в строй на текущий момент.

По данным газеты, министерство обороны Израиля поставило в известность о своем рещении руководство минобороны США, принимавшего участие в финансировании разработки системы.

Издание отмечает также, что за последний месяц ЦАХАЛ отменил ряд крупных учений, также указав в качестве причины сокращение бюджета.

[АниКей]

Индия провела успешные испытания ракеты-перехватчика[/size]

http://www.ria.ru/world/20120210/561923968.html
10:11 10/02/2012

НЬЮ-ДЕЛИ, 10 фев - РИА Новости, Евгений Пахомов. Индия провела в пятницу успешные испытания ракеты-перехватчика, способную поражать баллистические ракеты, сообщает информационное агентство IANS со ссылкой на представителей министерства обороны.

Ракета-перехватчик была запущена утром в пятницу с полигона на острове Уиллер близ побережья штата Орисса на востоке Индии и уничтожила учебную цель. Мишенью была баллистическая ракета "Притхви", стартовавшая с полигона "Чандипур", также расположенного в штате Орисса.

Испытания проводились в рамках разработки индийской национальной системы противоракетной обороны, отмечает местная пресса.