Возможности ПРО

[Старый]

Нужен, но по мне- это прекрасное средство самообороны ПВО и шахт.

Дык и я об этом же. Тунгуска и Панцирь это и есть аналогичные системы только сухопутные.

Единственно- они должны очень светиться в ИК. А это плохо  

Излучение прицельного радара будет демаскировать мобильный комплекс.

[Lamort]

До самонаведения по изображению цели вы ещё не дочитали. До ракет Х-59 и SLAM - тоже. Вот я и говорю: получится как с телекамерами.

Предъявите телекамеру на крылатой ракете большой дальности, это фотокамера, а наведение происходит по сравнению изображения местности с эталонным.

 "Про старлупы" вы как-то уже не хотите, да?

[Lamort]

Скорость верикального наведения - 50 град/с
Скорость горизонтального наведения - 70 град/с

:shock: Сурово. А такими наверно можно от крылаток отбиваться практически неограниченное время. Знай только снаряды подгружай.

И запасные стволы вместе со снарядами.

 Скорость вылета у неё "так себе", могла бы и повыше быть.

[Lamort]

Так что надо подумать над установкой таких штук к шахтам и на мобильные платформы. Единственно- они должны очень светиться в ИК. А это плохо  

Эта штуковина не может стрелять с мобильной платформы.

[G.K.]

Нужен, но по мне- это прекрасное средство самообороны ПВО и шахт.

Дык и я об этом же. Тунгуска и Панцирь это и есть аналогичные системы только сухопутные.

Но это выглядит для шахт как-то посолиднее, хотя ездящая по территория машина имеет меньше шансов слопотать, хотя я не уверен.

Излучение прицельного радара будет демаскировать мобильный комплекс.

Для стационарных можно и целеуказание от центрального радара выдавать, который прикроют с-300, с-400 и прочие "старшие" братья. Да и в конце концов мочить его будут то же КР, которые он сшибать и должен.

[G.K.]

Так что надо подумать над установкой таких штук к шахтам и на мобильные платформы. Единственно- они должны очень светиться в ИК. А это плохо  

Эта штуковина не может стрелять с мобильной платформы.

Ха-ха   Вешаем его на шасси от т-90 и оно будет с него стрелять. (Сорри за монстра, который получится)

[Lamort]

Ха-ха   Вешаем его на шасси от т-90 и оно будет с него стрелять. (Сорри за монстра, который получится)

Вам не приходило в голову почему так ещё никто не сделал?
 Она у вас перевернётся из-за отдачи.

 Посмотрел более детально характеристики комплекса, - не перевернётся, я думал у неё калибр больше.
 Ресурс стволов указан 12000 выстрелов.

 http://army-news.ru/2012/01/artillerijskie-kompleksy-ak-630m1-2-i-ak-630m2/

 Реальная скорострельность в два раза меньше, но даже при такой скорострельности на установку будет действовать отдача силой около трёх тонн, а может и больше, я не знаю как учитывать выхлоп ствола.
 Такое решение уже предложили.

 http://alternathistory.livejournal.com/975789.html

[Штуцер]

Про заявы Рогозина и крутую московскую стрелковку. Вероятно имелось в виду это - московская частная фирма Лобаева:

http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/lobaevsvl-r.html

Нет Лев, думаю это
http://www.orsis.com/about/
С твиттера Роозина

Н-да, быстро борец с коррупцией в оборонке сдулся:) http://armstass.su/?page=article&aid=103089&cid=25. Третий абзац - ORSIS Промтехнологий, где сынуля замгенерального:)

[Slaanesh]

Проблема с такими пенетраторами,да и с HTV в том, что неожиданного и скрытного удара не получится.
В первом случае из-за необходимости в доставке авиацией, во втором- из-за использования в качестве разгонщика обычной МБР, массовые старты которых трактуются однозначно.

[Reentrant]

А вот задачу уничтожения МБР на активном участке запросто может решить некий вариант СОИ, даже если делать ставку не только на лазеры. Перехватчики орбитального базирования могут разгоняться раз в 10 быстрее, чем МБР, им не мешает атмосфера.

Всего-то 10-20 тысяч перехватчиков на орбите. По 1-2 тонны массой каждый. Странно, почему они этого не сделали.
:wink:

[Lamort]

А вот задачу уничтожения МБР на активном участке запросто может решить некий вариант СОИ, даже если делать ставку не только на лазеры. Перехватчики орбитального базирования могут разгоняться раз в 10 быстрее, чем МБР, им не мешает атмосфера.

Всего-то 10-20 тысяч перехватчиков на орбите. По 1-2 тонны массой каждый. Странно, почему они этого не сделали.
:wink:

Так тут уже идёт речь про "могучий размах", - всё небо в старлупах.

 Даже если использовать кинетические перехватчики, 10000 это много, хватит несколько тысяч с несколькими относительно небольшими боевыми блоками, те же ваши 1-2 тонны вполне подходят.

 Да, "это триллионы долларов", но "старлупистая система сопровождения" тоже триллионы долларов, разница только в том, что нужны ракеты на Земле и средства их выдвижения к цели.

[pallmall]

Зачем Лакроссы? В наше время и СарЛупы сгодятся.

Сарлупы не годятся никак, их от бедности лепят. Собственно, даже лакроссы пока не годятся, надо долго, усердно и дорого допиливать, а потом ещё дольше и усерднее строить и пускать. Когда начнут строить соответствующую инфраструктуру и спутники, у нас будет ещё десяток лет на посмотреть и подумать.

Балистических у них достаточно. Прямо у наших границ.

Это как это достаточно? Примерно как у нас. Те что у границ не годятся. Им надо жопу надрывать и на всём экономить лет 20, а потом в невероятном случае абсолютного успеха внезапного обезаруживающего удара самим остаться безоружными даже не уничтожив противника. Не, надо начинать лепить больше, чтобы и на невероятное обезоруживание хватило, и на выжигание городов, и для остального мира оставалось.

А подготовка будет не просто заметна, она будет широко афишироваться, как с Сербией и Ираком.

Без внезапности получат встречный удар.

[Lamort]

Ещё надо заметить, что задача удара и по мобильным комплексам тоже, если уж её решать, гораздо эффективнее решается неядерными МБР.
 В отличии от крылатой ракеты у боеголовки такая траектория с которой всё видно и некая "умная боеголовка" с предварительным целеуказанием наверно в принципе сможет попасть в мобильный комплекс, хотя и в этом случае для гарантированного удара их потребуется несколько для одной цели.

[Slaanesh]

Ещё надо заметить, что задача удара и по мобильным комплексам тоже, если уж её решать, гораздо эффективнее решается неядерными МБР.
 В отличии от крылатой ракеты у боеголовки такая траектория с которой всё видно и некая "умная боеголовка" с предварительным целеуказанием наверно в принципе сможет попасть в мобильный комплекс, хотя и в этом случае для гарантированного удара их потребуется несколько для одной цели.

Вопрос в том, как коррекция по  мишени будет проводиться: не получится ведь в ББ запихнуть серьезный комплекс, который бы по всему спектру бы мог сканировать площадь. А селектировать по движению- тоже не факт что получится, ибо пуск ведь МБР зафикисрован будет. Да, развернуться с марша в пусковой режим и запуск осуществить- ну, имхо, мало времени очень. Но остановиться и укрыться а-ля Накидкой- вполне. И чего неядерная ББ будет делать? даже если она с большой точностью упадет туда, куда ее нацелили при запуске, там-то комплекса уже может не быть.

[Lamort]

Вопрос в том, как коррекция по  мишени будет проводиться: не получится ведь в ББ запихнуть серьезный комплекс, который бы по всему спектру бы мог сканировать площадь. А селектировать по движению- тоже не факт что получится, ибо пуск ведь МБР зафикисрован будет. Да, развернуться с марша в пусковой режим и запуск осуществить- ну, имхо, мало времени очень. Но остановиться и укрыться а-ля Накидкой- вполне. И чего неядерная ББ будет делать? даже если она с большой точностью упадет туда, куда ее нацелили при запуске, там-то комплекса уже может не быть.

Разумеется эта неядерная БЧ будет совершенно отличаться от существующих ядерных боеголовок, это, кстати, вообще может быть некий вариант крылатой ракеты небольшой дальности или управляемая бомба, которая доставляется под обтекателем с теплозащитой.
 В существующие МБР стартовой массой тонн 40 больше одной не влезет.

 У такого удара есть то преимущество, что всё быстро и предупреждение о нанесении такого удара может просто не успеть поступить к мобильному комплексу или он технически не сможет на него отреагировать.

[Myth]

Старый - ИМХО идеальное средство ближней защиты шахтных МБР от воздушно-космического удара. Панцыри и Тунгуски тут и рядом не стоят:
Корабельная АК-630М1-2
Начальная скорость снаряда,
м/с: 875
Скорострельность,
выстрелов в минуту:
10000
Максимальная дальность стрельбы, м: 4000-5000 м (эффективная)
Общая масса АУ, кг: 2500 (без боекомплекта)
Ставим на фундамент, запитываем электрику от шахты МБР - и нет проблем...

Вот видео со стрельбами "Каштана". Представьте (например, на 1:36) вместо летающей мишени боеголовку с ее километрами в секунду. Ну как, собьёт?

[Slaanesh]

Вопрос в том, как коррекция по  мишени будет проводиться: не получится ведь в ББ запихнуть серьезный комплекс, который бы по всему спектру бы мог сканировать площадь. А селектировать по движению- тоже не факт что получится, ибо пуск ведь МБР зафикисрован будет. Да, развернуться с марша в пусковой режим и запуск осуществить- ну, имхо, мало времени очень. Но остановиться и укрыться а-ля Накидкой- вполне. И чего неядерная ББ будет делать? даже если она с большой точностью упадет туда, куда ее нацелили при запуске, там-то комплекса уже может не быть.

Разумеется эта неядерная БЧ будет совершенно отличаться от существующих ядерных боеголовок, это, кстати, вообще может быть некий вариант крылатой ракеты небольшой дальности или управляемая бомба, которая доставляется под обтекателем.
 В существующие МБР стартовой массой тонн 40 больше одной не влезет.

 У такого удара есть то преимущество, что всё быстро и предупреждение о нанесении такого удара может просто не успеть поступить к мобильному комплексу или он технически не сможет на него отреагировать.

Дык старт-то МБР (разгонщика этой БЧ) все равно будет зафиксирован космическим эшелоном СПРН, так что уж с десяток-другой минут у ПГРК будет

[Lamort]

Вот видео со стрельбами "Каштана". Представьте (например, на 1:36) вместо летающей мишени боеголовку с ее километрами в секунду. Ну как, собьёт?

Боеголовка совершает подлёт к цели уже не на километрах в секунду, современная движется на сверхзвуке, а первые поколения летели на дозвуковой скорости.

[Lamort]

Дык старт-то МБР (разгонщика этой БЧ) все равно будет зафиксирован космическим эшелоном СПРН, так что уж с десяток-другой минут у ПГРК будет

Если успеют довести до него информацию с нужной оперативностью, между людьми сигналы распространяются не со скоростью света.

[Slaanesh]

Дык старт-то МБР (разгонщика этой БЧ) все равно будет зафиксирован космическим эшелоном СПРН, так что уж с десяток-другой минут у ПГРК будет

Если успеют довести до него информацию с нужной оперативностью, между людьми сигналы распространяются не со скоростью света.

Так ведь новая АСБУ вводится. И Соломонов,кстати, тоже говорил в некоторых интервью о работе над повышением боевой устойчивости ПГРК в частности с точки зрения информационного обеспечения.Да и не только до ПГРК, разумеется