Возможности ПРО

[LG]

Штуцер писал(а):

...
про стрелковку
...

Про заявы Рогозина и крутую московскую стрелковку. Вероятно имелось в виду это - московская частная фирма Лобаева:

http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/lobaevsvl-r.html

[LG]

Rogozin Amb. Dmitry Rogozin
А.Арбатов: "Мнение специалистов требует уважения" bit.ly/w2FGE0 Специалистов - да, болтунов - нет

Блин, не могу удержаться. Но Рогозин то какой специалист??? Болтун из болтунов, причем профессиональный. :twisted:

сдержанней нужно быть, а если даете кому то оценку аргументируйте ее

Аргументирую. Рогозин ни одного дня до назначения не работал как руководитель отрасли, или хотя бы машиностроительного предприятия. По специальности - журналист. Какие навыки и знания его прежних должностей и мест работы могут быть востребованы для "быстрого подъема ВПК"?

Никакие.

[Штуцер]

Снайперская винтовка Лобаева, или сокращенно СВЛ, выпускается небольшим частным предприятием ООО "Царь-Пушка" в городе Тарусе.

но это не в Москве.

[G.K.]

Уважаемые: можно попросить вас переехать в тему про Рогозина в "Информации"?  :!:

[Wishbone]

Rogozin Amb. Dmitry Rogozin
А.Арбатов: "Мнение специалистов требует уважения" bit.ly/w2FGE0 Специалистов - да, болтунов - нет
1 ч назад

Рогозину надо проверяться у психиатра. Назвать Алексея Георгиевича болтуном может только человек без извилин. Есть, конечно, минус, что А.Г. не физик и не прогонял сценарии на симуляторе, но темой ПРО он занимается давно и системно. Можно по отдельным моментам с Арбатовым дискутировать (например, по влиянию ЕвроПРО на Европейский же ТВД), но огульно отрицать то, что он говорит, недостойно вице-премьера, даже такого надутого и самодовольного, как Рогозин.

[LG]

Старый - ИМХО идеальное средство ближней защиты шахтных МБР от воздушно-космического удара. Панцыри и Тунгуски тут и рядом не стоят:
Корабельная АК-630М1-2
Начальная скорость снаряда,
м/с: 875
Скорострельность,
выстрелов в минуту:
10000
Максимальная дальность стрельбы, м: 4000-5000 м (эффективная)
Общая масса АУ, кг: 2500 (без боекомплекта)
Ставим на фундамент, запитываем электрику от шахты МБР - и нет проблем...

[Lamort]

ну если верить в то что они выдерживают удар в N килотонн, то она выдержит, хотя я не проверял

О, народ, а у меня такая мысля: А что если на шахту уронить нечто типа МОПа? Чуть полегче, ему 60 метров пробивать не надо, а болванку тон так в 8 из титановых сплавов никакая ПРО/ПВО не уничтожит, если только со спец БЧ. Кстати, их и Б-52 возить могут.

Зачем из титанового сплава, он почти в два раза менее плотный, чем сталь, надо использовать высокопрочный сплав на основе вольфрама, с плотностью больше 10.
 Если это дело доставлять неядерной МБР, да ещё искусственно сделать большой угол входа в атмосферу то, возможно, у земли такой кинетический снаряд сохранит скорость более километра в секунду, а может и два километра в секунду.
 Тут и тонны хватит.

[G.K.]

Старый - ИМХО идеальное средство ближней защиты шахтных МБР от воздушно-космического удара. Панцыри и Тунгуски тут и рядом не стоят:
Корабельная АК-630М1-2 ...
Ставим на фундамент, запитываем электрику от шахты МБР - и нет проблем...

А время реакции? Скорость наведения? Хотя наверно вы правы, такой дурой можно что угодно, кроме МОПа замочить.

[Lamort]

Единственный недостаток такой "кинетической космической иглы" это то, что ей невозможно управлять на конечном участке подлёта к цели.

[Slaanesh]

Rogozin Amb. Dmitry Rogozin
А.Арбатов: "Мнение специалистов требует уважения" bit.ly/w2FGE0 Специалистов - да, болтунов - нет
1 ч назад

Рогозину надо проверяться у психиатра. Назвать Алексея Георгиевича болтуном может только человек без извилин. Есть, конечно, минус, что А.Г. не физик и не прогонял сценарии на симуляторе, но темой ПРО он занимается давно и системно. Можно по отдельным моментам с Арбатовым дискутировать (например, по влиянию ЕвроПРО на Европейский же ТВД), но огульно отрицать то, что он говорит, недостойно вице-премьера, даже такого надутого и самодовольного, как Рогозин.

мне кажется, Рогозин так отреагировал не потому, что Арбатов не прав с технической точки зрения, а потому, что вывод он сделал сомнительный, что мол нам с Америкой вообще надо Вась-Вась быть и вообще всячески дружиться. Вот наверное потому и реакция такая. Политика, чтоб ее.

[G.K.]

Если это дело доставлять неядерной МБР, да ещё искусственно сделать большой угол входа в атмосферу то, возможно, у земли такой кинетический снаряд сохранит скорость более километра в секунду, а может и два километра в секунду.
 Тут и тонны хватит.

Не, тут чисто с самолёта. И с Б-2, так надёжнее. Правда Б-2 не хватит.
Интересно, а такое чудище переживёт спуск с орбиты? Вывести его в космос, а потом тихо спустить на голову. Если облегчить до 5 тонн Дельта их пачками выводить будет.

[G.K.]

Да свалите вы уже с Рогозиным отсюда в обнимку  :twisted:
А если по делу: в самолётном варианте её можно наводить с точностью до столба, благо рули есть. Вот только рули огромные, на РЛС маркер должен быть жирным таким... Кстати, а неё есть коррекция по фото местности? Если есть, что её можно навести практически " в кол".
А из космоса фиг какими рулями скорректируешь.
Хотя, народ, а в HTV случайно пенетраторы довозить не планировали? В теме про первый HTV был рисунок  с "ломом" внутри.

[Lamort]

Если это дело доставлять неядерной МБР, да ещё искусственно сделать большой угол входа в атмосферу то, возможно, у земли такой кинетический снаряд сохранит скорость более километра в секунду, а может и два километра в секунду.
 Тут и тонны хватит.

Не, тут чисто с самолёта. И с Б-2, так надёжнее. Правда Б-2 не хватит.
Интересно, а такое чудище переживёт спуск с орбиты? Вывести его в космос, а потом тихо спустить на голову. Если облегчить до 5 тонн Дельта их пачками выводить будет.

Вполне нормально, боеголовки-то переживают, с алюминиевым корпусом и не слишком-то толстым слоем абляционной теплозащиты.

 В принципе наверно скорость и побольше может быть, так что ударный эффект будет совершенно жуткий, но, повторюсь, оно будет неуправляемо лететь с высоты километров 30, - по крайней мере я не представляю как можно управлять движением при таких давлениях набегающего потока и температурах.
 При этом даже точность ядерной боеголовки нас не устроит, нам надо попасть прямо в шахту.

[Lamort]

А из космоса фиг какими рулями скорректируешь.

Да точно так же можно скорректировать если скорость погасить хоть до низкого сверхзвука, но тогда в качестве ударной части недостаточно простой болванки.

[LG]

Старый - ИМХО идеальное средство ближней защиты шахтных МБР от воздушно-космического удара. Панцыри и Тунгуски тут и рядом не стоят:
Корабельная АК-630М1-2 ...
Ставим на фундамент, запитываем электрику от шахты МБР - и нет проблем...

А время реакции? Скорость наведения? Хотя наверно вы правы, такой дурой можно что угодно, кроме МОПа замочить.

Посмотрел здесь:
http://military.tomsk.ru/blog/topic-165.html

Скорость верикального наведения - 50 град/с
Скорость горизонтального наведения - 70 град/с

[Старый]

Я даже комментировать это не хочу.

И это правильно! Ато получится как с телекамерами.

Там нет телекамеры, там есть фотокамера.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Ракета_«воздух-поверхность»

 

До самонаведения по изображению цели вы ещё не дочитали. До ракет Х-59 и SLAM - тоже. Вот я и говорю: получится как с телекамерами.

[Старый]

"Внезапно" сторонники гигантских боевых роботов отменили внезапность.

Ваша легендарная способность не только быть вне обсуждаемой темы но и не понимать прочитанный текст всем известна. Зачем лишний раз это напоминать?

[G.K.]

Скорость верикального наведения - 50 град/с
Скорость горизонтального наведения - 70 град/с

:shock: Сурово. А такими наверно можно от крылаток отбиваться практически неограниченное время. Знай только снаряды подгружай.

[Старый]

Локатор ещё нужен.
 Но вобще такие артсистемы специально и предназначены чтоб добивать КР прорвавшиеся через заслон Иджиса и С-300Ф.

[G.K.]

Локатор ещё нужен.
 Но вобще такие артсистемы специально и предназначены чтоб добивать КР прорвавшиеся через заслон Иджиса и С-300Ф.

Нужен, но по мне- это прекрасное средство самообороны ПВО и шахт. Против такого- не то что самолёт- ни одна ракета не прорвётся. Пенетратор- вопрос дискуссионный. ББ- то же наверно нет. Так что надо подумать над установкой таких штук к шахтам и на мобильные платформы. Единственно- они должны очень светиться в ИК. А это плохо