Возможности ПРО

[zyxman]

Кстати,  многофункциональная РЛС SPY-1 Aegis -а работает в 10 см диапазоне, соответственно имеет ограниченные возможности для обнаружения и сопровождения БЧ МБР

Вообще то 4 РЛС морского базирования SBX в Тихом океане, 1 РЛС передового базирования FBX-T (Япония), 18 кораблей Aegis

Иджис конечно может работать и с одним корабельным радаром, но не стоит сильно рассчитывать что он не будет получать информацию и от других радаров.

ps во времена второй войны в Ираке были периоды когда во всем мире наблюдались проблемы с интернет, даже пошла шутка что армия США заняла огромную полосу скачиванием обновлений ПО для своей техники. И мы конечно не узнаем как оно было на самом деле, но то что американская военка сможет в случае необходимости использовать гражданские сети передачи данных это факт, а они (гражданские сети) хоть и не военно надежны но очень избыточны.

[Митя]

а без SM-3  это ещё не ПРО ...

Смешно.
Они одновременно две цели сбить то не могут, какое ПРО? В современной войне ПВО живёт не долго.  

да в осетии мы это увидели  
мало того что живет долго так есщо и пакостит очень сильно
и ето в руках солдат любителей туалетной бумаги..

в более опытных надо полагать результат будет еще печальнее

[Dude]

а без SM-3  это ещё не ПРО ...

Смешно.
Они одновременно две цели сбить то не могут, какое ПРО? В современной войне ПВО живёт не долго.  

да в осетии мы это увидели  
мало того что живет долго так есщо и пакостит очень сильно
и ето в руках солдат любителей туалетной бумаги..

в более опытных надо полагать результат будет еще печальнее

Ну, пока мы только увидели, что бывает когда генералы-дуболомы игнорируют ПВО в первый день войны и посылают летать туда-сюда над ним. Когда на следующий день прочухались всё серьезное ПВО и кончилось, зато свои "геройствовать" начали пуля ПЗРК по нашим же.
К полудню 9-го выбили украинские РЛСы возле Гори - запорожскую 36Д6M и Купол-M1 из комплекта украинского же "Бука", только израильский "Спайдер" успел свернуться и сбежать к Тбилиси, база слишком мобильная и легкая, грузовичок-с...
Ночью 10-11 наконец додумались и сняли еще одну стационарную 36Д6M рядом с Тбилиси.

К чему это я...к тому, что проблема ПВО, так же как и ПРО прежде всего заключается в дубовых головах генералов и "эй-полковников" из ВВС, которые полезли с голой ж. на него. Очень сомневаюсь, что бы на среднем и нижнем уровне радиоразведки наши не знали, что там у грузин светится на все Закавказье и где это хозяйство стоит.

[Shestoper]

Мало того - США с тех пор успели провести несколько небольших войн и все это время их техника развивалась: вспомните, во время первой войны в Ираке у них были проблемы с пылью, регулярно летали в Израиль скады, а во время второй войны главной проблемой было огромное количество журналистов, ну и конечно мешали партизаны, но именно мешали а не оказывали серьезное сопротивление.

Нужно учитывать, что Ирак в 91-ом и 2003-ем - это две большие разницы. Додавить измученную блокадой страну с давно выбитым и вышедшим из строя без запчастей современным вооружением - это намного более простая задача.

[GALIN]

Northrop Grumman Begins Testing 'Cold-Launch' System That Makes Kinetic Energy Interceptors Mobile, Global, Flexible[/size]

ELKTON, Md. --- The Kinetic Energy Interceptors (KEI) industry team led by Northrop Grumman Corporation has begun testing the cold-launch system that will be essential for mobile, global and flexible missile defense.

A key part of this system -- the solid propellant gas generator -- was successfully tested Dec. 18 at Alliant Techsystems facility in Elkton, Md. ATK supplies the gas generator, and Raytheon Company participated as the team's lead for interceptor development.

"The gas generator provides the energy needed for steam- or gas-launched missiles that will give KEI a land-based defensive capability that could be transitioned easily to sea-based platforms,'' noted Anthony Spehar, vice president and KEI program manager for Northrop Grumman's Space Technology sector. "The test measured chamber pressure, temperature and propellant burn duration, all of which were within expectations.''

Northrop Grumman is developing the cold-launch system for KEI based on those it has supplied for U.S. Navy submarines since the 1950s as well as those used on silo-based Peacekeeper intercontinental ballistic missiles. That work is underway at company facilities in Sunnyvale, Calif.

"Eject or cold launch technology is a proven approach used on Navy submarines for many years,'' Spehar noted. "Using this very safe technology, we can launch large or highly energetic missiles, such as KEI, because only a small amount of propellant is needed to eject the interceptor compared with igniting the first stage rocket motor.''

Featuring the U.S. Missile Defense Agency's newest high-acceleration booster, KEI's launch system is designed to eject an interceptor about 200 feet in the air before the first stage rocket motor ignites. For KEI, about 70 pounds of propellant is ignited in the gas generator to eject the approximate 25,000-pound missile.

During the next several weeks, data will be analyzed and will be used to validate design, performance and analytical models. Two additional gas generator tests are planned at different temperatures within the upcoming months, followed by simulated breach assembly tests in 2009, which introduces a steam coolant system. Two simulated missile eject test demonstrations are planned for 2010.

KEI is designed to be a globally deployable, mobile missile defense system. The production system will feature state of the art components: a highly maneuverable kill vehicle carried by a very fast acceleration/maneuverable missile that is cold gas-launched from a mobile platform and guided by a unique new sensor fusing and fire control capability. This integrated weapon system provides a persistent (24/7), all weather capability to destroy intermediate and intercontinental ballistic missiles in their boost to midcourse phases of flight.[/size]

[zyxman]

Нужно учитывать, что Ирак в 91-ом и 2003-ем - это две большие разницы. Додавить измученную блокадой страну с давно выбитым и вышедшим из строя без запчастей современным вооружением - это намного более простая задача.

Ну так давно известно, что "войны выигрываются в тылу", то есть у кого экономика сильнее, тот в итоге и побеждает.

[Инженер проекта]

Кстати, к нашим чудо-РПКСНам это в еще большей степени относится.

Не совсем.

Во первых, 24 ракеты с 240 БЧ разом на дно гораздо эффективнее, чем 16 с 48.

Понятно объясняю?

Во вторых, не в тему Ваш пост.

В третьих, у американцев до сих пор «Шквала» нету.

В четвёртых, «Тайфун» - акула северная, из подо льда стреляет.

Обеспечивает гарантированный армагедец зарвавшимся ястребам, ну и пыл охлаждает любителям всяких ПРОжэтов глупых.

Иджис конечно может работать и с одним корабельным радаром, но не стоит сильно рассчитывать что он не будет получать информацию и от других радаров.

Хе, наивный, в радарах для начала разберитесь, а потом заявляйте, что будет работать во время глобальной термоядерной войны.

Двоечники- ГПТУшники форум заполонили, русским девушкам читать сие не рекомендуется.

Ой блин, чую подрастает поколение, которое пороху не нюхало, повоевать хочет...

Ну ладно, надеюсь, как оружие в руки возьмут, поумнеют...

но то что американская военка сможет в случае необходимости использовать гражданские сети передачи данных это факт, а они (гражданские сети) хоть и не военно надежны но очень избыточны.

Ой блин, в Интернете с кем только не встретишься. Жалко мне свои пальцы, ну ладно, надавлю на клавиши, - Интернет создавался как система связи военного времени. Изначально это сеть военных институтов США, в дальнейшем данная технология перешла в гражданку и используется в настоящее время как совокупность сетей, всеми, кому не лень.

Избыточность, падение сетей во время войны в Ираке, и прочие байки оставьте для бабушек.

да в осетии мы это увидели  
мало того что живет долго так есщо и пакостит очень сильно
и ето в руках солдат любителей туалетной бумаги..

в более опытных надо полагать результат будет еще печальнее

Митя, пиши грамотнЕй, ну и что там увидели в Осетии? С большой буквы, кстати, пишется. Что грозное ПВО Грузии кому-то помешало?

А?

Туалетную бумагу заменяют галстуки. Эт мы увидели.

Кто-то пакостит? Дык всегда кто-то пакостит, это и по данному форуму видно. Только пакости вредят только самим пакостникам. Возвращаясь к теме ПРО, опять видим полную недееспособность последней, потому как даже на полигоне, даже не реальная, идеальная, медленная, без противодействия, тактическая, баллистическая цель почти не сбивается.

Ну нету пока защиты от МБР, это факт, и поэтому в мире живём.

Кто не верит в неэффективность ПРО, черти всякие полосатые, типа в сенате, кстати, в Иерусалиме уже таки не верят не дай бог, или кто там, Мошеах, проверят, железка на башку прилетит, - больно будет.

[duke]

Интернет создавался как система связи военного времени.

Ну, во-первых, это был не интернет, а во-вторых, даже когда он стал им, это было далеко от того, чем интернет является сегодня.

Изначально это сеть военных институтов США, в дальнейшем данная технология перешла в гражданку и используется в настоящее время как совокупность сетей, всеми, кому не лень.

:lol:

[Инженер проекта]

Тебе хорошо Дюк,
ты умный...

 :roll:

[Митя]

а без SM-3  это ещё не ПРО ...

Смешно.
Они одновременно две цели сбить то не могут, какое ПРО? В современной войне ПВО живёт не долго.  

да в осетии мы это увидели  
мало того что живет долго так есщо и пакостит очень сильно
и ето в руках солдат любителей туалетной бумаги..

в более опытных надо полагать результат будет еще печальнее

Ну, пока мы только увидели, что бывает когда генералы-дуболомы игнорируют ПВО в первый день войны и посылают летать туда-сюда над ним. Когда на следующий день прочухались всё серьезное ПВО и кончилось, зато свои "геройствовать" начали пуля ПЗРК по нашим же.
К полудню 9-го выбили украинские РЛСы возле Гори - запорожскую 36Д6M и Купол-M1 из комплекта украинского же "Бука", только израильский "Спайдер" успел свернуться и сбежать к Тбилиси, база слишком мобильная и легкая, грузовичок-с...
Ночью 10-11 наконец додумались и сняли еще одну стационарную 36Д6M рядом с Тбилиси.

К чему это я...к тому, что проблема ПВО, так же как и ПРО прежде всего заключается в дубовых головах генералов и "эй-полковников" из ВВС, которые полезли с голой ж. на него. Очень сомневаюсь, что бы на среднем и нижнем уровне радиоразведки наши не знали, что там у грузин светится на все Закавказье и где это хозяйство стоит.

какие бы не были причины, но это была реальная война со слабым противником, с очень слабой ПВО, тем не менее свою задачу эта ПВО вполне выполнила, на 2-3 дня она была очень серьезной помехой нашим ВВС.
 не знаю, что там светилось у радиоразведки, но применение ТУ-22 в качестве разведчика наглядно об этом демонстрирует.

да и на счет голой ж..  на то они и солдаты, чтобы в кратчайшие сроки и любой ценой, выполнить задачу и победить, это война там никто ждать не будет

[Митя]

В третьих, у американцев до сих пор «Шквала» нету.

у амеров есть Мк-48.

Митя, пиши грамотнЕй, ну и что там увидели в Осетии? С большой буквы, кстати, пишется.

 :lol:  :lol: букварь вы осилили, переходите к чтению Правил хорошего тона, и не тыкайте незнакомым людям.

Кто-то пакостит? Дык всегда кто-то пакостит, это и по данному форуму видно

 :lol:  :lol:  :lol:  ну самобичевание вещь полезная

[mrvyrsky]

у амеров есть Мк-48.

Этот дивайс не даёт возможности бороться с нашими АПЛ. Не то в пример приводите.

[mrvyrsky]

Кстати, к нашим чудо-РПКСНам это в еще большей степени относится.

Ну вот опять...
Ни мы Огайо не накроем - они по самые небалуйся прикрыты, и далеко от родных берегов не отходят, ни они наши не накроют. Ну нечем просто. А даже если и есть - пойди, найди лодочку  :lol:

[mrvyrsky]

да в осетии мы это увидели  
мало того что живет долго так есщо и пакостит очень сильно
и ето в руках солдат любителей туалетной бумаги..
в более опытных надо полагать результат будет еще печальнее

С той ПВО даже и не собирались бороться. Ничем. Если бы там появилось хоть списанная давно "Ёлка", ПВОшники не то что цель, на какой планете находятся определить бы не смогли. Без всякого огневого подавления. Но, блин, по политическим причинам, ничего такого там не появилось...

[Alex_II]

С той ПВО даже и не собирались бороться. Ничем. Если бы там появилось хоть списанная давно "Ёлка", ПВОшники не то что цель, на какой планете находятся определить бы не смогли. Без всякого огневого подавления. Но, блин, по политическим причинам, ничего такого там не появилось...

А в итоге пришлось поднять в воздух аж 4 Ту-160, чтоб грохнуть радар около Тбилиси...

[mrvyrsky]

С той ПВО даже и не собирались бороться. Ничем. Если бы там появилось хоть списанная давно "Ёлка", ПВОшники не то что цель, на какой планете находятся определить бы не смогли. Без всякого огневого подавления. Но, блин, по политическим причинам, ничего такого там не появилось...

А в итоге пришлось поднять в воздух аж 4 Ту-160, чтоб грохнуть радар около Тбилиси...

КОГДА?  :shock:

[Farakh]

Мне посчастливилось в свое время пообщаться на нескольких серьезных форумах, в которых реально вместо срача бывали хорошие дискуссии.
Там бытовали довольно интересные правила. Скажем, если становилось ясно, что "что-то не то", то модератор останавливал разговор и предлагал участникам
1. сформулировать тезис, который они отстаивают
2. сформулировать тезис(ы), против которого они выступают.
Мне бы хотелось, чтобы что-то в этом роде произошло здесь. Так как, скажем, после прочтения нескольких последних страниц темы я так и не понял, за что ратует, скажем, "инженер проекта".

Последую сам этому правилу.
1. Тезис мой.
Штатовцы разрабатывают нечто. Им это, наверное, интересно. Они это называют ПРО. При этом сами говорят, что эта ПРО не предназначена для защиты от массированного удара. То, что они говорят подтверждается многими независимыми экспертными оценками, как американскими, так и российскими. Да и здравый смысл говорит о том же.
Вывод - беспокоиться о том, что делают Штаты в настоящее время незачем. Делают и делают. Отслеживать - нужно, смотреть - нужно, вносить, может быть, дополнительные изменения в полетные задания Тополей, например. Все. Дальше - заниматься тем, что нам самим интересно.
2. Тезис, против которого я выступаю.
А вдруг американцы сделают нечто настолько супер-пупер, что разом сделает хламом все наши наработки, типа Тополей, Сатаны, Синевы и пр. и получать возможность безответного первого удара.
(другой вариант - а вдруг ни фига они не сделают, но с чего-то решат, что-таки сделали).
Вывод - нужно немедленно делать что-то, чтобы преодолеть предполагаемую супер-пупер ПРО (либо что-то такое, чтобы американцы страшно испугались).

Почему я выступаю против этого? Потому, что это работа вторым номером. Нами управляет противник. Это изначально проигрышная позиция и это плохо вне зависимости от того, что и как мы делаем. Вспомните СССР - все, что мы делали в ответ было как минимум не хуже американцев (касается ли это ракет, Бурана, подлодок, самолетов и пр.), но страну это не спасло.

[kbb]

а где гарантия того, что это нечто именно ПРО?

[Alex_II]

А в итоге пришлось поднять в воздух аж 4 Ту-160, чтоб грохнуть радар около Тбилиси...

КОГДА?  :shock:

Да где-то 9-12 августа, точно не помню. Счас искал ссылку на ЖЖ кого-то из жителей Энгельса, найти не смог, а в августе кидал ее то ли сюда, то ли на АБ... Если найду - могу в личку кинуть, могу сюда, как скажете...

[Митя]

у амеров есть Мк-48.

Этот дивайс не даёт возможности бороться с нашими АПЛ. Не то в пример приводите.

смотрел французкую версию гибели Курска, и по Вестям один раз
показали торпедную пробоину.
как бы там небыло но в дуэли амеры нас потопили, и шквал не помог
и вся группировка ВМФ в том районе.

получается вполне дает возможность.. :roll: